Korzeniak: Fallo sobre IRPF restableció "verdad jurídica"

El ex senador socialista José Korzeniak dijo que «por el bien del Derecho», el nuevo fallo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) sobre el IRPF «restableció la verdad jurídica».

El dirigente político dijo a LA REPUBLICA que los argumentos en favor de la constitucionalidad del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) han sido «muy claros y contundentes».

«Creo que el anterior fallo había sido un error gravísimo de la SCJ y por eso yo dije en su momento que me causó una enorme sorpresa. Con esto, de ninguna manera le estoy imputando mala fe a ninguno de los ministros, simplemente digo que, desde el punto de vista constitucional, era un error garrafal».

«Para mí, la SCJ tuvo una confusión, en relación a las consideraciones que se pueden hacer sobre la equidad o inequidad de un impuesto, con la inconstitucionalidad, que son dos cosas absolutamente disímiles», sostuvo.

Para el constitucionalista, «con este nuevo fallo se ha restablecido la verdad jurídica». Consideró que la nueva jurisprudencia «va a seguir estable y pacífica durante varios años», porque no hay ningún miembro de la SCJ que esté por cumplir 70 años o 10 años en el cargo, que son las dos causales para el cese.

«Los argumentos que se han expuesto son los mismos que yo expresé desde el primer día y que son elementales. No hay ninguna norma de la Constitución, ni principio constitucional, violado por la ley. Por lo tanto, no hay inconstitucionalidad».

«En nuestro país, la Suprema Corte de Justicia no tiene facultades para determinar una inconstitucionalidad porque una norma le parece justa o injusta, sino que tiene que haber una violación de una norma de la Constitución y acá no la había», enfatizó.

 

«En Uruguay, eso no existe»

Korzeniak afirmó: «La Constitución dice que le corresponde al Poder Legislativo establecer las contribuciones necesarias para cubrir los presupuestos, o sea, que es la ley la que establece los gravámenes y si éstos no violan la Constitución, no hay ninguna inconstitucionalidad».

Acerca de que ahora hay 1.700 jubilados que no tributan IRPF y otros sí lo hacen, Korzeniak dijo que esto es producto de que las sentencias de la SCJ tienen efectos sobre casos concretos. «Yo he conocido casos absolutamente iguales entre sí, que uno ganó en la Suprema Corte y el otro perdió; eso es así», explicó.

«En nuestro sistema, la jurisprudencia no es fuente de derecho, sino que decide nada más que para un caso concreto, y así es en muchas partes del mundo», indicó.

«Por el contrario, en el sistema jurídico angloamericano es diferente; allí los precedentes judiciales tienen fuerza obligatoria para casos futuros iguales. En el Uruguay eso no existe, porque los constituyentes en las distintas reformas no lo han querido modificar».