Entre 2000 y 2003 Ancap pagó avisos al semanario Patria que nunca publicó

El diputado herrerista Pablo Abdala no pudo responder en una comisión investigadora del Parlamento por qué motivo durante tres años, y cuando él ejercía como director de Ancap, el Semanario Patria ­que responde a su sector político­ nunca publicó un aviso del ente de los combustibles a pesar de que se había remitido a ese medio una pauta publicitaria equivalente a unos 16.500 dólares.

"No puedo corroborarlas o desmentirlas" esas informaciones, dijo Abdala en respuesta a la consulta hecha por el diputado presidente de la Investigadora, Carlos Varela, ante la ausencia de avisos contractualmente abonados por el Estado.

"En todos los casos en los que se asignó publicidad al semanario Patria (...) hubo una adecuada compensación entre lo que se contrató y lo que se publicó. Si hubo un desfase en el tiempo, puede haber ocurrido. Puede haber ocurrido porque usted me dice que está comparando decisiones del Directorio de determinado período y que en ese período en la publicación correspondiente no aparecerían los avisos publicitarios. Me atrevo a sugerir que se tome un período bastante mayor para ver si se termina por dar esa compensación", respondió Abdala según la versión taquigráfica de la sesión de ayer.

Abdala fue convocado a la Investigadora en virtud de haber integrado el Directorio de Ancap entre los años 2001 y 2003. Ese órgano legislativo investiga las oportunidades en los gastos e inversiones de empresas, entes y bancos del Estado entre los años 2000 y 2005.

A manera de respuesta, el también diputado herrerista Gustavo Borsari dijo que las empresas del Estad!=o "facilitan" publicidad oficial a ciertos medios de comunicación.

"No vamos a hacernos las señoritas aquí, porque todos sabemos que en nuestro país, por ejemplo en el tema prensa, las distintas organizaciones empresariales del Estado facilitan publicidad, desde Patria a Voces del Frente y La República, órgano de indisimulada tendencia oficialista", calificó rápidamente Borsari.

Para este legislador, es "correcto" que desde las empresas del Estado se invierta publicidad oficial para, de alguna manera, solventar los gastos que determinadas empresas periodísticas tienen.

"Creo que hacen bien las empresas del Estado cuando asignan recursos, no solo a los canales 4, 10 y 12, sino también a aquellos medios que en forma casi artesanal hacen prensa en todo el país. Creo que esa es la verdadera responsabilidad social de una empresa y la reivindico", destacó.

Los avisos "en blanco"

El presidente de la Comisión Investigadora, Carlos Varela, sostuvo que "cuando revisamos en la biblioteca del Palacio Legislativo la colección del semanario Patria, desde el 3 de marzo del 2000 al 20 de diciembre del 2002, no encontramos un solo aviso de Ancap (y) no hay un solo aviso de Ancap que convalide estos gastos de US$ 16.500, aunque las boletas que Ancap tiene en su poder implican un contrato: yo pago para que se brinde determinado servicio".

Abdala fue director del ente de los combustibles entre los años 2001 y 2003 y el período en el que se pautó la publicidad en el semanario Patria por parte del hoy legislador (fue el único medio en que él autorizó la publicidad) no aparece aviso alguno.

El período investigado comienza en mayo de 2000 y el último corresponde a mayo de 2003, siendo el importe total de US$ 16.500.

"Me imagino que usted debe ser lector de Patria y que habrá podido verificar si esos avisos que usted mismo proponía aparecían en las ediciones que luego se podían leer", le preguntó Varela al hoy diputado Abdala.

"Usted ha hecho una investigación exhaustiva, de manera que seguramente ha llegado a determinadas conclusiones", respondió el legislador herrerista.

Según Varela, los espacios contratados en el semanario Patria corresponden a boletas en las que se señala, por ejemplo, que se adquirió un auspicio publicitario en el semanario herrerista, a pie de página, a 26 x 6,5 centímetros, en ediciones del mes de mayo entre los años 2000 y 2001.

"Hay otro pie de página con las mismas características; otro en el que se habla de un auspicio publicitario en el semanario Patria pero no se aclaran las características; aparecen otro aviso a pie de página y dos publicaciones de media página cada una", aclaró Varela en la sesión de ayer de la Comisión Investigadora.

Otros medios

Abdala también fue interrogado sobre pautas publicitarias de Ancap cuando ejercía como director del ente en programas periodísticos de, por decirlo de alguna manera, menguada incidencia social. Un ejemplo conocido ayer en la Investigadora fue el de la inversión en el programa "Solo Básket". El siguiente es un breve pasaje de diálogos entre Varela y Abdala sobre este caso de publicidad oficial:

"Usted recordará al señor Diego Montaño Vila", preguntó el diputado Varela.

"Francamente, no", respondió Abdala.

A lo que Varela respondió: "Usted propuso darle publicidad en los años 2001, 2002 y 2003 para algo que me costó ubicar qué era, que se llamaba "Solo Basket". Fueron cantidades importantes.

En el año 2001 se le otorgó publicidad por US$ 10.750; en el 2002 ­año de restricciones­ US$ 11.000, y en el 2003, por 0.000. Debo decirle, diputado, que yo no soy muy afecto al basquetbol, así que no conozco de esto; pero hablé con mucha gente vinculada con este deporte, con periodistas vinculados al basquetbol, para ver qué era "Solo Basket" y costó muchísimo ubicar qué era. No era una revista, no era un semanario. Al final, logramos descubrir que, aparentemente era un programa que se emitía por Montecable".