Mayoría recomendó pasaje a la Justicia caso Autoparque

Mañana la Junta Departamental evaluará los informes en mayoría y minoría elaborados por los integrantes de la Comisión Investigadora que estudió hasta ayer la relación entre el Consorcio Autoparque y la Intendencia de Montevideo (IMM). La oposición reclama el pasaje de las actuaciones a la Justicia Penal.

Entre las conclusiones del informe en mayoría (votado por ediles del Partido Nacional y Partido Colorado) se señala que corresponde "poner en conocimiento de la Justicia Penal los hechos de apariencia delictiva observados en el proceso de investigación", en tanto que en el informe en minoría (apoyado por ediles del Frente Amplio) se alega que las autoridades municipales "actuaron con apego a las normas legales y constitucionales" y "conforme a derecho".

El cometido de la Investigadora era estudiar la legitimidad del contrato entre la IMM y el Consorcio Autoparque, firmado en 1995, prorrogado en 2003, que finalizó en octubre del año pasado. El edil denunciante, el colorado Angel Fachinetti, señaló que el consorcio no tiene los certificados únicos del Banco de Previsión Social (BPS) y Dirección General Impositiva (DGI), y que por lo tanto, la IMM no podía realizar pagos a la empresa. Según el informe en mayoría, la IMM sabía que Autoparque "no estaba en situación regular fiscal ni con el BPS ni con la DGI", según la declaración del director de Recursos Financieros de la IMM, Enrique Cabrera, en la comisión.

El director de la Asesoría Jurídica de la comuna, Diego Silva, afirmó que la documentación señala que los certificados únicos del BPS y la DGI se deben exigir al momento de efectuar un pago, y luego de mayo de 2003 la IMM no realizó pagos a Autoparque, sino que cobrar por compensación de deudas, por lo que no se habría incurrido en una infracción.

Sin embargo, la directora de Acondicionamiento Urbano, Hyara Rodríguez, dijo en comisión que la IMM piensa hacer una consulta al Tribunal de Cuentas de la República, ya que según dijo "estaríamos imposibilitados de compensar" deudas, porque el TCR podría interpretar la compensación de deudas como una forma indirecta de pago. La directora indicó que en caso que esto ocurra, la comuna no tendría otra opción que ir a juicio para recuperar los cerca de .000.000 que Autoparque debe a la IMM.