Martes, 20 de mayo, 2008 - AÑO 11 - Nro.2914
A A A

Desde el 1º de julio. Con el Impuesto a Asistencia a la Seguridad Social, 605.500 no pagarán; mínimo no imponible será de .200

Eliminan el IRPF y crean nuevo tributo que exonerará a otros 152.500 pasivos

El gobierno derogó el IRPF a los jubilados y en su lugar se crea el Impuesto a la Asistencia a la Seguridad Social (IASS) por el cual recién comenzarán a tributar las pasividades superiores a los $ 14.200, de esta manera 605.500 pasivos no tributarán el impuesto, lo que supone una "renuncia fiscal" para la administración de U$S 40 millones.

Anuncio. El presidente Tabaré Vázquez, flanqueado por los ministros Astori y Bonomi, anuncia los cambios en el sistema tributario.
Anuncio. El presidente Tabaré Vázquez, flanqueado por los ministros Astori y Bonomi, anuncia los cambios en el sistema tributario.

La iniciativa que será remitida en los próximos días al Parlamento entrará en vigencia el próximo 1º de julio. La medida se tomó luego que se registrara una secuencia de dieciséis fallos de la Suprema Corte de Justicia en torno a la aplicación del IRPF a las jubilaciones (trece a favor de inconstitucionalidad y tres favorables a la constitucionalidad).

Respecto al IRPF, el nuevo monto del mínimo no imponible exonera del pago del tributo a otros 152.500 jubilados y pensionistas. Con el IRPF, 453.000 pasivos no tributaban (82%). Ahora, con el IASS, el total exonerado pasó a 605.500 pasivos (87%). El presidente de la República, Tabaré Vázquez expresó ayer durante el acuerdo de ministros en la residencia de Suárez y Reyes que el principal asunto de la sesión sería el anuncio de la derogación del IRPF a jubilados, de todas maneras también se habló sobre la situación del embajador uruguayo en Italia, Carlos Abín y sobre la eventual participación de Uruguay en la Comisión de Defensa de Sudamérica (ver nota aparte).

Luego de la reunión con los ministros, Vázquez anunció, en conferencia de prensa, la decisión del gobierno de derogar el IRPF a las pasividades, el que había sido duramente cuestionado por la oposición y sobre el cual existieron fallos contrarios y también favorables de parte de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

Vázquez realizó la conferencia de prensa después del mediodía, junto a los ministros Danilo Astori (Economía) y Eduardo Bonomi (Trabajo), ambos secretarios de Estado serán interpelados hoy por el diputado nacionalista Pablo Abdala, quien cuestiona la aplicación de cualquier impuesto a las pasividades.

Precisamente ayer por la noche, la bancada de diputados del Frente Amplio recibió en el Parlamento a los ministros Astori y Bonimi con el cometido de ajustar los detalles del llamado a Sala y definir la estrategia de los parlamentarios del gobierno.

Durante la conferencia de prensa, Vázquez reiteró que su administracion cumplirá con la Constitución y la Ley, "respetando lo que ha resuelto la Justicia".

Asimismo, el mandatario recordó que en su momento desde el gobierno se dijo que se tomaría un "tiempo prudencial para actuar con seriedad y responsabilidad" a efectos de conocer la tendencia de las resoluciones de la SCJ.

En ese sentido, Vázquez reconoció que "hubo fallos favorables a la inconstitucionalidad", pero posteriormente, se produjeron cambios que "decretaron la constitucionalidad del IRPF a las pasividades. Por lo que la tendencia hacia declarar que el IRPF constitucional, es absolutamente clara".

El mandatario también recordó que uno de los principios capitales propuestos a la ciudadanía es la "justicia social y justicia tributaria", mientras que con las resoluciones de la SCJ se estableció una "diferenciación que favorecía a algunos jubilados a quienes hay que devolverle además el dinero que han aportado. Y habría otro grupo de jubilados en las mismas condiciones que los anteriormente nombrados, que sí tendrían que pagar el impuesto"

Remarcó que para lograr una mayor justicia social, la forma por la que optó el gobierno es derogando el IRPF a jubilaciones y pensiones a través de un proyecto de ley que será remitido en los próximos días al Parlamento.

Vázquez subrayó que atendiendo a las resoluciones de la SCJ "queda claro que las jubilaciones, las pasividades, son sujeto de aplicación de impuestos", por lo cual se los gravará a partir de mínimos no imponibles superiores a lo que planteaba el IRPF.

Acotó que el destino de lo que se recaude por ese impuesto, va a ser para reforzar la Seguridad Social, "para mejorar las condiciones de los jubilados y pensionistas que menos tienen, que menos ganan".

Por otro lado, también anunció que luego de que se cumpla un año de puesta en marcha de la Reforma Tributaria, se introducirán modificaciones para los activos. Se refirió a subir el mínimo no imponible, aunque en este caso no se manejaron cifras, además de aplicar deducciones por hijos y a la opción de aportar individualmente o por núcleo familiar. Estas modificaciones se plantearán en julio.

 

Renuncia fiscal de U$S 40 millones

Por su parte, el ministro Astori explicó que el nuevo gravamen está elaborado en base a "excluir a todas las pasividades de los cómputos que se realizan para el cálculo de dos impuestos: el IRPF y el Impuesto a la Renta de los no Residentes", ya que en el sistema en vigencia, "quienes perciben una jubilación en el país, pero viven afuera, también pagan impuestos por la pasividad que recibe en el país".

"Vamos a excluir jubilaciones y pensiones de los dos impuestos, el cómputo para el IRPF y el cómputo de la pasividad para el Impuesto a la Renta de los no residentes", dijo el secretario de Estado.

Por otro lado, Astori señaló que se establecerá un impuesto a las pasividades que gravará ingresos por jubilaciones y pensiones en forma independiente de los ingresos gravados por el IRPF. "Pero si hay un pasivo que percibe varias pasividades de diversos orígenes, esas pasividades sí se acumulan para el cálculo del nuevo impuesto".

El nuevo impuesto será por franjas, "con tasas progresivas", esto quiere decir que cada tasa se aplica a cada franja.

A través del IASS se establece que "hasta las 8 Bases de Prestaciones y Contribuciones (BPC) (que es el equivalente a .200) no va a haber impuesto para los pasivos". La diferencia con el IRPF estriba en que el mínimo no imponible era de 5 Bases de Prestaciones (unos $ 8.875), más una BPC para los pasivos por gastos de asistencia médica. Cada BPS equivale a $ 1.775.

"Luego entre 8 y 15 BPC, es decir entre $ 14.201 y $ 26.625, la tasa será 10%; entre 15 y 50 BPC (.626 y $ 88.750) la tasa será 20%. Mientras que para más de 50 BPC al mes, que equivalen a más de $ 88.750, la tasa será 25%".

De todas maneras, Astori explicó que para determinar "cuánto pesa el impuesto en diferentes niveles de ingreso por pasividad, deben calcularse las tasas efectivas". En tal sentido, ejemplificó que "si una persona gana $ 20.000 pesos no paga impuesto por los .000, porque tiene .200 exentos, sino que paga por el resto, por lo tanto la tasa media sobre su ingreso es mucho menor".

"Para un ingreso de $ 20.000, el impuesto será $ 580, esto es un 2,9% del ingreso. Para un ingreso de .000, el impuesto será .917,50, esto es 6,4%. Para un ingreso de .000, son todos ejemplos, el impuesto será .917,50, esto es un 9,8, algo menos de 10% de impuesto", ejemplificó Astori.

El secretario de Estado aseguró que con el nuevo gravamen, "aproximadamente el 87% de los pasivos del país, unos 605.500 pasivos, (quien aportan al BPS y los de las Cajas Paraestatales) no pagarán este impuesto.

Acotó que "el 13% es la proporción que va a pagar, o sea, 92.400 pasivos", aseguró el secretario de Estado y añadió que si se suman "los que no van a pagar el impuesto, más los que van a tener una tasa efectiva menor al 5% llegamos al 96% de los pasivos. Esto supone una renuncia fiscal de unos U$S 40 millones".

Por otro lado, Astori señaló que los jubilados que tuvieron una sentencia favorable de parte de la SCJ dejaron de pagar el IRPF, y remarcó van a pagar el nuevo impuesto porque se trata de un tributo es diferente al vigente actualmente, porque "no es lo mismo un Impuesto a la Renta a las Pasividades que computar a las pasividades como parte del cálculo del Impuesto a la Renta, son dos cosas diferentes".

 

Continuar incrementando el ingreso de pasivos

En tanto, el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Bonomi, remarcó la intención del gobierno de "mejorar sustancialmente las pasividades, aumentando las jubilaciones mínimas de 0 a .775". Además, recordó que a partir de julio próximo habrá un nuevo incremento del 25%, con los cual quedarán por encima de los 00 o 00".

El secretario de Estado también remarcó que "la nueva interpretación de un impuesto para jubilaciones y pasividades, ayuda a continuar elevando el ingreso que perciben los jubilados y pensionistas cada mes".

 

Conformidad en el FA

El anuncio del Poder Ejecutivo en torno a la derogación del IRPF a las pasividades, y la creación de un nuevo impuesto que grava a las mismas fue recibido con alta conformidad desde los distintos sectores del Frente Amplio. Hubo consenso en que la medida no sólo fue acertada en el sentido de que devuelve la "equidad perdida" sino también oportuna. Si bien para la noche de ayer prácticamente no había posiciones adoptadas desde los diversos sectores del FA en torno a las declaraciones del presidente Tabaré Vazquez, representantes de los mismos dijeron estar muy conformes con la noticia. Los dirigentes remarcaron la "oportunidad" de la medida, La diputada Daniela Paysee (Asamblea Uruguay) dijo ayer a este diario que el sector "comparte totalmente" las medidas adoptadas. La legisladora remarcó que los anuncios significan "volver a la equidad perdida", ya que los sucesivos fallos habían dejado a los jubilados en situaciones tributarias diferentes. De similar forma se manifestó el líder del Nuevo Espacio, Zelmar Michelini, quien dijo que su sector "ve con buenos ojos" el avance en la igualdad que significan las medidas adoptadas.

En tanto, desde filas del MPP, la diputada Nora Castro remarcó que el 87% de los jubilados no pagarán el nuevo impuesto (Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social) y el 96% va a pagar una tasa inferior al 5%. Por su parte, el senador Eduardo Lorier (PCU) señaló que el nuevo tributo contempla una de las ideas del Partido Comunista que era crear un fondo de solidaridad donde a partir de un monto mínimo no imponible se tributara y que ese producido se volcara para apoyar a las pasividades mas sumergidas.

Delegados de la Vertiente Artiguista, el Partido Socialista y Alianza Progresista también expresaron su apoyo a lo dispuesto por el Poder Ejecutivo. Eleonora Bianchi (VA) remarcó la "oportunidad" de la medida y el cumplimiento con la promesa del FA de "justicia social", al igual lo hicieron los diputados Gustavo Bernini (PS) y Juan Andrés Roballo (Alianza Progresista).

Si bien el tema no estuvo ni en la agenda de la mesa política del Frente Amplio, ni de la bancada de senadores del FA, en ambos lugares se vertieron opiniones informalmente entre los asistentes, todas orientadas a dar respaldo a la iniciativa.

 

Larrañaga: "Un doble reconocimiento al PN"

El presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga consideró que la decisión del gobierno de derogar el IRPF a las jubilaciones y crear un nuevo impuesto constituye "un doble reconocimiento al Partido Nacional".

"Reconocimiento porque reclamábamos la derogación de la reforma tributaria en lo que tiene que ver con los pasivos, y se hace un día antes de la interpelación que mañana (hoy) va a llevar adelante el Partido Nacional en Cámara de Diputados", indicó.

En segundo lugar, agregó Larrañaga, "nos parece que se hace necesario advertir por parte del gobierno que lo que puede valer para los pasivos en este nuevo impuesto que el gobierno va a poner para sustituir la derogación de la reforma tributaria en lo que tiene que ver con los jubilados, hay un implícito reconocimiento de que también hay que subir la base imponible para los activos. Esto es algo de consecuencia inevitable".

Para Larrañaga "en lo que hace al nuevo impuesto creemos que el gobierno está lleno de dinero. Hay una carrera todos los días entre el Banco de Previsión Social y la Dirección General Impositiva por ver quién aumenta más la recaudación, por tanto, no se hace necesario tampoco este nuevo impuesto a los jubilados".

Recordó que solicitó una entrevista el 14 de abril con el Presidente de la República, Tabaré Vázquez, "para pedir precisamente la derogación de la reforma tributaria en lo que tiene que ver con los jubilados, el Presidente la negó, y ahora el propio gobierno, un día antes de la interpelación del Partido Nacional lleva adelante este anuncio de la derogación de la reforma y el establecimiento de un nuevo impuesto de base progresiva a partir de los $ 14.200".

Sobre si le parece justo y si lo mantendría, Larrañaga indicó que "nosotros no vamos a darle un cheque en blanco al gobierno porque todavía no tenemos conocimiento de cómo se va estructurar este nuevo impuesto. La cuestión es muy clara: hay una nueva reforma tributaria, en este caso para los pasivos en virtud de los fortísimos cuestionamientos que han tenido desde la oposición y también desde el Poder Judicial con impugnaciones que ciudadanos han realizado".

Al ser consultado sobre las estimaciones del gobierno que dan cuenta que por este nuevo tributo tendrán menores ingresos, Larrañaga señaló que es otro reconocimiento al Partido Nacional: "significa que desde el 1º de julio cuando empezó la reforma estuvieron haciéndole pagar a todos los jubilados el doble de lo que tenían que pagar".

El abogado y ex vicepresidente de la República, Gonzalo Aguirre, dijo que la derogación del IRPF implica que el nuevo impuesto "sería un poco menos malo, menos injusto que el anterior", por lo que "si el gobierno considera que es mucho más justo tendria que reconocer que antes se habia equivocado".

La derogación "no es una iniciativa voluntaria del gobierno sino que pretende resolver el grave problema que tiene con las sentencias contradictorias, por lo que esto es un triunfo de los accionantes y de los abogados patrocinantes", señaló Aguirre.

 

"Un IRPF con nombre diferente"

En filas del Partido Colorado, el diputado José Amorín Batlle (precandidato de la Lista 15), dijo que "es un IRPF con nombre diferente". "Considero que no es la solución y es casi seguro que van a aparecer nuevos recursos de inconstitucionalidad por parte de los pasivos", afirmó.

Por su parte, el diputado Washington Abdala (Foro Batllista) dijo que "la aparición de este nuevo impuesto es el reconocimiento de que en algo por lo menos teníamos razón acerca de la inconstitucionalidad del IRPF". "Se está reconociendo que habían jubilados que no eran platudos y ahora se los absuelve del gravamen. El Impuesto a la Asistencia a la Seguridad Social genera más inseguridad jurídica. Nosotros seguiremos proponiendo una enmienda constitucional que actúe como un blindaje para que de ahora en más califique de intangible las jubilaciones y no se puedan gravar con ningún impuesto", agregó. Para el diputado Germán Cardozo (Vamos Uruguay) "esto de crear un nuevo impuesto que deje sin efecto el IRPF es una barnizada que se hace al gravamen de los jubilados". "El gobierno se ha dado cuenta que por el camino del anterior impuesto dejaban algunos pasivos dentro de la norma y a otros afuera. Creo que este no es el camino para incentivar a la gente y crearle mejores condiciones de vida", expresó. Leonardo Costa (ex funcionario del gobierno de Jorge Batlle), dijo que "parece conveniente derogar el anterior IRPF y gravar así a todas las jubilaciones con el nuevo marco constitucional que ha dado la Suprema Corte de Justicia". "Con la aplicación del nuevo impuesto, se recobra el principio de horizontalidad que se perdió con los fallos de inconstitucionalidad", señaló.

Para el senador Isaac Alfie (Lista 15) "el Impuesto a la Asistencia de la Seguridad Social es el mismo IRPF con distinto nombre"."Económicamente es igual. De no tener algún recurso legal que hasta se ignora, la gente que se vio favorecida con los fallos de la Justicia cuando calificó inconstitucional el impuesto a la renta, podría volver a recurrir el gravamen. El gobierno no tenía más salida que derogar el IRPF", señaló. En tanto, el diputado Iván Posadas (Partido Independiente) dijo que "acá se está restableciendo un principio de igualdad. En ese sentido, el nuevo impuesto que se anuncia merecerá ser discutido desde el punto de vista de la justicia. En todo caso, en buena hora el Poder ejecutivo dando paso a la soberbía, actúe con inteligencia, y restablezca el principio de igualdad entre todos".


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Volvieron los comentarios!

Esperamos sepas disculparnos por los inconvenientes ocasionados.

Para comentar hace click aquí
Bamos gente linda de mi Uruguay querido:
Dejemonos de defender a los partidos políticos, que solo se acuerdan de nosostros para conseguir nuestro voto y despúes cuando estan en el gobierno se olvidan de nosotros, pelotudos nosotros que nos hacemos malasangre por defender una u otra fraccion partidaria, sin son todos iguales cuando llegan al gobierno, alguno les dio algo en particular? verdad que no?, bueno asi esta el mundo mis queridos hermanos uruguyos, yo estoy aqui en mi paisito queridosoy retirado militar y tengo que seguir trabajando para poder vivir dignamente, mientras que a mi alrededor hay de aquellos que no hacen nada todo el día y vivien a costillas de los impuestos que yo, tu y el paga para mantener a esa manga de inutiles que lo unico que save es joder a los que se rompen el lomo trabajando dia y noche.
La única solución que existe para eliminar la vagancia en nuestro pais es que los gobiernos este y los futuros generen fuentes de trabajo, ¿para que? si las que van a trabajar son las mujeres y los machos se quedan en las casas durmiendo y/o haciendo quien sabe que cosas, "violando hijos/as ajenas y/o propias" "que lindo es vivir de arriba hay si pudiera hacerlo yo? no compatriotas nuestro URUGUAY se levanta con el esfuerzo de todos y no esperando de los gobiernos de turno, ellos piensan en ellos y solo en ellos y nada más.
JC EL PROTESTON - 24/05/2008 - 22:25 (#38)
QUEDA CLARO: La renuncia de 40 millones por parte del gobierno es por culpa de desgravar a los pasivos de jubilaciones menores. El hecho de incluir a los NO RESIDENTES es porque están en la misma situación que nuestros pobres pasivos. Vamos ché! Porqué siempre nos quedamos en los datos accesorios y no prestamos atención a lo fundamental!! Si a los residentes, el impuesto se les va a cobrar por otro lado, ya lo anuncia el aviso!!
Paty - 21/05/2008 - 08:41 (#37)
Si ganás 5 mil pesos,o si estuvistes en Europa del este,si tus padres no te bancan,si estás enfermo y no podés ejercer tu profesión lo siento mucho,de verdad,pero culpa mía no es.Que me contas tus problemas si no soy psicologa,estás aprendiendo de otro que quiere dar lastima.No tenás ADSL en tu cas y tenés que ir al ciber?hay quien lo tiene.Si querés confesarte andá al cura de tu barrio y verás que te escucha todos tus dramas.
sofia - 21/05/2008 - 02:05 (#36)
Camarada Arturo el Duro..
¿Es cierto que cuando estuviste en Angola.. los angoleños estaban todos divididos.. y que con una intervención tuya los uniste a todos contra vos?. jajajaja.. me lo contaron..jajajaj no se si es cierto.
Delavereda de Enfrente - 21/05/2008 - 01:15 (#35)
Tambien se dijo que los números eran buenos simplemente por la conyuntura internacional.. y Bonomi dijo que si así fuera, los gobiernos no habrían de elegirse, sinó bastaría con sortearlos ya que solo dependía de la conyuntura Internacional, entonces explicó como la industria volcada al mercado interno creció mas que la industria vocada al mercado exportador, explicó que eso se debía al aumento del cosumo y que este se debía al aumneto de salarios y jubilaciones , mostrando cifra ¡Contundentes!! con la inflacción ya descontada y tambien explicó cuales fueron los instrumentos utilizados para aumentar los salarios y las jubilaciones. La interpelación fué un show del FA!!
Los frenteamplistas, los trabajadores y las fuerzas sociales deberán seguir presionando por mejoras,avanzar en democracia y valorizar los avances en la disputa, y al mismo tiempo garantizar de que los rosados nunca más vuelvan al gobierno!!
lo mas lamentable fue Borsari, quwe basó su argumento en una nota del diario La juventud, del 26 de Marzo. esto es como el dicho.. ¡viejo Babel!! En que andarás que hasta la oligarquía te aplaude!!
Delavereda de Enfrente - 21/05/2008 - 00:57 (#34)
Comparto os conceptos de Cambalache,realmente quien tiene mas paga menos.
Hoy hubo una interpelación, no sé si se puede llamar inerpelación ya que los argumentos esgrimidos por los representantes de la oligarquía eran muy pobres
En este foro he leído argumentos mas consistentes que de los diputados rosados.
Astori y Bonomi diron una lección, hasta les aclararon conceptos que los diputados no conocían.
No voy a reiterar mis discrepancias con la política económica para no aburrir a nadie, pero si quiero manifestar que hoy no tuve dudas de que lado estoy.
la interpelación se daba por razones absolutamente opuestas a a las críticas que mantengo a la política económica, se apuntaba de cualquier manera a desfinanciar el estado, sabotear la rendición de cuenta y evitar que se apliquen las políticas sociales que dejan al bloque del Poder, huerfanos de electores.
Las baterías apuntaban claramente trabar el cumplimiento de parte importante del programna del Fa , como el presupuesto para la enseñanza y el presupuesto para la salud y demás programas sociales.
Estaban inconsolables que por primera vez exista una rendición de cuentas de 320 millones de dólares y que casi toda sea volcado a lo social. ¡nadie puede negar que esto es un avance importantísimo, y que contrasta duramente con las concepciones , liberales y neoliberales,así como tambien es un avance que el 87% de los jubilados no paguen mas impuestos y que sumados a los que pagan menos que antes dan un 96%. Con el nuevo impuesto el Cuqui, Sanguinetti, Batlle y los milicos grandes, van a pagar el 25%. Sin duda este nuevo impuesto mejora sustancialmente al IRPF de los jubilados. Por lo tanto es un importante avance.
El tema central de la inequidad del impuesto está en que el gran capital, los empresarios pagan menos... pero por supuesto no podíamos esperar que los representantes de la oligarquía, en la interpelación, cuestionaran esto ya que es a este sector precisamente que defienden.
en un momento Astori dijo que se estaba aplicando el programa del Fa y que los que tienen mas pagaban mas y los que tienen menos pagan menos.. ningún diputado interpelante abrió la boca para decirle que esta afirmación no es cierta!! Astori, abilmente intentó que los rosados dijeran que se debía gravar mas al capital... pero eso no lo dirán jamás!! y esto Astori lo sabe y jugó con ellos.
Se dijo que el país estaba peor que antes y Bonomi simplemente comparando ayer con hoy los hizo pelota!! Por lo tanto no todo está bien .. pero tampoco todo está mal, hay luces y sombras y tenemos que seguir avanzando sobre las sombras para echarle un poco de luz.
SIGUE..
Delavereda de Enfrente - 21/05/2008 - 00:53 (#33)
Si bien no es justo que se aplique el IRPF a las jubilacion ny los sueldos tambien es injusto el nuevo impuesto, aqui no se aplica la equidad, de que pague mas el que tiene mas, sino que pague mas el que mas trabaja para tener un mejor salario.
Todos los gobiernos que hemos tenido desde el avenimiento de la democracia ha sido para aplicar impuestos y mas impuestos a la clase media, de que clase media hablamos si no existe ya.
juan - 20/05/2008 - 23:14 (#32)
El que tiene mas, que pague mas.
Quizás para un chino que sobrevivió al terremoto y que no sabe una palabra de Español, esta frase sea incompresible o pueda significar cualquier cosa.
Cualquier descerebrado que entienda el idioma Español, sabe que el que TIENE mas mas no necesariamente es el que gana mejores salarios. El que tiene mas, es aquel que por el concepto que sea, rentas del capital, inversiones, salario o lo que sea, accede a una porción mayor del ingreso.

Lo que acaba de hacer el gobierno es totalmente coherente. Ante fallos absolutamente contradictorios de la SCJ, no quedaba otra alternativa, dado que de no hacerlo íbamos a tener jubilados privilegiados y otros no, dependiendo del momento en que presentaron sus demandas. Un absurdo que solo puede ocurrir en algo muy parecido a una replubliqueta bananera. Y ojo, no estoy muy seguro que no lo seamos.

Pero lo que importa aquí, no este episodio quijotesco, sino lo que el Frente siempre sostuvo que iba a hacer en la materia y la inocultable realidad de lo que se está haciendo.

Alguien tiene alguna duda de lo que significa “El que tiene mas, que pague mas” ?
Porque si alguno no lo sabe, los que tienen mas son la oligarquía vacuna, los banqueros, los grandes capitalistas, las empresas, los empresarios y toda la rosca vinculada a esos sectores.
Si alguien tiene alguna duda o discrepa con lo que afirmo, que me explique quines son ese 30% que se embolsa el 70% del ingreso. Soy todo oídos.

La reforma impositiva, IRPF incluido, es todo lo contrario al concepto de que “El que tiene mas, que pague mas”. Es lo opuesto. Los que tiene mas, esos que acabo de señalar, con esta reforma impositiva ahora PAGAN MENOS, y para ser mas exacto, ahora pagan 89 millones de dólares menos. (Ver documento de la REDIU)

Los que ahora pagan mas, son parte de ese 70% que deben repartirse el 30% del ingreso, son aquellos que tienen mejores salarios, pero que están muy lejos de ser LOS QUE TIENE MAS. En buen romance, la clase media.

El IRPF recauda hoy casi el doble de lo que recaudaba el IRP del Cuqui. Conceptualmente es lo mismo. Lo que hicieron fue distribuir esa carga impositiva haciéndola caer en su mayor parte en los asalariados que tienen mejores sueldos. Muy lejos de “El que tiene mas, pague mas”.

El slogan de Tabaré y Astori que describe mejor la realidad es “El que tiene mas, que pague menos, y el que tiene major salario, que se joda”

La Reforma Impositiva es una verdadera vergüenza. Un atentado al Programa, al propio Frente Amplio y por sobre todas las cosas a todos los frenteamplista y el pueblo en general. Es el neoliberalismo descarnado en todo su esplendor.

Y si hay algún frenteamplista que pueda demostrar lo contrario, habemos muchos que estamos ansiosos de escuchar sus argumentos.
Cambalache - 20/05/2008 - 23:05 (#31)
Este gran PRESI que tenemos explicó hasta el cansancio, que había que refaccionar un pais con gente adentro, pero hay que arreglar las estructuras y bueno las estructuras hablando en el tema de la construcción es lo que mas cuesta cuando tenes que solucinar el tema con el edificio ocupado, los sostenes con gatos hidraulicos o lo calzas arriba de tacos para cambiar las estructuras y todavía te lleva tiempo igual, porque tenes que hacer un trabajo tecnico mucho muy importante y si no que lo diga un Arquitecto que de teoría saben mucho, mejor dicho que lo diga un equipo de la construccion, Constructor, Albañil,Arquitecto, Herrero, Tecnico en Seguridad y si me olvido de algun integrante mas disculpen la ignorancia. SOOOOOOOOOOOOOOOOOOY DEEEEEEEEEEEEEEL FREEENTEEEEEEEEEEEEEEE DEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL FREEEEEEEEEEEENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE SOOOOOOOOOOOOOOOOOOY YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ruben autocritica y sentido comun - 20/05/2008 - 22:44 (#30)
Y este gobierno, que llegó en el 2005 y encontró los coletasos de la crisis financiera ejemplo COFAC, y los frentes antes mencionados, entonces a mi juicio esto lleva por lo menos tres períodos y hablo por experiencia, por el tema de la construcción del asentamiento que llevamos en esta primavera van a hacer 19 años de que nos asignaron si asignaron los terrenos, no nos metimos no ocupamos, fuimos victimas de un engaño electoral por los blancos una candidata a edil repartió los terrenos y dijo que iba a hacer unas viviendas y resulta que gana la intendencia el FA y ella no llega a edil y en abril del año siguiente dice que no tenemos que marchar poruqe había aparecido el dueño. Gente como yo que habíamos sacado ahorros de cuando eramos solteros en el BHU, porque parecía un proyecto serio teníamos que abandonar despues de haber comenzados obras y tener el agua. Entonces ahí comenzamos una comision, con 8 integrantes que comenzaron a denunciar el fraude y ahí comienza otra historia porque ahí estabamos solos como perros en medio de la nada y hubo un muchacho de 21 años recien casado que saco prestamo y iba a hacer la casa y le vino un paro cardíaco cuando se enteró y murió. Se comenzó a ir a la junta y a todas las oficinas donde correspondía para denunciar el caso y ver que podíamos hacer para edificar ahí ya que nos habían engañado. La junta departamental los ediles del FA, Toñola el extinto y Artigas Megarejo votaron una minuta aspiración, dando el respaldo he incluso dijeron que ellos no iban a ser obstaculos para que nosotros llevaramos a cabo nuestro sueño de la casa propia, pero que hicieramos de material que era la mejor muestra de que estabamos ahí en serio y no para embromar. Esto es solo un bosquejo del Barrio que hoy tenemos, red luminica, agua potable con buena cañería, telefono, y las calles concarpeta asfaltica. Resumiendo hoy a 19 años este es un logro de la conducta de trabajo, madurez que se va logrando, objetivo, una mezcla de sñar despierto, esperanza y realidad concretada en un gran porcentaje, por eso espero a este gobierno por los años que llevamos trabajando y miren que discutimos entre nosotros, nos distanciamos, no nos saludabamos, llegamos grandes debates no fue facil hubo gente que trabajo mucho mas que otros y yo trabaje muy poco, por eso ESTE RECONOCIMIENTO VA PARA LOS QUE MAS TRABAJARON.
Todos esto lo poran proximamente ver en inernet.

Ruben autocritica y sentido comun - 20/05/2008 - 22:33 (#29)
¿Los del Partido Blanco Decolorado son imbéciles? ¿Nacen así o los crían en alguna parte? No se puede creer lo que declaran, dicen que se le dio la razón a su partiducho. No señores, no se eliminó nada, simplemente, se derogó un impuesto a las pasividades para sustituirlo por otro impuesto a las pasividades.
Más claro lo tienen los del Partido Colorín Colorado, cuando dicen que se trata de una sustitución.
Nadie en su sano juicio podía creer que los jubilados platudos se iban a escapar con tan burdo ardid.
Y el Frente Amplio sigue cumpliendo con su programa, aunque ladren.
El FA forever - 20/05/2008 - 22:23 (#28)
Señorea
Para mi esto es una gran noticia, yo la esperaba dentro de 3 años pero este gobierno me sorprende, y demuestra la preocupación, que tiene por solucionar los problemas de todos los uruguayos. Lo que pasa que tuvo que salir a solucionar varios frentes, 1)Extrema pobreza, 2)Dinero destinado a los Hospitales, salud, recurso Humano, limpieza de los Tanques de Agua y ampliaciones y refacciones, 3)Consejos de Salarios, 4)Desaparecidos, Derechos Humanos, 5)Jubilaciones y pensiones, luchando a brazo partido, no olvidemos la guita de las AFAP que a mi jucio si estuviera en el BPS, los jubilados cobrarían hasta aguinaldo, 6)Eliminacción de impuestos ej, cofis, baja del iva, IRP derogación, 7)Capacitación del RRHH tanto sea los que no terminaron primaria, como los que quieren emprender algo para hacer cooperativas y no depender de patrones y aca me quiero detener ( Para que entiendan de una vez esto es politica estructural, cuando los ciudadanos de todo el pais y voy a poner 1 ej, nosotros que pertenecemos a las huertas órganicas, quisimos hacer una cooperativa de producción en, las reuniones estaba todo bien simulacros ensayos, cuando comenzamos a ver las obligaciones y la parte legal reparto en una palabra compromiso de parte nuestra ¿saben cuantos quedamos de 12 solo 3 y estabamos asesorado por jovenes estudiantes de facultadad y otros tecnicos). Que lectura hago de esto que el uruguayo no quiere comprometerse, no quiere obligaciones así sean 5 o 10 años no lo quieren asumir pero si que le solucionen los problemas y salen a cornetear desde cualquier medio de comunicación. Con este gobierno que su conducta de trabajo es irreprochable, que trata de encausar el pais hacia el pais que todos queremos el de la justicia social, por supuesto que nos falta y yo aunque alguien me crea fanatico y ciego, tengo mis discrepancias, pero saben yo dejo trabajar ¿ porque? hay claro ejemplos de no dejar trabajar a los equipos directivos en distintas instituciones y terminaron en hacatombe.
Ruben autocritica y sentido comun - 20/05/2008 - 22:04 (#27)
Con el prmiso de todo el colectivo voy a responderle a la Srta. Sofía:
1)A mi no me bancan mis viejos, soy huérfano desde los 9 años, por lo tanto creo que los mismos merecen respeto ya que los muertos no hablan.-
2)Durante mi juventud en los 60 y 70 tuve oportunidad de recorrer el mundo, estuve en Africa (Angola y Yemen), Europa del Este y Occidental y en varios paises de Am´rica Latina, nunca fui rico y todoslos viajes furon por razones políticas, por lo tanto hace mucho tiempo que dejé de comprar espejitos.-
3)Mi oficio es cortador de carne, el cualno puedo ejercer por problemas de salud, Trabajo en una empresa de acompañantes de enfermos y gano alrededor de 5000 pe y el únicolujo que me doy es leer el diario en el cyber.-
4)A ud. Srta. que tanto habla contra el comunismo, Cuba etc., un compañero en éste foro le solicito muy amablemente que Ud. diera su opinión en forma ideólogica -por lo tanto científica- de su concepto de comunismo, cosa que Ud. nunca hizo, ya que desde mi modesta opinión Ud. no entiende un "pedo a la vela" y repite en política lo que las clases dominantes publicitan desde sus medios de comunicación en radio, TV y escritos.-
5)A Ud. no le falta vento para comprar y formar una buena biblioteca donde pueda ilustrarse y ponerse a la par de las diferentes opiniones de las personas que aquí se expresan, y dejar de escribir sandeces al mejor estilo de las "sociales de El País".-
6)Le deseo lo mejor y espero que lo suyo no sea un problema uterino.-
7)Feliz IRPF!!!!
arturo el duro - 20/05/2008 - 20:26 (#26)
JUAJUAJUAJUA

LEYENDO A LOS CONTRARIOS NO PUEDO PARAR DE REIRME

JUAJUAJUAJUAJUA

QUE CALENTURA QUE TIENEN EL CESAR, SOY YO, Y OTROS "PAPARULOS" QUE GASTAN SU VIDA AQUI (tratando) DE CAMBIAR LA VERDAD CON LO DE LAS TATUCERAS Y OTRAS BOLUDECES,(como que ellos fueron perfectos) .

JUAJUAJUAJUAJUAJUA

CHACHOMU...NO SE GASTEN...CACHEN EL PASAPORTE Y A BORRARSE, EL AEROPUERTO ESTA ABIERTO LAS 24 horas DEL DIA,(porque no se van???)dan lastima che.

JUAJUAJUAJUAJUAJUA

A DON ALFONSO QUE DICE TENER LA EDAD DE MUJICA PERO QUE EL NO ES TAN CHOTO...

ME SACO EL SOMBRERO Y LO APOYO EN CASI TODA SU OPINION,(no en toda he')
YO TAMBIEN TENGO LA MISMA EDAD DE MUJICA,NO ESTOY EN MI PAIS PERO CUMPLO CON LAS MISMAS OBLIGACIONES DE PADRE Y ABUELO QUE USTED COMENTA YA QUE NO SOLO EN URUGUAY "LA COSA ESTA FEA" ...

MIRE DON ALFONSO...TIENE USTED RAZON AL DECIR "POBRE URUGUAY SI LLEGA A PRESIDENTE ESTE PELOTUDO DE MUJICA" ,AGREGUEMOS..."POBRE URUGUAY SI EL PUEBLO VOTA A MUJICA , SERIA LA ULTIMA PRUEBA DEL ATRASO HEREDADO DE LOS ROSADITOS.

Don Alfonso SALU!!!
Sos vos??? - 20/05/2008 - 20:26 (#25)
Suscribo al que opinó el otro día felicitando a Fasano por el reaccionaraje que junta en este foro de opinión.-
Cartucho - 20/05/2008 - 20:09 (#24)
Ja je ji,perdonenme,pero cuando acabe de reir quizás pueda comentar.
sofia - 20/05/2008 - 18:40 (#23)
COMO SOY DESCEREBRADO PUEDO DECIR CUALQUIER COSA.. Y LOS "PELOTUDOS" LOS "NABOS" Y OTRAS CALIFICACIONES QUE NOS HAN PUESTO Y ACEPTAN ESTOS INEPTOS QUE FESTEJEN....FEDERICO:EN LAS TATUCERAS APRENDIAN A ROBAR Y MATAR QUE ES LO QUE AHORA CON OTRAS ARMAS ESTAN HACIENDO...AL QUE TRABAJO TODA UNA VIDA.....QUE SE DEJE ROBAR Y SE DEJE MATAR DE HAMBRE....ESO ES LA EQUIDAD DE ESTA IZQUIERDA ...ESTADIO DE PAYSANDU????SI ....PERO QUE PASA CON LA INTENDENCIA DE MONT.Y SU BRUTAL DEFICIT.....$ 800 DE MULTA POR TRANSITAR CON LAS LUCES DEL AUTO APAGADA DE DIA????? ,60 EL GASOIL PRODUCTIVO.....NEOLIBERALISMO DISFRAZADO DE IZQUIERDA ....FESTEJEN LA DESCONTROLADA INFLACCION. ASI ESTAMOS ...FETEJANDO COMO BUENOS "PELOTUDOS"....
SOY YO - 20/05/2008 - 18:21 (#22)
1º) El Presidente Vazquez repite la misma frase que los hechos han probado no es tal. Por ahora y hasta que la folosofía astoriana no cambie, no "paga más el que tiene más", si no que "paga más el que cobra más", que no es lo mismo. Por algo la mayor parte del impuesto, sigue recayendo en el trabajo entre trabajadores y jubilados y no sobre el capita. Los capitalistas, estancieros, banqueros, etc. esos sí siguen festejando.

2º No dice el Ministro Astori que la ley, está hecha para financiar la rebaja de aportes patronales a siete y medio por ciento. Uruguay es el único país del mundo donde los aportes patronales significan la mitad de los aportes de los trabajadores. Los empresarios siguen festejando.

3º) Minte el "Bicho" Bonomi cuando dice que el alza del SMN llevó a la recuperaión de las jubilaciones. Al contrario, el invento de la Base de Prestaciones y Contribuciones despegó las prestaciones soociales tales como límites al seguro de enfermedad, seguro de paro y otras prestaciones sociales y que quedaron muy relegadas con relación a los límites anteriores que les daba el SMN. Las jubilacione sumergidas significaron una actitud discriminatoria repugnante, dado que se excluyó en muchos casos a gente que hubiera percibido ciento veinte pesos de aumento, porque bajo el mismo techo vivía una hija qu en un supermercado cobraba cinco mil pesos por mes. El ajuste por el IMS a las pasividades es mérito de las organizaciones de jubilados que allás en 1989 se dieron cuenta que si no insertaban una cláusula en la Constitución los iban a robar siempre. Y es también mérito del PIT CNT que por medio de los trabajadores le arrancan a las patronales parte del sudor que le roban durante todo el año.
Bonimi: Aunque hace un año y medio el Banco de Previsión Social dejó de actualizar la Evolución de las Pasividades, mirá que el treinta por ciento perdido desde julio de 1999 no fue recuperado y hoy los jubilados y pensionistas cobran ocho meses por año de los doce de 1999.
Juan - 20/05/2008 - 17:39 (#21)
Ja je ji ji je ja.
sofia - 20/05/2008 - 17:38 (#20)
1) Hay un error en que están incurriendo todos los medios de comunicación, y es que cuándo hablan de pasivos se refieren solo al BPS y no tienen en cuenta las cajas paraestatales (Militar, Policial, Bancaria y de Profesionales Universitarios) Esto no es un detalle menor. Si van a dar datos, no falseen la realidad.
2) Tengo 32 años y aporto al BPS desde hace 10 (dos años estuve como becario, así que no se cuenta), por lo que de continuar con este régimen podré jubilarme dentro de 28 años habiendo aportado en total 38 años de mi vida. No estoy de acuerdo en que los jubilados, con todos los gastos que tienen, aporten impuestos. Si alguien cobra veinte, treinta, cuarenta u ochenta mil, será porque se lo ganó. Si hubiera robado esa plata no hubiera ido a alguna de las cajas previsionales, no?? Además generalizan, siempre hablando de las jubilaciones de expresidentes o exsenadores o exdiputados, que puede ser que si ganen ochenta o cien palos, pero son los menos. No creo que un jubilado sea rico por ganar veinte, treinta o cuarenta mil pesos (¿la tan mencionada "canasta básica" no anda por los cuarenta palos???)
3) Me parece un chiste que se cambie un impuesto por otro. Esto es desmerecer la inteligencia de los ciudadanos, tanto a los votantes como no votantes de este gobierno.
4) No soy colorado, pero comparto la iniciativa de juntar firmas para votar que estas cosas se incluyan en la Constitución. Los jubilados no deben pagar impuestos. Voy a firmar.
Álvaro - 20/05/2008 - 14:44 (#19)
Donde dice mil, (no se porque no salen los números), debe decir treinta mil, y a mucha honra.
Alfonso - 20/05/2008 - 14:31 (#18)
Hay Tabaré...pensás que somos nabos. Mismo perro con distinto collar. Te parece que los jubilados no hemos aportado lo suficiente a este país??? Tengo una jubilación de mil, fruto de aportes al BPS durante 50 años. No le robé ni estafé a nadie. Me rompí el culo trabajando, de sol a sol. por si fuera poco, le doy una mano a mis hijos y nietos que no les alcanza. NO ME JODAN MÁS!!!! El frente amplio es tan mierda como los blancos y los colorados. Y bueno, habrá que votar al partido independiente o a la unión cívica.
Ah, y ni hablar que voy a firmar para que no le tomen el pelo a nadie más con esto y no le pongan un solo impuesto a las jubilaciones, pese a que me rechina que sean los colorados los que quieren el referendum constitucional para que no graven las pasividades con ningún impuesto. Que asco que me das, Tabaré. Primera y última vez que los voto. Y todavía querés que Astori sea el candidato a presidente??? No se vota ni el. Y del otro viejo choto Mujica (tengo la misma edad, pero reconozco que ese no puede ser presidente ni del club de bochas!!!). Hay hay hay...POBRE PAIS!!!!
Alfonso - 20/05/2008 - 14:29 (#17)
Llueven estadisticas favorables a la macroeconomia, "se viven epocas de bonanza", "el pais va bien", crecen varios indices: pero es necesario, en pleno gobierno de izquierda, crear un impuesto que grave a jubilados y pensionistas que ganas menos de media canasta basica.- Simultaneamente, los indigentes y los pobres siguen siendo en numeros los mismos, en carencias, peores y los "ricos cada vez mas ricos".-
Elisa - 20/05/2008 - 14:05 (#16)
Alguna cortitas para aprovechar tiempo que no dispongo:
1)Se cayò la careta, hoy el impuestazo es simplemente a las jubilaciones y pensiones, punto. Adquiere asi totalmente la coloraciòn rosadito-verdosa.- Un IRP frenteamplista
2)Se vuelve a poner ènfasis en los que no pagan, pero se oculta el hecho que el 70% de los que si pagan, ganan entre diez mil quinientos y diecisiete mil ochocientos pesos.- O sea le seguimos sacando a los que claramente NO LES ALCANZA ( media canasta basica) y los vivos de siempre bien gracias.-
3)Como decia el Discepoliano quizas siga demostrando que por lejos es el mejor gobierno NEOLIBERAL de los ultimos tiempos.-
Seguimos esperando el gobierno "socialista"DEANIOCR.-
Elisa - 20/05/2008 - 13:40 (#15)
Esto seria para conmemorarlo tal cual un triunfo......si no se hubiese pasado por aquel papelon. Pero al fin, de los males el menor, en la proxima se dialogará mas, se consultará mas y principalmente se pensará primero.

Meno male !
yyuyobrujo - 20/05/2008 - 13:11 (#14)
Ojo con el destino que dan a este nuevo impuesto, porque si es para Rentas Generales será una burla lo de la derogación de lIRPF, y si es para aumentar las jubilaciones más bajas será una barbaridad, como si en unaempresa le pusieran impuesto al sueldo del gerente para mejorar el sueldo del cadete. Que sea un fondo para mejorar las condiciones de vida de los pasivos en general, así como el IRP anterior que se destinaba a construir viviendas.
Jorge - 20/05/2008 - 12:50 (#13)
Bien!
Alguien - 20/05/2008 - 12:45 (#12)
Delavereda, vos saca las cuentas que quieras y creete lo que vos quieras.
Yo los vote y la verdad no los entiendo, me comí el cuento, al igual que mucha gente mas, de que si quitaban el impuesto a las pasividades casi que no iba de adonde sacar plata para otras obras, que el impuesto solo lo pagaban ciertos jubilados, cosa que nunca me convenció ya que mi abuelo fue obrero de los frigoríficos, no capataz, obrero, y pagaba bastante te diría para como esta la situación.
Bueno, después de comerme semejantes cuentos y defenderlo antes algunos que me hablaban del famoso impuesto, te lo derogan, te dejan colgado y preguntando, Y TODO LO QUE DIJERON? Y TODAS LAS RAZONES A FAVOR?
Me parece que están mostrando la hilacha y por unos votos están vendiendo hasta el alma y ya no me esta gustando nada, la clásica estrategia rosada.
Vos convencete de lo que quieras, yo trato de ser objetivo y de que no me vendan espejitos de colores, de nuevo.
Miguel - 20/05/2008 - 12:32 (#11)
Miguel.
Solo recordarte que nuestro país lleva 25 de IRP, puesto y cobrado por los rosados , además utilizando esos recursos para salvar bancos fundidos.
Los que menos tenían pagaban mas.
considero altamente demagógico que los rosados con su insensibilidad natural de clase ahora pretendan generar olvido a las políticas tributarias nefasta.
un 87% de los pasivos no pagarán impuesto.
y los trabajadores solo comenzarán a pagar a partir de 14.200 pesos. hay que corregior muchas cosas principalmente como se grava mas al gran capital , pero como dice una forista , por algo empezamos.
Delavereda de Enfrente - 20/05/2008 - 12:11 (#10)
Estos tipos usan al pueblo uruguayo de laboratorio, ponen impuestos, sacan impuestos, cuando el dictamen de anti constitucionalidad pusieron el grito en el cielo diciendo que el país iba a perder millones y que iban a sufrir otras áreas, después cuando la SCJ dice que si es constitucional, lo quitan.
No es que se sea disconforme cuando alguien se queja ahora que lo sacan, pero es increíblemente alevosa la mentira y las jugadas políticas, sin importar nada ni nadie, que hace este gobierno.
Lo que quizás un poco mas preocupa es la estupidez de cierta gente saliendo a tratarlos de "brillantes" ante una maniobra claramente electoralista, si fueran "brillantes" jamas hubieran colocado un impuesto tan absurdo que durante meses tuvo a muchas personas en jaque y hoy esta administración no hace otra cosa que demostrar lo poco confiables que son sus palabras, sus cálculos y sus planes de gobierno.
Miguel - 20/05/2008 - 12:03 (#9)
A grandes problemas, grandes soluciones.
Querian sopa?...2 platos.
Estratgegicamente, excelente.
Considero que el minimo no imponible deberia ser mas alto segun "canasta basica".
Los gobiernos anteriores, que se callen...como le dijeron a Chaves, que por cierto no se calla...
Recuerdo que como activos teniamos Aguinaldo y Cuota Mutual, hoy, en mi caso no la percibo.
Pero todo largo camino, comienza con un paso.
Apoyo la medida.
Isolina - 20/05/2008 - 11:16 (#8)
CHE A ESTOS OPOSITORES NADA LES VIENE BIEN.-
LADRAN SANCHO ... SEÑAL DE QUE SON PERROS.-
Foyle - 20/05/2008 - 11:00 (#7)
Esto demuestra la seriedad y respeto con que el gobierno nacional trata temas tan afines a la sociedad. Dijimos que pague mas el que tenga mas y que pague menos el que tiene menos, eso decía el programa de gobierno y se cumple o no se cumple?
Habrá gobierno de izquierda muchos años mas si se trabaja y se cumple. Les duele y como les duele. Che siempre quieren ganar Uds. ya fueron. Por fin les tocó el tiempo a los de abajo. Ahora dentro de unos días habrá noticia para los trabajadores, estoy seguro que va a ser así.
Vamos a redistribuir la riqueza, por algo se empieza, arriba el frente carajo!!!!
Eduardo - 20/05/2008 - 10:41 (#6)
Felicitaciones al Gobierno. Con este cambio vuelve a quedar todo en su lugar. Se dió un paso atrás para dar tres pasos adelante.
Lo importante acá es que las jubilaciones realmente altas,pagan un buen porcentaje de impuesto como debe ser. Y que nadie diga que no se respeta la constitución ahora.


ASTORI PRESIDENTE
Darío77 - 20/05/2008 - 10:30 (#5)
Increible que haya gente que haga comenctarios tan descerebrados. Mezclar la derogación de un impuesto con una tatucera la verdad que he leeido locuras pero como esas, nunca.
Lo otro que queria decir es que me parece que el gobierno retrocede pero lo hace bien por que igualmente se asegura cobrar el impuesto, asi que los amigos Sanguinetti y compania van a tener que seguir pagando jeje y no zafar como pretendian.
Algo que me seguie dando gracia es Larrañaga que habla como dando catedra de gobierno, ¿qué paso al final con el estadio municipal de paysandú?, ¿cuando fue presidente el guapo? por favor le dan letra a cada uno.
Federico - 20/05/2008 - 09:39 (#4)
TABARE....TABARECITO.....EN PARTE LE HACES CASO A LOS BLANCOS Y EN PARTICULAR A LARRAÑAGA...POR OTRA PARTE LA REFORMA DE LA ENSEÑANZA URGENTE....ASI APRENDES UN POCO DE ARITMETICA Y NO DECIS DISPARATES....CLARO TUS ASESORES SOLO SABEN LO QUE APRENDIERON EN LAS CLOACAS TATUCERAS Y LOS POZOS DE TORTURAS.......SUBITE LOS PANTALONES....APRENDE A CONTAR....Y DEJA DE ENGAÑAR AL PUEBLO...ESO LO PROMETISTE EN TU CAMPAÑA ELECTORAL...AHHHH ¿PASASTE BIEN EN EL "FESTEJEN" CON LOS MILICOS???
SOY YO - 20/05/2008 - 09:16 (#3)
Ahora sí han demostrado que son unos verdaderos dictadores disfrazados, lo que no les gusta lo cambian y a cagar con todos.- Igual que los milicos -exactamente igual , bueno que podemos esperar de esta manga de vagos que nunca hicieron nada por el país y sino revisemos su historia, se pasaron cavando tatuceras toda su vida.- Si no querés pagar el IRPF de cambiamos de nombre y a otra cosa , le toman el pelo a la gente que durante toda su vida le puso el hombro al país.-Ahora es mejor visto el vago que el que trabaja.- Que bueno, así vamos a llegar a progresar..........-
cesar - 20/05/2008 - 08:35 (#2)
Una buena solucion para el pais y mas o menos para el gobierno , que habia quedado en jaque por la viejita de la SCJ, que pensando que le iban a sacar mucho de su jubilacion (mal habida porque no aporto como jueza), le dijo al pais: yo primero y el resto que se jodan.
Ahora la "opsicion" se llena la boca por la decision tomada, como era de esperar, porque mucha oposicion pero ni una sola idea de alternativa, estan pintados.
Salu2
Fernando - 20/05/2008 - 07:54 (#1)
A quien corresponda:
¿que le ocurre a la computadora?
¿porque siempre que hay cifras estas desaparecen de la información?
sólo nos queda adivinar que es lo que quisieron escribir(numerar)
gracias, por lo demás todo perfecto.
Eugenia - 20/05/2008 - 07:47 (#0)
AdsBot - 09-02-2010 - 15:27 (#39)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

mayo de 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

publicidad

publicidad



Críticas de hoteles , complejos turísticos, paquetes de viajes y vacaciones - HolidayTester.com - Reservas de hoteles en Paris precios muy económicos.

CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels