Viernes, 23 de mayo, 2008 - AÑO 9 - Nro.2917
A A A

Jueza y Fiscal de Rosario, Colonia, condenaron a 4 meses de prisión a un veterano periodista al que le impidieron probar la verdad de sus dichos

Nuevamente un periodista fue procesado anoche en el interior del país impidiéndosele probar la verdad de sus dichos, en contradicción con toda la jurisprudencia nacional y extranjera. Se trata de un periodista con 50 años de trayectoria en la profesión, Norberto Costabel, director del semanario Noticias, de la ciudad de Rosario, Departamento de Colonia. Costabel, que durante la dictadura sufrió años de prisión y sevicias por su trayectoria periodística contra el despotismo, publicó una información alertando a la población de Rosario que no abonara las suscripciones del semanario a una persona que estaba cobrando las mismas sin entregar recibo alguno, sin pertenecer ya a la empresa. La persona mencionada se sintió ofendida y le inició un juicio por difamación e injurias. En el trámite del juicio quedó probado que la noticia era totalmente cierta, incluso con confesión de parte. Pero nuevamente surgió el desconocimiento de la libertad de información cuando una noticia es cierta y la fiscal penal de Rosario, Dra. Silvia Pérez emitió un dictamen diciendo que, aunque la noticia fuera cierta, el periodista no tenía derecho a probar su veracidad dado que no estaba comprendido en la exceptio veritatis. La fiscal, en dictamen que viola toda la filosofía del derecho penal, dejó en indefensión total al periodista y olvidó que la ley de prensa había incorporado al artículo 336 de la exceptio veritatis un inciso 5º (que la fiscal, no se sabe por qué razón omitió en su increíble dictamen) que otorga a cualquier demandado el derecho a probar la verdad "cuando fuere evidente que el autor de la publicación o emisión obró con el ánimo de difundir un hecho éticamente reprobable o cuando resultare notorio el interés de su conocimiento por la opinión pública".

Es decir que Costabel tenía derecho a probar la verdad y la fiscal se lo negó, contradiciendo la ley y toda la jurisprudencia, dejándolo en absoluta indefensión procesal y material y reclamando para el periodista 4 meses de prisión.

Todavía quedaba la posibilidad de que la jueza penal de Rosario a cargo de la causa, Dra. Gloria Rodríguez, desechara el insólito dictamen de la fiscal. Pero no fue así, lo adoptó in totum y condenó a Costabel a 4 meses de prisión por difamación e injurias, aún habiendo quedado probado en juicio la veracidad de los hechos contenidos en la noticia publicada. Costabel apeló de inmediato y el juicio será dirimido en Montevideo en un tribunal de apelaciones en lo penal.

Este juicio pasará a ser un casus bellis sobre la exceptio veritatis en momentos en que el Ministerio de Cultura está preparando un proyecto de ley modificativo de la ley de prensa y del delito de difamación e injurias que de una buena vez debe reformar el artículo 336 del Código Penal que sólo permite defenderse a los periodistas en contados casos, cuando en todo el mundo, todo periodista que pruebe la verdad de sus informaciones no es pasible de pena alguna.


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Hacé click aquí para enviar tu comentario!!
AdsBot - 04-12-2008 - 23:32 (#20)
Evidentemente el mundo está loco! Ahora, no se qué me sorprende más, si el criterio desprovisto de cualquier base sólida de quién debe cumplir con la función de administrar justicia; o los comentarios pedorros de cualquier banana que se expresa tomando en broma un tema que tiene que ver con la vida de toda la sociedad, que cada uno de nosotros integra.
Se habla de injuria, de honor, de imagen pública, y pienso que el nombre de una persona, y la referencia que se tenga, no se construye de un día para el otro, se construye a traves de los años, con formas de proceder, con conductas de buena gente, o de la otra...
La justicia que ahora "quiso guardar" la imagen del que se dice damnificado, expone sin ningún tipo de medida a otro sujeto, que se ha conducido a través de los años de forma tal, que no necesita llevar a nadie frente a juzgado alguno, porque puede defender su honor, y su buen nombre, sólo con su pluma y su conducta.
Todos pueden decir lo mismo?, o es más fácil esconderse detrás de la trampa que hoy hizo la ley?, esta ley que se equivoca, y que aunque usted no lo crea, también construímos nosotros.
La discución excede el caso puntual que se da ahora, la indignación viene de que en casi cualquier juicio, si decis la verdad, no mereces castigo (en el criterio popular también), bueno, pues acá es al revez, si decis la verdad, entonces recibis la pena.
Me pregunto, ¿no será tiempo de cambiar las cosas? y si empezamos?....
Karen - 23/05/2008 - 23:32 (#19)
Muy bien la noticia, se entiende clara. PERO COMO URUGUAYO Ingeniero y no Abogado esas palabras en LATÍN complican el entendimiento. Sin necesidad ya tenemos nuestro Castellano que bien usado para todo explica y esto no es falta de pulidez es solo buen censo.
Pedro Leopoldo Reboledo Alonso - 23/05/2008 - 23:05 (#18)
SIGLO XXI CAMBALACHE PROBLEMATICO Y FEBRIL,EL QUE NO LLORA NO MAMA Y EL QUE INJURIA ES UN GIL.DALE NAMAS,DALE QUE VA,QUE ALLA EN LA CARCEL TE VAN A ENCAJAR.DA LO MISMO EL INJURIADO,EL QUE INJURIA DE UNA VEZ,ES LO MISMO QUE SEAS CHORRO,FLOR DE NABO,O UN TARADO ,Y AHORA ESTAS FUERA DE DE LA LEY,CHAN,CHAN!!
el lucho - 23/05/2008 - 21:25 (#17)
PASA EL TIEMPO...

Y EL URUGUAY DEMUESTRA QUE HOY DIA GOBIERNA LA INJUSTICIA...

OTRO CASO PARA SUMAR AL DEL MUCHACHO (terrorista juajuajua)QUE ROMPIO EL VIDRIO DEL Mc,

Y A LOS OTROS (sediciosos juajuajua) DE LA CIUDAD VIEJA.

NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA ES UN VERDADERO CIRCO.

SI TENES "BANCA" (o sos empresario,juajuajua)PODES HASTA MATAR Y LA LEY TE PROTEGE, AHORA SI SOS UN PELAGATOS Y CANTAS LA JUSTA, TE FUNDEN.

SIEMPRE FUE ASI Y NADA A CAMBIADO.

A ESTAS VIEJAS "MAL COJIDAS" LAS TENDRIAN QUE DESTITUIR SIN GOZE DE SUELDO NI JUBILACION, QUE VALLAN A HACER EL PESO POR LAS CALLES DE COLONIA.
Carioca - 23/05/2008 - 20:34 (#16)
"......media vuelta pá'l lao'e la farmacia,...viva la democracia !.....saluden al doctor....."
( Higino Mena )

Seguimos entre " putas y ladrones " , ....pero como si fuera poco, sufriendo la ley del embudo.

Asombroso !
yyuyobrujo - 23/05/2008 - 17:26 (#15)
¿Silvia Pérez, la que trabajaba con el Negro Olmedo?..¿A quien violó?. Yo me anoto. Ah... pero pasaron muchos años tendrían que publicar una foto. El Semanario Noticias debe tener alguna de ella y de Gloria Rodríguez, deberían publicarse de cuerpo entero. Y una foto también del "vivo" que seguía cobrando las suscripciones del Semanario, que sin dudas debe ser muy conocido en Rosario.
Juan - 23/05/2008 - 13:23 (#14)
Evidentemente , el sitema judicial de nuestro pais tiene todavia en sus filas a lacayos del extinto regimen dictatorial que governo nuestro pais , porque de otra manera no tomaria este tipo de resoluciones antidemocraticas e injustas que difieren mucho de lo que es ( JUSTICIA ).
g - 23/05/2008 - 12:46 (#13)
fuerza Beatriz y toda la familia Costabel!
abrazo
pablo - 23/05/2008 - 12:35 (#12)
Es lastimoso pedir justicia, festejar por el resultado apetecido, pero cuando es adverso el fallo, el poder judicial ,esta integrado por fascistas.Los uruguayos estamos tuertos, vemos por el ojo que nos sirve,ver.Los jueces no imparten justicia, sino que aplican el derecho positivo.
Ser dogmatico, es mala cosa,asì vivimos años de oscuridad.
WALTER ALONZO - 23/05/2008 - 12:00 (#11)
Un Abrazo a Silvia y a German en este momento dificil de digerir, se que han sabido sobreponerse a muchos otros y de este van a salir airosos, sin duda.
Ricardo - 23/05/2008 - 11:52 (#10)
Buen artìculo pa que lo lea el Papa. Digo, con tanto latìn, menos mal que no le metieron fellatio y otras yerbitas. . .
Pelado - 23/05/2008 - 11:38 (#9)
comentario antes de la definición en Montevideo, que cita la nota, si lo redactado es tal cual hemos leído me parece estar en alguno de los juicios del 3er. Reich. Espero se defina lo justo y no lo 'entendido' Nadie debiera ser penado sin antes poder presentar sus pruebas. Creo, no?
raul - 23/05/2008 - 10:46 (#8)
La justicia,le da una nueva oportunidad a este periodista.-
No se puede ser tan obsecado. Sabemos sólo lo que dice la República, ni siquiera sabemos quién es el injuriado. Es una información totalmente parcial.-
Esperemos ver qué pasa.-
Sólo por el hecho de ser periodista no se pede decir lo que se canta. Sino le estamos dando la razón al nefasto Gandini, cuando dice que se trata de influir contra el Poder Judicial.-
Errores y horrores, siempre han habido, no se terminan ni empiezan con un Juez o fiscal, que, por sobre todas las cosas son humanos y se pueden equivocar.-
El único perfecto soy yo y alguna vez me he equivocado
memorioso - 23/05/2008 - 10:41 (#7)
Walter pero no seas CAGATINTAS, y CAGALEYES
supongo que escribiste para provocar reacciones nomás, nadie puede ser tan inocente ni tan arrastrado como vos
Roberto - 23/05/2008 - 10:26 (#6)
Mirá Walter Sonzo, lo último que precisamos acá es la opinión de un lameculo de la fiscal
Andá a cagar, opinamos lo que se nos canta, sabés?
Walter Sonzo - 23/05/2008 - 09:10 (#5)
Los jueces no imparten justicia, sino que aplican la ley , el còdigo penal es bien claro, el delito de injurias , se configura, aun si las afirmaciones del acusador, fuesen ciertas.
El procesamiento desde el punto de vista procesal, es ajustado a derecho.Respetemos la ley
WALTER ALONZO - 23/05/2008 - 09:02 (#4)
Esta fiscal nació tarde, el cargo ideal de ella era Superiora de campo de concentración. De las que mataban a palos a cualquiera por mirarla mal
Nunca oí de cosa más nazi en el Uruguay
Tan repugnante como las historias los últimos días de abusadores de niños, se ampara en su cargo para descargar su odio a las personas normales
Fuera de nuestro país, fiscal fascista!
Maria del cerro - 23/05/2008 - 08:51 (#3)
Esta gente es la resaca de los gobiernos anteriores, que hacían lo que querían abusando de su poder porque siempre encontraban apoyo en los gobernantes. Esta fiscal y la jueza deberían ser relevadas de su cargo o por lo menos sancionadas, si se comprueba que actuaron en contra de la ley. Hay que terminar con estos abusos!!
Teresita - 23/05/2008 - 08:36 (#2)
!El Reino del Reves!
nini - 23/05/2008 - 08:25 (#1)
Una mujer así nos mandaría matar a todos los que opinamos aquí si estuviera a su alcance

LIBERTAD DE PRENSA Y EXPRESION YA!

Si la justicia tiene que ser al extremo injusta en algo así, que imponga entonces una multa, algo de acuerdo al "daño" o sospecha del mismo cometido por el periodista, pero mandar a la cárcel a un periodista por dar su opiníón? El no obligaba a nadie a punta de pistola a hacer lo que decía. No era un peligro para la sociedad para mandarlo a la cárcel. Es un atropello propio de las dictaduras de África en caos total, o países Fundamentalistas musulmanes aplicando la ley del talión amplificada al ridículo. Roba un alfiler y le cortan la mano. Me da verguenza la justicia de nuestro país, porque se ve que tenemos delincuentes que imparten justicia. Esa jueza es una delincuente peligrosa ELLA, ha violado su gran responsabilidad de impartir justicia en forma JUSTA. Ella abusa de su poder. Hace es lo mismo que el encargado de un supermercado que robe, amparado en su impunidad de cargo.

Sus motivos personales tendrá ella para el fallo, nada que ver con la "OFENSA" cometida contra el otro. Ojalá apelen ese fallo de dictadura pinochetista golpista de 35 años atrás, y manden a la cárcel a la jueza, por abuso de poder, algo que debería tener penas 10 veces peor que para gente común, a ella a la cárcel por 40 meses!!!

Sra jueza, ud pertenece a un sistema golpista que necesitaba gente meritoria y alcahueta como ud. Ud ya fue. Verguenza nos da. Háganos un favor, deje su cargo y váyase del país, ud nos eschastra internacionalmente.
Que salvajada - 23/05/2008 - 05:26 (#0)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

mayo de 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels