Solidaridad con periodista condenado

Estimado foristas: sólo a los efectos de informar puesto que participé en cada una de las audiencias como público, debo señalar que el denunciante sustanció su demanda en hechos falsos, probados ante el Juzgado.
Si esto fuera poco, cuando se llamó a conciliación se le ofreció destacar (con un artículo al doble de espacio, que el utilizado para la supuesta injuria), otro, que puntualizara que la publicación no tuvo el espíritu de agraviar su honor en la oportunidad, respondiendo a coro él y su abogada que no aceptaban conciliación en ningún término porque eso liquidaba su juicio civil.
Si el denunciante para defender su honor es capaz de mentir ante el Ministerio Público y éste, hace oídos sordos al flagrante delito, entonces hay algún renglón del Derecho que me comí.
Hay honores que dan escalofríos y leyes que respetar. Si acaso el Tribunal corrobora la sentencia del periodista, sin dar lugar a la excepción de verdad, que corresponde, porque había un interés general, personas y honor que proteger, desoyendo el artículo 336 inc. 5º del CP al menos deberá mandar a la cárcel al denunciante por perjuro.-
Las palabras de todos son un aporte sustancial para que nadie tenga la oportunidad de utilizar una pluma envenenada, sin recibir el merecido castigo, pero también lo es, para aquellos que persiguiendo fines espurios pretenden enlodar una profesión que a muchos les ha costado la vida y otros la ofrecen gustosos al servicio de la sociedad en que viven.
El Tribunal hará su trabajo. Si la Justicia, no ampara a Costabel, lo hará la historia. Por Uruguay y la Democracia que Costabel defendió con su libertad, sufriendo tortura, perdiendo familia y bienes: El MEC debe ampliar las modificaciones de la Ley 16.099, derogando el Art. 336 in totum elevándolo en carácter de grave y urgente para su tratamiento en la Cámara.

Totalmente de acuerdo con la libertad de prensa, pero tampoco debemos olvidar a los que se hacen llamar periodistas, que ponen mentiras o "verdades a medias" difamatorias, buscando objetivos personales o económicos. Con esto quiero decir, que a las leyes hay que acompañarlas con buena voluntad y responsabilidad para que funcionen.

Saludos

Algo que deberíamos copiar a los estadounidenses me parece es su código de prensa, en este si uno se considera agraviado y lo que dice el periodista es falso va a los tribunales y allí se dirime el proceso, pero ojo a tener pruebas de los dichos, si no lo tiene el periodista y afirmó algo que se dice la ley lo puede dejar en la calle ya que nadie le vuelve a dar trabajo y viceversa (recordemos watergate, esos periodistas son poco menos que dioses y podían elejir el trabajo que querían)

CHE ORTEGA: NO TE OLVIDES DE ESTOS....RECIBEN INSULTOS .....TODOS LOS CRITIAN EN PARTICULAR TABARE,EL PEPE,NO SON TAN MALOS ....SE MERECEN UNA CONDECORACION......

De las tantas leyes que no se reformaron durante estos casi tres años de gobierno frenteamplista,esta es una.IMPORTANTE!
Lo que quiere decir que Libertad de expresión hasta por ahí no mas. Ya ha pasado,es que no fueron suficientes?
La solidaridad,debería venir del pueblo.Salir a la calle y reclamar.
Mi solidaridad con el periodista!
Decir verdades siempre tiene un precio, más cuando son verdades que duelen y molestan a los que más tienen.
Debería de hacerse una denuncia mundial,de estos hchos.
POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN,AHORA Y SIEMPRE!
NO DEJES QUE VENGAN POR TI,SEAS O NO PERIODISTA!
CON LIBERTAD NO OFENDO NI TEMO!
Lo hemos olvidado?

La modificaciòn de la ley tiene que estar en manos del Poder Legislativo, el Sr. Presidente, por decreto ,no puede derogar un artìculo del Còdigo Penal vigente, reafirmo que los jueces no son culpables en absoluto, ellos aplican ley, no imparten justicia.Si bien la conducta del destacado periodista ,fue noble,veraz,no percibiò que estaba incurriendo en un ìlicito penal.Debo destacar que nuestro Còdigo Penal, data de 1934 y su inspiraciòn fue la del Còdigo fascista de Mussolini.