Martes, 27 de mayo, 2008 - AÑO 9 - Nro.2920
A A A

Declararon ayer 5 oficiales de la Armada en el juicio que un marino le sigue a Fasano por presunta difamación al capitán Jaunsolo Soto

El capitán del destructor Artigas declaró que Jaunsolo fue relevado de su puesto por negarse a actuar contra los golpistas

Dieron comienzo ayer las declaraciones de los testigos navales sobre los dramáticos momentos protagonizados en febrero de 1973 por las fuerzas golpistas de tierra y aire, en el juicio que el capitán Jorge Jaunsolo inició contra el director de LA REPUBLICA, doctor Federico Fasano Mertens, por presuntas ofensas contra su padre, el capitán de corbeta Jorge Jaunsolo Soto.

El ex comandante de la Armada Juan Zorrilla en el momento de brindar su testimonio. Lo escucha el denunciante capitán Jaunsolo.
El ex comandante de la Armada Juan Zorrilla en el momento de brindar su testimonio. Lo escucha el denunciante capitán Jaunsolo.

Esas expresiones fueron pronunciadas en un reportaje que le realizara al contralmirante Lebel el periodista Santiago Tricánico en un libro sobre el tema cuya entrevista reprodujo, sin agregar ni quitar una sola coma, el diario LA REPUBLICA.

Con la dirección de la audiencia en manos del juez penal de 18º turno, Alvaro Beyhaut, y la presencia del fiscal, Eduardo Fernández Dovat, declararon cinco oficiales de la Armada de aquellas épocas. Fueron ellos el ex comandante en jefe de la Armada, contralmirante Juan Zorrilla, el capitán del destructor Artigas, Enrique Chabenau, los oficiales de esa arma alférez de navío Juan Carlos Dogliotti, guardamarina Juan José Mazzeo y el capitán Salvador Jiménez.

Faltan ahora los testimonios de varios oficiales de la fuerza que se concretarán en el día de hoy y de mañana.

Producidos los mismos faltan llegar las pruebas por informes solicitadas al Ministerio de Defensa para conocer distintos aspectos de la actividad del fallecido capitán de corbeta Jorge Jaunsolo Soto durante el régimen de facto. La prueba solicitada por la parte demandada, independientemente de considerar que carece de legitimación pasiva ya que no fue la autora de la presunta difamación, tiene como objetivo dejar de manifiesto la condición de activo golpista del oficial a quien el contralmirante Lebel calificó, por su conducta a favor del golpe, como "traidor a la patria". Para ello se solicitó la copia del legajo del capitán Jaunsolo, así como su dossier del Servicio de Inteligencia Naval y toda su actuación en el Fusna.

El hecho más relevante de ayer lo constituyeron las declaraciones del capitán del destructor Artigas, Enrique Chavenau, quien informó que el 9 de febrero de 1973 relevó de su puesto en el navío de guerra al capitán Jaunsolo Soto porque "presentó sus diferencias de actuar contra sus camaradas del Ejército", que habían desconocido a las autoridades constitucionales y avanzaban con sus tanques para ocupar la Ciudad Vieja, acordonada por las fuerzas legalistas de la marina.

El capitán del Artigas, Enrique Chavenau, reveló que había recibido la orden de atracar frente a la Aduana para "defender la zona si venían los tanques del Ejército" y que allí permaneció apostado "hasta que se dio la orden de levantar el cerco". Pese a esa orden del jefe de la Armada -continuó diciendo Chavenau-, "entendí que debía hablar personalmente con todos los oficiales del buque y, por tanto, los cité a mi despacho; allí Jaunsolo Soto me presentó sus diferencias de actuar contra sus camaradas del Ejército o conciudadanos". El capitán Chavenau culminó su relato diciendo: "Me comunico con el comandante Zorrilla y solicito el relevo del en aquel entonces teniente Jaunsolo. Minutos después recibo la orden de que Jaunsolo se presente ante el jefe del Estado Mayor, le di la orden y éste se fue del buque. Otro oficial me manifestó que estaba de acuerdo con la actitud del Ejército pero dijo que iba a acatar las órdenes".

Si bien de las declaraciones del capitán del destructor Artigas surge claramente que el teniente Jaunsolo fue relevado de su puesto por negarse a actuar contra los golpistas, dos de los testigos, los oficiales Dogliotti y Mazzeo, declararon ayer que Jaunsolo no estuvo en el destructor Artigas ese día, contradiciendo al propio jefe del navío y al contralmirante Lebel, que incluso relató en el propio juzgado que él mismo le había explicado a Jaunsolo ese día cómo debía cargar los cañones y en qué forma y prelación debía lanzar los proyectiles en caso de ser necesario.

Por su parte el capitán Jiménez declaró que en esa fecha "estaba de licencia", no aportando ningún elemento al respecto en este caso.

El contralmirante Zorrilla, comandante de toda la fuerza en aquellos momentos, confirmó que él había dado la orden al destructor Artigas para que se moviera en la zona de la Rinconada con el fin de establecer un cerco para defender la zona de la Aduana contra el Ejército y la Fuerza Aérea, pero que no había dado orden de abrir fuego, agregando que creía que el capitán Chabenau había mantenido siempre el mando del buque. Luego agregó: "Había movimiento de tropas y por eso la marina formó el cerco, quedando a las órdenes del presidente de la República y del ministro de Defensa Nacional, mientras que el Ejército y la FAU desconocían la autoridad del ministro de Defensa, general Antonio Francese". Durante la audiencia también declaró que había solicitado su relevo "porque el presidente Bordaberry había tomado una resolución tras reunirse con los generales del Ejército y el brigadier de la FAU, en la residencia de Suárez".

El diligenciamiento de las pruebas continuará hoy y mañana en este juicio tan extraño en el cual los autores de la presunta difamación, el que realizó las declaraciones y el que las transcribió en un libro, quedaron fuera del juicio, por vicios formales que llevaron a la nulidad del mismo, y quien sólo transcribió textualmente lo publicado en un libro de pública circulación durante años, quedó como único acusado, viéndose compelido, por las dudas, a probar la militancia golpista del padre del demandante.


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Hacé click aquí para enviar tu comentario!!
leyendo estos correos,solo me resta: la democracia es la mejor de las formas de gobierno, pero como decía Einstein: "la inteligencia humana es limitada, la estupidez humana no tiene límite.
uno de la gilada
heber - 27/05/2008 - 22:19 (#11)
leyendo estos correos, solo me resta es linda la democracia, pero también con Einstein: la inteligencia humana es limitada, la estupidez humana no tiene límite.
uno de la gilada
heber - 27/05/2008 - 22:15 (#10)
Por el sesenta y pico, cuando el Titito Heber (padre del actual) era Presidente del Consejo Nacional de Gobierno, fui uno de los bancarios del República que tuve la distinción de marchar en cana a un cuartel por estar de paro.

Todos los agraciados, fuimos repartidos en diferentes cuarteles del Ejercito. A mi me tocó el cuartel del Km. 14 del Camino Maldonado.

Junto con otros 200 compañeros bancarios, disfrutamos durante un fin de semana de la hospitalidad del Ejército.

Realmente, nos trataron muy bien. Muy diferente a lo que luego con la dictadura otros tuvieron que padecer.

En cuanto llegamos, nos reunieron a todos y el oficial a cargo en ese momento del cuartel, un Coronel que no recuerdo su nombre, nos echó un discurso.
Dijo, que estábamos allí detenidos en cumplimiento de una orden del Poder Ejecutivo, pero que ellos “No eran carceleros de nadie” (textual) y que en consecuencia nos pedía nuestra colaboración para pasar el trago lo mejor posible.

Nombraron a cargo del grupo, a un Teniente (Lopez), un sargento primero (Valiente) y un cabo. Eran los únicos que podían tener contacto y diálogo con los detenidos.
Para pasar el tiempo, el Teniente nos propuso darnos unas charlas sobre Estrategia del Ejército Uruguayo.

En esas charlas nos pudimos enterar, que el Ejército Uruguayo estimaba que si el Tercer Ejército Brasilero, en Rio Grande del Sur, atacaba por la frontera, EN 12 HORAS ESTABA EN MONTEVIDEO. Hoy, con el moderno armamento, no quiero saber en cuanto.

Conclusión. Para qué carajo queremos un Ejército ?
Lo mismo podemos asumir de la Marina y la Fuerza Aérea. En un par de horas las borran del mar y del aire respectivamente.

No sería mejor, mas razonable, contar con un servicio de Guarda Fronteras, para combatir el contrabando, y un servicio de Guarda Costas (protección del mar territorial contra la explotación de nuestros recursos por barcos extranjeros) y rescate aéreo ?

Fuerzas armada, para qué ?
Para defender los intereses del Tio Sam ?
Cambalache - 27/05/2008 - 21:50 (#9)
para todos los nabos que hablan de disolución, mejor sería ilustración y luego opinión.
pero como dice el dicho "no le pidas peras al olmo"
carmen solano - 27/05/2008 - 20:37 (#8)
HABLANDO DE VENDEPATRIAS Y VELAR POR SUS PROPIOS INTERESES PORQUE NO LE ECHAMOS UNA MIRADA A LOS QUE ESTAN EN EL GOBIERNO CON SUS ANTECEDENTES DE TERRORISTAS Y DE LA MADRE RUSIA Y CUBA QUE LOS APOYABAN CONTRA UN PUEBLO INDEFENSO QUE RELIGIOSAMENTE EN CADA ELECCION LES BRINDABA LA POSIBILIDAD DE CAMBIAR (IGUAL QUE EN CUBA Y EN MUCHAS DICTADURAS COMUNISTAS) NOS QUEDAMOS CORTOS SI DECIMOS QUE LOS TUPAS ESTUVIERON MAL EN ARMARSE CONTRA UN GOBIERNO ELECTO POR EL PUEBLO, SI NO RECUERDO MAL A UN MES Y POCO DE ASUMIR BORDABERRY LE SECUESTRARON UN MINISTRO EN CLARA DEMOSTRACION DE QUE NO ESPERABAN NADA MAS SOLO QUERIAN IMPONERSE Y SEGUIR CON SU VIOLENCIA TERRORISTA, PENSAR QUE AHORA SE LOS VE HABLAR COMO MANSOS CORDEROS Y NO MUESTRAN TODO EL ODIO QUE TENIAN ADENTRO EN AQUELLOS TIEMPOS PASADOS Y LA GENTE LOS MIRA Y OYE COMO SANTITOS Y A MAS DE UNO LE BRILLAN LOS OJOS Y SE LE PIANTA UN LAGRIMON.-
SOMOS TAN RICOS - 27/05/2008 - 16:04 (#7)
Si bien los Tupamaros estuvieron mal en tomar las armas para derrocar aun gobierno elegido por las urnas (apesar de que eran unos vende patria y solo velaban por sus intereses los blancos por los grandes terratenientes, del ganado,del campo,etc.Los colorados por los banquero,industriales,etc.El obrero a joderse como siempre, si a eso le sumas los sindicalistas corruptos, cerra atras y nos vamos).
Esta visto que todos estos milicos fueron un partido mas que se encontraron con la torta para ellos sólos, y la aprovecharo, para sus amigos y alcaguetes de turno blancos y colorados.
Tampoco mucho se podía hacer por que ya estaba digitado desde afuera que el tio sam, iba a colocar régimenes militares con la vieja escusa del comunismo, que no era ni mas ni menos que empeñar a los paises Latinoamericanos, como paso, cuando los milicos se pasaron de la raya y no cumplian con lo que los gringos querian, ahí si, los fueron dejando solos a los gobiernos miliqueros y haciéndole creer a los pueblos que con su lucha habían ganado la democracia. Mentira ya no le servia que este señores estuvieran en los gobiernos, ellos salen cuando se les canta y entran cuando se les canta.
Definítivamente todos los actores de la época del 68 al 84 no estuvieron a la altura de lo que hasta ese momento era la SUIZA DE AMERICA, estos señores no tienen por que existir en el URUGUAY, ya no hay motivos para tener un ejercito, es que nunca lo hubo,ese dinero que sirva para mejorar el Hospital de Clínicas, a los locos del Millán como dice el Canario Luna, a la madres del Maciel,una guardia nacional profesional y bien paga( no corrupta como fueron siempre), y no nos confundamos los Tupamaros tampoco son unos santos ahora que paso el tiempo, apoyaron siempre cualquier cosa como cuando se apoya a los eterras del firtro que son unos asesinos, por que no es necesario matar gente como hacen aca en España tan cobardemente por la espalda o con bombas, donde mueren niños inocentes y gente que no tiene nada que ver, aquí hay libertad, trabajo,buena salud y bastante seguidad, hay otra manera de plantear las cosas, por si fuera un hijo nuestro el que muere como paso en los estacionamientos de Madrid, unos cuantos escribriríamos y pensaríamos muy distinto.
eramos tan pobres. - 27/05/2008 - 15:19 (#6)
VAMOS BIEN
SEGUIMOS TRATANDO DE MEJORAR EL PAIS PARA DARLE A NUESTROS HIJOS UN FUTURO MEJOR

EL CONSUELO ES QUE POR LO MENOS DENTRO DE UNOS AÑOS SE MUEREN DE VIEJOS TODOS ESTOS NABOS
VAMOS BIEN - 27/05/2008 - 13:47 (#5)
En todo de acuerdo con -Roberto-
....canceroso que a la corta o a la larga terminara carcomiendo el sano tejido de la democracia. Evitemosle a nuestros hijos la barbarie militar. Sigamos el ejemplo de Costa Rica y eliminemos ya a las fuerzas armadas.
Fuerzas armadas? Una sola solucion: disolucion!
Izquierdo Russo - 27/05/2008 - 12:45 (#4)
Si este gobierno no termina con las ffaa nadie lo hara..¿Serán un mal necesario? Estos gobernantes que fueron enemigos del estado,saben que las pueden necesitar.La pregunta sería ¿por que no la hacen productiva para el pais? No la van a desactivar porque se incrementaria la ya incrementada y negada pobreza.Perdón....país productivo..jajaja .Solo saben producir deseseranza.Asi vamos bien (otro) ja ja ja
JUSTICIA PA TODOS - 27/05/2008 - 11:33 (#3)
Lamentablemente, la mayoria de los militares fueron golpistas. Se amotinaron y tomaron el poder. Ayudados por el partido colorado (el partido que apadrino todos y cada uno de los golpes de estado ocurridos en nuestro pais) y por sectores ideologicamente cercanos del partido nacional, dijeron actuar para salvaguardar las instituciones (!) del ataque de la subversion. El MLN se encontraba ya militarmente derrotado y el PC aun " esperaba que se dieran las condiciones"... Lamentablemente no se ha hecho justicia y los programas de las escuelas militares aun siguen formando a los golpistas del futuro. Las ffaa son un tumor canceroso que a la corta o a la larga terminara carcomiendo el sano tejido de la democracia. Evitemosle a nuestros hijos la barbarie militar. Sigamos el ejemplo de Costa Rica y eliminemos ya a las fuerzas armadas.
Fuerzas armadas? Una sola solucion: disolucion!
Roberto - 27/05/2008 - 09:58 (#2)
CHE ORTEGA:ACA TENES MAS PARA CONDECORAR!!!! NO TE OLVIDES.....DESPUES SERA TARDE....LOS MOTIVOS ESTAN EXPRESADOS EN EL COMENTARIO ANTERIOR....DALE TODO SIRVE.....
INTOLERANTE - 27/05/2008 - 09:39 (#1)
Los militares y policías que no adhirieron al golpe de junio de 1973 fueron retirados del teatro de operaciones uruguayo.
Por ello, muchos soldados de Artigas, que en defensa de "doctrinas de derecha" prefirieron lanzar compatriotas desde aviones comunicando a los medios de prensa de que se "trataban de cuerpos de marinos chinos que aportaron en playas uruguayas" no cumplieron con el sagrado deber de respetar a cada ciudadno uruguayo.
Elcy - 27/05/2008 - 08:52 (#0)
AdsBot - 04-12-2008 - 23:23 (#12)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

mayo de 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels