Jueves, 29 de mayo, 2008 - AÑO 9 - Nro.2922
A A A

Cuota femenina. Febriles gestiones y finalmente humo blanco; ahora pasa a Diputados

Senado aprobó ayer la ley que  cuotifica participación femenina

La tercera es la vencida, dice el sabio refrán popular. Luego de dos sesiones que la Cámara alta dedicó a tratar el proyecto de ley que asegura mayor participación de las mujeres en los órganos de gobierno, finalmente en la tercera se llegó a un consenso y el proyecto fue sancionado.

Mujeres, al borde. Esta vez sin atuendos islámicos, ellas fueron testigos del histórico consenso político.
Mujeres, al borde. Esta vez sin atuendos islámicos, ellas fueron testigos del histórico consenso político.

Ahora pasa a Diputados. "Continuando con la lista de oradores, tiene la palabra el señor senador Gargano", sentenció Rodolfo Nin al levantarse el cuarto intermedio votado en la sesión del miércoles de la semana pasada.

Con su voz grave y clara, el popular Polo dedicó buena parte de su elocución a una reseña histórica de la condición de la mujer, de su evolución y de los logros obtenidos en los últimos tiempos. Dijo el ex canciller exhibiendo su capacidad para hacer juegos de palabras: "No vivimos una época de cambios sino un cambio de época", en alusión al ninguneo de que fueron víctimas las féminas desde tiempos inmemoriales y la nueva realidad que las muestra desempeñando profesiones y oficios de alto nivel científico y tecnológico. Acusó al sexo masculino de ser el responsable de la postergación de las mujeres en la vida política, pues la sociedad está organizada de modo tal que los hombres puedan dominarla. Se refirió también al heroísmo demostrado por las militantes que desde fines del siglo XIX lucharon por sus derechos.

En cuanto al proyecto en discusión, reconoció que es "timorato" ya que sólo asegura un tercio de participación femenina en las listas. No obstante, anunció que lo votaría a pesar de sus limitaciones pues abre una brecha en la muralla machista, un acelerador que no se detendrá.

En el lugar de Julio M. Sanguinetti se hallaba apoltronado su suplente, el diputado Washington Abdala, quien en seguida se anotó para hablar en defensa del proyecto de ley. Afirmó que el Partido Colorado ha venido luchando desde siempre por los derechos de las mujeres, y que él mismo, en ocasiones, había debido integrar la bancada femenina en representación de su partido. Hombre moderno, ahora que dice, el Washington. Consideró que la norma en discusión recorre el camino que la sociedad uruguaya viene recorriendo, no obstante su inocultable componente machista, que ha hecho de la mujer un objeto.

A continuación, Nora Castro ­supliendo al "Ñato" Huidobro­ también expuso su punto de vista al respecto aclarando que hablaba a título personal. Sostuvo que el proyecto intenta darle solución a un problema viejo que es en realidad un problema de poder, y que, aunque es contraria a la cuotificación a secas, igualmente votaría el proyecto. Se dedicó luego a analizar y demoler algunas afirmaciones, como por ejemplo la que sostiene que el problema se resuelve mediante la educación.

Al respecto señaló que mal puede resolver el problema la educación pues ella es reproductora de la discriminación. Vino el turno de Isaac Alfie, quien reconoció que votar en contra del proyecto no es "políticamente correcto", pero que votaría de acuerdo a su conciencia. Sostuvo que el proyecto es contrario a la igualdad, y que le "haría un agravio a las mujeres de mi familia si lo votara, porque las estaría denigrando en su capacidad". Señaló que la equidad no se establece por ley y que hay que mejorar las oportunidades pero no imponer cuotas.

Su correligionario Amaro no vaciló en advertir que al votar el proyecto se va a cometer un desastre.

"Es una verdadera payasada", afirmó con vehemencia el veterano dirigente quincista.

Carlos Baráibar sumó su voz al coro pro feminista, consideró que la norma va en la línea de ampliar la participación de las mujeres en la vida política, y leyó una declaración del taller de género que funcionó en el Foro de San Pablo que va en el mismo sentido. Walter Campanella (supliendo a Julio Lara) expresó su satisfacción por la discusión del tema y consideró que sigue habiendo una "brutal discriminación contra las mujeres, y sobre todo, de las mujeres de bajos recursos".

A todo esto se pidió un cuarto intermedio de media hora para que las bancadas blanca y oficialista afinaran y superaran los últimos detalles para votar un proyecto conjunto. Levantado el cuarto intermedio, el correntoso Gallinal anunció, finalmente, que había un proyecto común alternativo que recoge aspiraciones de su bancada y que fue en definitiva el que se aprobó por 28 votos en 30 presentes. Votaron a favor los 17 senadores del FA, el forista Abdala y diez senadores blancos (Moreira había sufrido una pequeña indisposición y faltó con aviso, pero Gallinal se había ocupado de dejar sentado que el ex intendente coloniense acompañaba el proyecto). En fin, un sano ejemplo de que es posible lograr acuerdos interpartidarios.


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Hacé click aquí para enviar tu comentario!!
Carlos de Canadá:

¿Y vos nabo quién carajo sos para andar adoctrinando a los demás? Si tenés un argumento largalo y vemos si tenés razón, no andes con comentarios burlones.

Kepler competencia de Newton, leéte los sonambulos de Koestler que te va a gustar, ya que tamos pa desaznar.
kepler - 30/05/2008 - 21:23 (#23)
¡¡¡MACHISTAS Y MUCHISTAS (mujeres-machistas), UNÍOS!!!
Los del emblema del garrote y la cabellera - 30/05/2008 - 00:29 (#22)
Alfie y Amaro pueden muy bien ser sustituidos por las señoras que realizan el servicio doméstico en sus domicilios. Seguro que tienen ideas más progresitas que este par de joyas. Deben quedar pocos parlamentos en América Latina donde se escuchen lo que dicen estos dos tipos.
Machistas recalcitrantes - 30/05/2008 - 00:27 (#21)
Se disparó el machistómetro. En el caso de los machos es miedo ancestral ubicado en la zona corticoide primitiva. En el caso de las mujeres machistas es una total falta de autoestima.
Uruguay, Nº 1 en machismo en América. Por lo menos en algo estamos primeros - 30/05/2008 - 00:18 (#20)
Tranquilos machistas de ambos sexos, el parlamento ya está lleno de ineptos y no ineptos de sexo masculino. Ahora se trata de algo muy sencillo, que un tercio, o más, de ineptos/as y no ineptos/as sea de ambos sexos. ¿Se entiende ahora?
En cuantos a los que se cortan las venas por lo "discriminatorio" de la medida, tienen la misma posición (en el caso de las mujeres es peor), que los racistas en Estados Unidos que dicen que se debe eliminar la cuota de estudiantes negros en las universidades porque es discriminiatoria y ellos, ¡¡¡faltaba más!!! no SON racistas. Ja, ja.
Estos y estas que ahora dicen que la cuota de género es discriminatoria creen, en el mejor de los casos, en Papá Noel y Rodolfo (inventos de Coca Cola), los tres Reyes Magos con sus camellos, la mano invisible del mercado y cualquier bazofia que le metan por el hocico. Eso sí, ellos no discriminan, no ven, no razonan e igual se la meten completa.
Machistas de ambos sexos - 30/05/2008 - 00:14 (#19)
ES CON PROFUNDO MALESTAR EN MI CALIDAD DE MUJER QUE RECIBO LA NOTICIA DE QUE SE APROBO LA CUOTIFICACION DE LA MUJER.CON ESTA DETERMINACION PROFUNDAMENTE "MACHISTA" SE BORRA UNA PARTE DE LA HISTORIA DE LA MUJER Y DEL PAIS. HUBO MUJERES QUE NO NECESITARON DE UNA LEY PARA PARTICIPAR EN HECHOS HISTORICOS SOLO SE VALIERON DE SU CAPACIDAD PERSEVERANCIA Y VALENCIA.- EN VERDAD CREO QUE ES UN PREMIO A LA INCAPACIDAD ASUMIDA DE LAS MUJERES QUE LO PROPUSIERON Y SIENTO VERGUENZA AJENA. LAS MUJERES TENEMOS CAPACIDAD COMO PARA SOBRESALIR SIN LEY QUE NOS AMPARE
NANCY - 29/05/2008 - 23:01 (#18)
Excelente, es hora de terminar con las discriminaciones de cualquier índole en este país. Gracias que tenemos un representante de raza negra, y que le costó a este país tener uno, pues no sé si ha sido el primero en la historia.
Así hemos estado, quizás, por la discriminación y la creencia que el hombre es superior.
Hay un cuento, que dice que en el reparto, dios tenía dos dones y el hombre muy apurado, rápido y ansioso, pidió ser el primero. Ahí le dieron uno de los dones, era la posibilidad de hacer pis, de pie. Y luego, que se cansó, preguntó cual era el otro don y le contestaron que era talento, y, se lo dieron a la mujer.
unaneuronaagradecida - 29/05/2008 - 21:49 (#17)
CARLOS DE CANADA,TENGO UNA RESPUESTA PENDIENTE PARA VOS.FUERON DOS MUJERES AL HOTEL DE OCEAN DRIVE,Y LA PASAMOS MUY BIEN,ERAMOS TU HERMANA,TU MADRE,MIKE Y UN AMIGO TUYO.NO SABES LO BIEN QUE LA PASARON,TE VOY A MANDAR LAS FOTOS (YO FUI EL FOTOGRAFO Y ME PAGARON MUY BIEN) O VENIS POR MIAMI,ASI HACEMOS LO MISMO VOS Y YO.SI CARLOS,SOS UNA LOCA REPRIMIDA,A VER CUANDO SALIS DEL CLOSET,LOQUITA,PORQUE TU HERMANA YA SALIO Y QUE LOCA QUE ES,ESPERO QUE VOS SEAS IGUAL ASI DISFRUTAMOS LOS DOS SOLITOS,BOLUDO.A VER SORETE MAL CAGADO,EN VEZ DE INSULTAR COMO LO HICISTE CONMIGO TE TRAGAS EL VENENO ASI TE DEJAS DE JODER.YO NUNCA TE INSULTE,NO PIENSO COMO VOS(GRACIAS A DIOS)PERO SI QUERES VENIR A MIAMI,TE ESPERO EN ESE HOTEL QUE YA CONOCES,DE OCEAN DRIVE ,Y TE ASEGURO QUE NUNCA TE VAS A OLVIDAR DE MI,MEDIOCRE.YO NO SOY DE INSULTAR A NADIE,PORQUE TENGO RESPETO POR TODOS,PERO VOS,NO LO MERECES.ESPERO NO ME RESPONDAS,PORQUE PARA MI NO EXISTIS.
EL LUCHO - 29/05/2008 - 19:53 (#16)
El Judaísmo-Cristianismo, puede pasar por encima de la constitución, que no es ilegal?.
Por algo será, que ni las mujeres las votan?.
La secta puede hacer lo que quiera para defender sus intereses!; que mejor que "Las Mujeres"?.(Ejemplo cercano:La Argentina.)

Nuevo Hombres, tendrán material de más para llegar al poder...

El viejerio y sus alcaguetes apesto, apesta y apestará!, por suerte No son eternos!, aunque cada día durán más"!.(La misería eterna les espera!)


Emilius - 29/05/2008 - 19:49 (#15)
kepler:

Muchacho, lo suyo es la astronomía. Si se toma la molestia de observar a una mujer al Sur de la línea ecuatorial se va a dar cuenta que su género seguramente difiere del de la mujer observada. Si no ve la diferencia, le sugiero utilice un telescopio de la competencia, digamos, un Newtoniano.
Carlos de Canadá - 29/05/2008 - 18:25 (#14)
La verdad que sí, una verdadera payasada. No me gustaría, como dijo la comentarista de más abajo, que se eligiera a una inepta para un cargo sólo por esta ley.

Además, esto es ANTICONSTITUCIONAL, el famoso art. 8 lo dice claramente:

"Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes."

Esto lo deben aceptar entonces aun aquellos que sostienen (sin evidencia científica) la igualdad de géneros.
kepler - 29/05/2008 - 15:45 (#13)
me parece un atraso que se imponga una "cuota" de puestos para mujeres. me parece un atraso que la Republica se haga eco, como si fuera un logro a felicitar y festejar.
yo soy mujer y no me gusta que me discrimenen por eso. en eso estamos de acuerdo. hay que eliminar la discriminacion por condicion de genero. pero eso no se logra con "cuota". mi posicion es la siguiente: no quiero que me saquen el puesto por ser mujer. Tampoco quiero q me lo otorguen por ser mujer. no me gustaria que llegue el momento en que haya que completar la cuota de mujeres y se ponga una persona q cumple la condicion de genero y no la academica/experincia para el puesto.
yo compito con los hombres de igual a igual, indiscriminadamente de la condicion sexual y de genero (que no es lo mismo). no trabajo en uruguay, trabajo en un pais donde es ilegal poner un aviso clasificado q especifique sexo necesario para llenar un puesto de trabajo. (tambien es ilegal especificar edad, pero eso es para otra discusion)
no lo veo como un adelanto el tema de la cuota, lo veo como una expresion de una sociedad que no esta pronta a aceptar que la capacidad de trabajo de una persona esta separada de su genero, orientacion sexual y edad. incluida la labor politica.
victoria - 29/05/2008 - 14:11 (#12)
Un tercio en el 2014? No se preocupen capaz que para el 2012 dejan entrar algun travesti.
ji ji - 29/05/2008 - 14:10 (#11)
FRASE DEL DÍA: "Discriminame porque no es justo que me discriminen"
FIRMA: mujeres uruguayas
phil - 29/05/2008 - 13:27 (#10)
LAS NEURONAS:
Le cuento que he estado dentro de varias mujeres de distintas razas y que la experiencia siempre ha sido deleitable. Muchacho, deje de hacerlo con su novio y hágalo con una mujer que, por otra parte, es el modo en que la Naturaleza sabiamente lo dicta. P.d.: Me parece bien que se le dé mayor participación política a las mujeres; creo que ellas no se corrompen con tanta facilidad y que pueden hacer el mismo trabajo (y hasta mejor) que muchos hombres. ¡Vivan las mujeres que sin ellas la vida sería insufrible y aberrante!
Carlos de Canadá - 29/05/2008 - 12:29 (#9)
que lamentable para que una mujer pueda actuar en politica, debe ser por intermedio de una ley y no por meritos propios, si es asi que aprendan un curso rapido de cocina para no interferir con el empleo publico de su marido.
beto - 29/05/2008 - 10:47 (#8)
EL TEMA DE OTORGARLE MÁS LIBERTAD A LA MUJER SE ARREGLA FACILMENTE. AGRANDANDO LAS COCINAS.
ANDY - 29/05/2008 - 10:31 (#7)
¿COMO SERÁ ESTAR DENTRO DE UNA MUJER?
LAS NEURONAS - 29/05/2008 - 10:01 (#6)
¿SABEN POR QUE LAS MUJERES SE CASAN DE BLANCO? PARA HACER JUEGO CON EL LAVARROPA, LA HELADERA Y EL MICROONDA.
ANDY - 29/05/2008 - 09:56 (#5)
¿Un tercio?, ¿todo este lío para ceder un tercio en 2014?!!!! De risa.
A estos tipos no los enseñaron en su casa a ceder el puesto a las damas. Algunos hacen de la silla una profesión, de ahí el miedo de ir a Sevilla.
Pero el Frente Amplio puede sentar precedentes por ser hoy el partido político de la vanguardia social, título que perdieron los colorados hace 70 años. Puede incluir en sus listas parlamentarias el tercio, o más, para 2009. Les quedaría bonito. Ya sabemos que la vice es para una mujer.
La mala educación - 29/05/2008 - 09:50 (#4)
POR FIN LOS SENADORES VAN A TENER LINDAS CHICAS PARA QUE LES SIRVAN EL CAFÉ. ME OFREZCO PARA HACER EL CASTING.
ANDY - 29/05/2008 - 09:50 (#3)
¡Ay maaama, que se nos vienen las féminas...! ¡Oh, no, mi madre también es mujer! ¡Ay, Virgen María...! ¡Oh, no, tampoco! ¡A quién pedimos socorro los varoncitos...?
Jorge - 29/05/2008 - 09:44 (#2)
SEGURO QUE DE 8 HORAS TRABAJAN 2 Y LAS OTRAS 6 SE LA PASAN HABLANDO POR TELEFONO. SI TIENEN ACCESO A INTERNET, TRABAJAN 1, 6 HABLAN POR TELEFONO Y LA OTRA HORA SE METEN EN INTERNET A COPIAR RECETAS DE COCINA Y DIETAS.
ES ASÍ - 29/05/2008 - 09:13 (#1)
Me parece muy bien que exista una voluntad política de dar mayor igualdad de condiciones a la mujer.

Me parece mal que exista una desigualdad en la ley de familia que parte de la base de un hombre sabandija o "sospechoso" vs la mujer "víctima del sabandija". Hay parejas que no se casan. O viceversa, ante una separación, el hombre queda en desventaja en todo incluyendo el ejercer en forma efectiva el derecho a visita a sus hijos(as). Hay hombres que ante la impotencia cometen locuras. Inclusive las causales de separación son sesgadas por género.

En resumen me parece bien que exista voluntad política para la igualdad por lo tanto hay que revisar le ley de familia también.
Gustavo - 29/05/2008 - 05:10 (#0)
AdsBot - 04-12-2008 - 23:31 (#24)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

mayo de 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels