Jueves, 29 de mayo, 2008 - AÑO 9 - Nro.2922
A A A

Cuartelazo de febrero. Ayer prosiguió juicio del capitán de navío Jaunsolo contra el diario LA REPUBLICA

Lebel ratificó testimonio sobre los hechos de febrero de 1973

El contraalmirante (r) Oscar Lebel reiteró ayer ante el juez penal de 18º Turno, Alvaro Beyhaut, que "la treintena de oficiales" de la Armada que se plegaron al fallido golpe de Estado de febrero de 1973, entre ellos el teniente de navío Jorge Jaunsolo Soto, "son traidores" a la patria.

Nueva instancia. El contraalmirante (r) Oscar Lebel prestó declaración ayer ante el juez Alvaro Beyhaut.
Nueva instancia. El contraalmirante (r) Oscar Lebel prestó declaración ayer ante el juez Alvaro Beyhaut.

Las declaraciones de Lebel se sustanciaron durante una nueva audiencia que el juez Alvaro Beyhaut llevó adelante respecto a la denuncia por "difamación e injurias" que Jorge Alejandro Jaunsolo, hijo de Jaunsolo Soto, le inició al director responsable del diario LA REPUBLICA, Federico Fasano Mertens.

Lebel declaró ante el magistrado que las palabras que se le atribuyen en la separata "Historia Reciente", del diario LA REPUBLICA, "son una transcripción" de una entrevista que le realizó el periodista Santiago Tricánico para el libro "Comunicados 4 y 7, Treinta y tres años después".

El contraalmirante narró ante el magistrado que el 9 de febrero de 1973 estaba destinado al Estado Mayor de la Armada "bajo el mando del comandante en jefe de la Armada, Juan (José) Zorrilla, en momentos en que se produce el cuartelazo", y que sus declaraciones reproducen su "vivencia, porque fui protagonista y testigo" de los hechos.

Jaunsolo Soto "había sido alumno mío en la Escuela Naval, de la materia Artillería. El 9 febrero del 73 hablé con él (porque) en ese momento estábamos en clima de guerra. La marina tenía un cordón (en la Ciudad Vieja) e iba a ingresar una columna de tanques (del Ejército) por el portón de la calle Rio Branco", dijo Lebel.

El almirante Zorrilla dispuso que se colocara el buque destructor Artigas "en la Rinconada para que con los tres cañones que posee el barco se pudiera hacer la defensa militar (en caso) de sobrevenir un ataque" del Ejército, y hablé con Jaunsolo "para indicarle la mejor técnica para repeler artilleramente a los blindados del Ejército", explicó el contraalmirante.

Lebel explicó que Jaunsolo Soto fue considerado "un traidor por toda la Armada" tras los sucesos de febrero del 73. "El Ejército tildó de traidores a toda la marina, con la excepción de una treintena de oficiales que se plegaron al cuartelazo, y Jaunsolo Soto era uno de esos treinta oficiales".

"La Armada, a su vez, ubicó el anatema de traidores no sobre todo el Ejército, sino sobre quienes se plegaron al golpe. Es el reflejo condicionado al espíritu tribal", dijo Lebel, ante la pregunta del magistrado sobre por qué calificaba de esa forma la actitud de Jaunsolo Soto.

El abogado Carlos Dubra preguntó, en ese momento, si efectivamente Lebel había hablado con Jaunsolo Soto, puesto que el oficial Juan Carlos Dogliotti dijo que ese 9 de febrero "él era el jefe de armas". "No sé quién era el jefe, sé que hablé con Jaunsolo. No hablé con Dogliotti. Hablé con el oficial que estaba cargando el cañón, que era Jaunsolo", expresó Lebel.

La parte denunciante mostró además una carta que se publicó en el diario LA REPUBLICA, cuya autoría corresponde al contraalmirante (r) Lebel, donde se hace un apunte sobre la transcripción publicada en el libro. En la carta "digo que el periodista Santiago Tricánico, que era mi amigo, agregó nombres y hechos que yo no había mencionado", dijo Lebel.

"La noción de la carta era que había jóvenes, hijos de colegas, que en el año 73 eran muy niños o no habían nacido y agregó ahí que 'antes me corto la mano que lesionarlos o lastimarlos. Aun así a ellos pido disculpas'". La carta fue publicada por LA REPUBLICA y la disculpa incluye a todos los hijos de oficiales nombrados, "incluso el querellante".

Lebel relató además ante el magistrado que el actual comandante en jefe de la Armada, Juan Fernández, citó en su despacho al capitán Jaunsolo y a él. "Le explique cuál era el clima que existía en el año 73. Se lo expliqué pidiéndole disculpas bondadosamente. El quiso replicarme y yo dije que no. Le expliqué oralmente y por escrito".

El contraalmirante dijo que sabe "muchas cosas y detalles de todas y cada una de las actuaciones que se desarrollaron en el cuerpo de Fusileros Navales (Fusna) durante la dictadura por las cosas que se han dicho y hecho públicas. Fue una época en la cual se torturó. Jaunsolo Soto fue jefe durante un período", pero no se lo puede involucrar directamente, expresó Lebel.

El oficial Pedro Retamozo, en tanto, declaró en la audiencia que "juzgar la adhesión (de Jorge Jaunsolo Soto a los golpistas) es un juicio de valor.

El periodista Santiago Tricánico no se hizo presente en la audiencia.

El fiscal Eduardo Fernández Dovat solicitó tras la culminación de los testimonios que el director del diario LA REPUBLICA concurra al Juzgado para prestar nuevamente declaración en la causa, así como se decidió que el periodista Tricánico brinde declaración ese mismo día.

Aún no se dispuso la fecha de la próxima audiencia.


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Hacé click aquí para enviar tu comentario!!
AdsBot - 04-12-2008 - 23:21 (#7)
quede asombrada del relato de uno de los comentaristas,da nombres,detalles de tropelias,por ahì tiene razòn y seria bueno que los servicios de inteligencia ,lo tomaran en cuenta.Es la version mas creible que escuche en los ultimos 24 años.
Indudablemente, esta persona,fue,es o estuvo en la "rosca" militar. Por ahì ,intencionalmente se deriva las investigaciones por un camino equivocado
SARA MENZA - 29/05/2008 - 20:07 (#6)
No había leído lo que escribió sobre este tema el Sr. Walter Alonzo.
Es algo en lo que no había pensado nunca, pero el mío es el pensamiento de una simple ciudadana.
Ahora digo: ¿y los que están investigando, qué facultades tienen para llevar a cabo esa tarea tan responsable y por la que medio país se sigue desangrando?
yahoo9 - 29/05/2008 - 19:30 (#5)
Además de estar totalmente de acuerdo con la opinión de Lorenzo Artigas, creo que al hijo de Jaunsolo le hubiera venido mejor quedarse en su casa mirando televisión, que meterse en este embrollo, que le está costando un precio muy caro; la Verdad sobre las atrocidades que promovió y avaló su padre con la comandita de turno y que ahora salen a la luz gracias a él.
Dicho de otro modo "el tiro por la culata" como dice otro forista.
Patético, desde su punto de vista, (el del hijo de Jaunsolo, claro).
yahoo9 - 29/05/2008 - 19:15 (#4)
cuanto viejo al pedo en este pais por dios
lorenzo artigas - 29/05/2008 - 14:11 (#3)
La mesa del juez tampoco es mejor, todo el escritorio lo ocupa el maletín de Lebel (este sí que tiene papeles), y el juez tiene el expediente, ¡en las piernas!, más exactamente, en la falda.
Gracias por la foto - 29/05/2008 - 09:15 (#2)
Es verdad lo paupérrimo de nuestro sistema judicial, en el cual lo han dejado los blanquicolorados. Vean que el escritorio de los acusadores, que resultaron acusados (es lo que llaman el tiro por la culata), no es sino un mueble de televisión. No hay espacio para colocar papeles (aunque estos tipos no tienen muchos), ni espacio para las piernas. Nadie pretende un escenario de película norteamericana, pero sí un sitio donde se pueda trabajar.
Gracias por la foto - 29/05/2008 - 09:13 (#1)
Muy ilustrativas e informativas las declaraciones formuladas por el Sr.ex-jerarca de la Armada,LEBEL,ante el Magistrado,denuncia a golpistas de su arma, por hechos ocurridos en 1973,dichas declaraciones tienen valor historico,pero son irrelevantes juridicamente.
Me pregunto: LEVEL, nunca mencionò a el capitàn de navio(fragata,en la època) Jorge Nader Curbelo alias el turco o el negro, no tiene informaciòn sobre el hecho? El ex jerarca, no tiene conocimiento de las actividades del antedicho oficial ,durante el año 1976? Sabìa que era el Capitan de la fragata Pedro Campbell, la inteligencia naval,estaba a cargo de Mario Risso,el fusna tenìa muchos detenidos politicos.Era notorio entre los "colegas" de Nader,que este era ideologicamente nazi,partidario de la soluciòn final(liquidar a los prisioneros)PREGUNTO: Se le ocurriò a algùn investigador naval,examinar, las salidas de la fragata y con que fin? con que fecha fueron trasladados los detenidos y a donde fueron? El gobierno,esta empeñado,en lograr descubrir los restos de los desaparecidos, se los buscan por tierra,nadie pensò en la Armada? Seguramente estas afirmaciones seràn leidas por inteligencia naval,vean (si existen)hojas de navegaciòn de la fragata mencionada.En caso afirmativo, para que realiza un viaje, hacia las proximidades de las islas Falklands-Malvinas? .Lebel olvido dos nombres claves,los amotinados pertenecen a la historia,los desaparecidos es una herida no cerrada.
WALTER ALONZO - 29/05/2008 - 09:02 (#0)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

mayo de 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels