Avanza un acuerdo entre el MPP y el Partido Socialista

Porque es el momento Juan, es ahora donde se debe optar por ser el tercer partido "rosado" con Astori al mando, tan neoliberal como el mismisimo Alfie, o ser la fuerza politica que esté en condiciones de prometer un cambio real.-

Y luego ver qué prefiere la cupula dirigencial, asegurarse el sueldito de representantes y proponer el "mas votable" (por su condicion de rosadito) o jugarsela con una propuesta EN SERIO y para el economista un carguito de consul en EE.UU donde lo quieren tanto y él se siente tan bien.-

ELISA ACORDO CON LA REPUBLICA PARA OPINAR BOLUDECES.

Al Polo y al Pepe:
¿Para qué acuerdos programáticos?. ¿Para que después venga un Danilo Astori y se lo pase por el forro?.¿Donde está el programa anterior mejor dicho el vigente?. ¿Ustedes piensan que la gente puede volver a creer en un "ACUERDO PROGRAMÁTICO" dentro del FA, cuando Astori sea posiblemente el candidato a Presidente?. Hoy es el traidor Nº 1 dentro de la estructura del partido y la atribución concedida para comandar la economía, se la tomó para dehacer todas las speranzas que el Programa del FA contenía. Polo, vos hoy mismo lo decis en forma bastante directa a la prensa y en los actos. ¿Para qué van a hacerse cómplices delsoberbio delineando un ACUERDO PROGRAMÁTICO que nadie va a leer si Astori es Presidente?

"Tenemos que profundizar las políticas sociales de emergencia para atacar aquellos reductos más terribles de la pobreza y de la marginalidad", dijo Gargano. El senador expresó que los legisladores analizaron largamente que si bien "el PBI se está incremententando, hay una polarización entre la riqueza que se concentra en pocas manos y una pobreza que no logramos erradicar. "Tenemos que construir una propuesta programática que ataque fundamentalmente eso, la erradicación de la pobreza en forma permanente y a la vez construir una economía sostenible en el tiempo que genere empleo, que integre a la gente y no que la margine",

Esto es lo que verdaderamente importa!!!!

Y es ni mas ni menos que abandonar el modelito astori-tabariano : neoliberal.-

JA, JA, la derecha histérica y los señoritos del 26 de marzo llorando bajo el mismo paraguas,¡patético! (para los señoritos).

CHE......QUE CLARO ESTA ESTO !!!!!ESTOS DELINCUENTES ,Y EL QUE TENGA PRUEBA DE LO CONTRARIO QUE LO DIGA, PORQUE ELLOS MISMOS RECONOCEN LAS COSAS QUE HICIERON, LO QUE NO PUDIERON HACER POR LAS ARMAS LO QUIEREN HACER POR OTROS MEDIOS.....A FESTEJAR Y JODERSE.....ESTO ES LO QUE EL PUEBLO ELIGIO....Y ME PREGUNTO :¿SE HABRAN PUESTO DE ACUERDO PARA REGALAR A TABARE UNA CORBATA DIFERENTE AL MENOS PARA LA FOTO????

OPRTUNISTAS DEL FRENTE AAMPLIO UNIOS,

CONCILIADORES,REFORMISTA DEL ESTADO BURGUES,

PRO CAPITALITAS DISFRASADOS , DEJEN LUGARES

A LOS JOVENES , CADUCOS RETIRENSE

LA TAREA PARA 2009:

- Eliminación del balotaje blanquicolorado

- Anulación de la ley de caducidad blanquicolorada

¿Estilo judeoeuropeo?
¡Híjole!
Bueno, en realidad sistemas parlamentarios inspirados en el parlamentarismo inglés existen en África, Asia e incluso en Nuestra América, donde no todos se inspiraron en el sistema presidencialista norteamericano.

Eliminar el balotaje no implica volver a la ley de lemas; no tiene nada que ver el culo con la pestaña, igual seguiría habiendo un candidato por partido.
Simplemente se trata de desmontar el sistema electoral blanquicolorado, diseñado para permitir que los blanquicolorados aún en segundo plano, tuvieran forma de trabar el programa del Frente Amplio.
Hoy en día el Frente Amplio tiene la confianza de la mayorías para avanzar.
Avancemos.

De acuerdo con Gustavo. No se puede volver al régimen anterior. Ese régimen funcionó, porque era de convivencia y connivencia entre dos partidos que se complementaban. Recuerden las frase: "El que gana gobierna y el otro ayuda".
Ahora, y puede que por muchoas años,habrá un bipartidsmo de otra clase. Este es de los irreconciliables, es y será de izquierda y derecha. Con una derecha partida en tres y una izquierda, probablemente con dos opciones, puede determinar falta de apoyo parlamentario a la minoría mayor. Sería el caos.
De asumir un régimen parlamentario, estaríamos, también consolidando el centro ideológico. Eso es lo que ocurre en Europa, donde las izquierdas son "centro" y las derechas se disfrazan con ese mismo discurso.

Si se elimina el balotaje entonces debemos tener un régimen Parlamentario al estilo judeo-europeo con un Primer Ministro que pueda ser sacado rápidamente en caso de perder voto de confianza. De lo contrario es volver a la ley de lemas que tanto mal le hizo al Uruguay en los últimos 40 años y tal vez más.