Martes, 08 de julio, 2008 - AÑO 9 - Nro.2962
A A A

Vázquez solicitó estudio sobre explotación de energía nuclear

El Poder Ejecutivo recibirá en pocas semanas las conclusiones de un estudio sobre las posibilidades reales de explotación de la energía nuclear en Uruguay, el cual incluye, entre otras cosas, detalles sobre costos, cuestiones medioambientales, el destino de los residuos nucleares, la tecnología a utilizar y el marco institucional y legal.

Definitivo. El año que viene se generará un debate nacional sobre energía nuclear.
Definitivo. El año que viene se generará un debate nacional sobre energía nuclear.

Dicho pormenorizado informe, a cargo de una comisión técnica de alto nivel ­integrada por el Ministerio de Industria y Energía, la Dirección Nacional de Medio Ambiente, UTE y Udelar­, será el insumo para un gran debate nacional con la participación de los partidos políticos y la sociedad civil que se realizará en el correr del año 2009, y a partir del cual se determinará si la energía nuclear es una alternativa razonable para el Uruguay, según aseguró el director nacional de Energía y Tecnología Nuclear, Ramón Méndez.

­El presidente Tabaré Vázquez se ha mostrado a favor de explorar sin tabúes las bondades de la energía nuclear. ¿Cuál es el horizonte de esta posibilidad en Uruguay?

­Una comisión de alto nivel está trabajando y han venido a Uruguay expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que han avalado y apoyado incondicionalmente el camino que estamos recorriendo. Han indicado que somos un país modelo en la forma que estamos encarando el tema, porque el tema nuclear es muy serio y un país ingresa en él por varias generaciones y no se puede dar marcha atrás. Además lleva años la construcción de la política, de un marco legal, institucional, comenzar la financiación, formar la autoridad reguladora de seguridad, estudiar las tecnologías, estudiar la disposición de los residuos, es decir todo un camino que, incluyendo el tiempo de licitación y construcción de la central, lleva, como mínimo, 15 años. Lo que estamos estudiando es para la década del 2020.

­En este momento ¿en qué etapa se encuentra Uruguay?

­Estamos en lo que el OIEA llama la "Fase Uno", de un total de cuatro fases. Esta etapa lleva varios años. Es el estudio pormenorizado, con base a talleres y estatutos internacionales, de los diferentes procesos y necesidades. Sólo al final de la "Fase Uno, que es más técnica que política, el país formalmente puede decir si toma la decisión de iniciar el camino nuclear, determinación que debe ser sólidamente avalada porque no se puede volver atrás, por lo menos por siete décadas. Internacionalmente se comienza por hacer una discusión técnica a fondo y luego volcarla a la población para discutirla colectivamente. En el caso de la comisión de alto nivel técnico, emitirá una opinión dentro de dos o tres meses la cual será elevada al Poder Ejecutivo. Además se discutirá con los partidos políticos y se resolverá cuál es la manera en que se presentará la información a la ciudadanía, para determinar si es una alternativa razonable para el país. El debate podría comenzar el año que viene.

­Cuáles son las fases restantes?

­La "Fase Dos" es la de construcción de la estructura necesaria, solidificar la unidad reguladora que se encarga del aspecto de seguridad, construir el marco legal y constitucional, comenzar a formar los recursos humanos y estudiar la tecnología adecuada. Esta fase culmina con la decisión de cuál es la central que se instalará en el país y con qué tecnología. La "Fase Tres" es la de compra de tecnología, la negociación internacional para conocer qué realizarían los proveedores con los residuos que genera la industria, y culmina con la construcción de la central. La "Fase Cuatro" es el comienzo de la operatividad en sí misma de la central.

­Por otro lado, Uruguay se encuentra con la posibilidad de contar con gas natural y petróleo. ¿Ello transformará la matriz energética del Uruguay?

­Desde que se asumió el gobierno se está trabajando intensamente en la matriz energética y el objetivo del trabajo que estamos realizando tiende al cambio lo más rápido posible, quizás en cinco años. El primer cambio que hay que lograr es la sustentabilidad de la matriz energética, porque no sabemos cuánto tenemos y a qué precio, porque se ha construido todo a partir del abastecimiento por parte de Argentina, el cual falla y, además, los precios son imposibles de predecir porque ponen detracciones que hacen inviable el negocio del gas. Además tenemos atrasos en la introducción de nuevos generadores eléctricos. Por eso se construyó la Central de Punta del Tigre y la idea es que en el correr del año que viene se introduzca masivamente la energía renovable.


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Hacé click aquí para enviar tu comentario!!
AVISO AL MUNDO:SE VENDE PAIS CON POBLACION DE MENTE SUBDESARROLLADA UBICADO EN SUDAMERICA,JUNTO A BRASIL Y ARGENTINA.EL COMPRADOR DEBE SER UN PAIS ALTAMENTE DESARROLLADO, CON MENTALIDAD DE FUTURO Y GRANDEZA,PARA QUE ESE PUEBLO TRISTE Y QUEDADO EN LA PREHISTORIA SEPA DE PROGRESO.DEBE DE ENSENARLE QUE LA ENERGIA NUCLEAR,BIEN UTILIZADA,ES UNA ENERGIA PERDURABLE,CON LOS RESGUARDOS PERTINENTES ES SEGURA,Y NO VA A SER PETROLEODEPENDIENTE.TIENE QUE EXPLICAR QUE AQUI EN EL CONDADO DE MIAMI DADE TENEMOS ELECTRICIDAD A BASE DE ENERGIA NUCLEAR Y QUE SE VA ACONSTRUIR OTRA.ANTES DE OPINAR DE CALAMIDADES OPINEN DEL FUTURO,TROGLODITAS!!!
miami dade county - 08/07/2008 - 21:35 (#10)
Cabaré aflojale a la contaminación. Ahora que están del otro lado del mostrador parece que la energía nuclear no es tan mala como cuando eran oposición. Que falta de criterio que politiqueros sin fundamento. Con gobernantes como éstos vamos a seguir sumergidos en la oscuridad del tercer mundo. Además ahora con todo el gas y el petroleo que tenemos para que vamos a contaminar más el medio ambiente. El bote está sin timón y se hunde. Huyan ratas.
Juanjo - 08/07/2008 - 21:31 (#9)
La energía nuclear no es tan mala,hay que saber usarla y haciendo un buen uso por lo menos no seremos rehenes de los gobiernos ricos en petroleo como el caso de Venezuela y los paises arabes;estos se podrían meter el petroleo donde les quepa,pero claro hay que tener en cuenta toda la riqueza en gas y petroleo halladas recientemente en nuestro país.(Ja je,ji)
*

CLARO NOS SACAMOS DE ARRIBA A LA MAFIA DEL PETROLEO Y NOS ENCAJETAMOS CON LA NUEVA MAFIA DEL URANIO!!!

O piensan adaptarlas a que funcionen con agua Salus???

TABARE SE QUIERE TIRAR UN PEDO MAS GRANDE QUE SU CULO.

(o arreglo con Bush para Ipotecarnos en la compra de Uranio)
Gonzalito - 08/07/2008 - 20:13 (#8)
No se si recuerdan cuando el año 86 sonaban todas las alarmas en las centrales nucleares de Finlandia, Suecia, Holanda etc, etc, pero porque a 2.000 kilómetros de allí en Chernóbil (Ucrania) se fundía un reactor nuclear y dejó una contaminación 500 veces mayor que la bomba de Hiroshima, casi nada....

Hay que tener en cuenta que en Chernovil se tuvieron que evacuar a las personas que vivían en 155.000 km² y Uruguay tiene 176.215 km2.....

En fin....., pobre paisito....
!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$% - 08/07/2008 - 19:58 (#7)
La energía nuclear no es tan mala,hay que saber usarla y haciendo un buen uso por lo menos no seremos rehenes de los gobiernos ricos en petroleo como el caso de Venezuela y los paises arabes;estos se podrían meter el petroleo donde les quepa,pero claro hay que tener en cuenta toda la riqueza en gas y petroleo halladas recientemente en nuestro país.(Ja je,ji)
Sofia (Bahia de Cochinos) - 08/07/2008 - 17:29 (#6)
creo q cuantos mas fuentes de energia tengamos , mejor... necesitamos energia nuclear como eolica ,solar , tbn la geoenergia q consiste en una pequenha planta para pueblos de 2000 personas , donde x medio de agua introducida a x lo menos 5 km bajo tierra y haciendola filtrarse entre las piedras logrando asi la energia y volviendo a utilizar el agua de nuevo ... esta claro q el avance requiere de mucha energia
sergio - 08/07/2008 - 17:22 (#5)
POR QUE EN LUGAR DE ESTAR PENSANDO EN ENERGIA NUCLEAR, NO SE PIENSA EN UNA ENERGIA LIMPIA?. DESPIERTEN URUGUAYOS!!! ESTAMOS DESTROZANDO EL SUELO (CON LAS PLANTACIONES DE EUCALIPTUS Y SOJA, PRINCIPALMENTE), EL AGUA (CON LAS PAPELERAS Y LOS AGROQUIMICOS QUE CONTAMINAN Y MATAN TODO TIPO DE VIDA...) DESPERTEMOS!!! DIGAMOS NO!! PORQUE EN LUGAR DE ESTO NO PIENSAN EN UNA ENERGIA LIMPIA?? Y EN CONSUMIR MENOS ENERGIA
noe - 08/07/2008 - 16:53 (#4)
POR QUE ANTES DE DAR UNA OPINIÓN AL RESPECTO SE DEDICAN UN TIEMPO A INVESTIGAR (CARLOS 2)... YA ESTA PECANDO DE IGNORANCIA AL ASEGURAR QUE CONTAMINA, DEMASIADO O POCO, O QUE NO TENEMOS LUGAR PARA PONER LOS DESECHOS...,
NO ALCANZA CON SOLO VER LA PLANTA NUCLEAR DE MR BURNS EN LOS SIMPSONS... HAY QUE VER, ESTUDIAR EL CASO.., LOS CONOCIMIENTOS AVANZAN, POR ENDEN LAS TECNOLOGÍAS CAMBIAN... NO SE..., YO PERSONALMENTE NO EMITO OPINION (AUN)... ME GUSTARIA INFORMARME MAS ANTES DE HABLAR...
ES SOLO UN CONSEJO!
OTRA COSA..., LOS PENSAMIENTOS CAMBIAN SEGUN LA MADUREZ DE UNA PERSONA..., POR LO DE TABARÉ DIGO...,
SALUDOS
GS - 08/07/2008 - 11:49 (#3)
Por fin abordar el tema con seriedad. Debemos tener energia nuclear, gas , eolica y hidraulica.Todas a la vez porque es la unica forma de mantener una seguridad e independencia energetica. QUE ES LO MISMO HOY Y EN EL FUTURO QUE LA SOBERANIA Y LA VIABILIDAD. Hace poco mas de 100 años que estamos usando energia electrica.Esa es nuestra matriz aunque los del gobierno no se hallan percaptado. El consumo se multiplicara exponencialmente a medida que nos desarrollemos industrial y socialmente.Tomemos el tema desde la seriedad y honestidad que tan importante caso requiere
vacuno - 08/07/2008 - 10:25 (#2)
Creo que la energía nuclear, por si sola no la puede explotar Uruguay pues las centrales nucleares más modernas (y chicas) que se venden generan alrededor de 700MW de energía y depender de una sola fuente es inconcebible, deberemos ver si Ancap crea una planta regasificadora y usar gas para las plantas de energía en un emprendimiento conjunto de las dos Empresas UTE y Ancap, la enrgía Nuclear da por el momento demasiado problemas que nuestra pequeña infraestructura no resistiría para la disposición de los desechos.
oscar - 08/07/2008 - 10:07 (#1)
ES IMPOSIBLE SR PRESIDENTE QUE UD O SU PARTIDO QUIERAN AHORA ENERGIA NUCLEAR PARA GENERAR ENERGIA ELECTRICA.-
ES CASI COMO QUE UD SE CAMBIARA DE NOMBRE A ESTA ALTURA DE SU VIDA.-O NO VAYA MAS A PESCAR Y QUE DIGA QUE ODIA LA PESCA DEPORTIVA.-
ESTO ES TOTALMENTE CONTAMINANTE,NO TENEMOS DONDE PONER LOS DESECHOS Y ADEMAS EL FA SE NEGO EN FORMA SISTEMATICA MIENTRAS FUE OPOSICION.-
NO SE SI UD. LO HACE PENSANDO QUE VA A CALENTAR A LA OPOSICON O PENSANDO QUE NO SE LE IRAN LOS VOTOS PRESTADOS QUE TUVO EN EL 2004.-
SU MAYOR CONTRA POR ESTE TEMA LA TIENE DENTRO DEL PROPIO FA.-LA OPOSICION ES POSIBLE QUE LO APOYE.-
Y LOS VOTOS PRESTADOS YA LOS PERDIO.-
CARLOS 2 - 08/07/2008 - 08:42 (#0)
AdsBot - 13-10-2008 - 05:17 (#11)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

julio de 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels