Guillot: "Las aduanas son un terreno fértil a la corrupción"

cualquier uruguayo que integrara esa comision y le ofreceieran US0.000 para que no pasara la denuncia a la justicia estoy seguro que no aceptaria porque son todos honestos

yo creo que el mercosur debe ser parejo hasta en los sueldos de los funcionarios, para bajar los indices de corrupcion se les debe pagar bien, solo habria que ver cuanto ganan en los demas paises del mercosur

http://plunacorrupcion.obolog.com/pluna-71332

Mariano Arana y el sobrino entregan el pais a los que nos fundieron

http://plunacorrupcion.obolog.com/pluna-71332

Bengoa presidente de la comision de transparencia junto con Rodolfito,Marianito y Marita la Candombera YA!!!!!!!!!

Si siguen investigando en las aduanas,zonas francas y free shops, se van a quedar sin funcionarios aduaneros y ahi si va a estar lindo para contrabandear y no habra que pagar más coimas. Seguramente bajará la inflación, señor Ministro Astori. Todo lo importdo va a salir más barato!

CHE.....AHORA ESTAMOS SALVADOS.....CUANDO NO SE PUEDA COMERCIALIZAR CON EL EXTERIOR Y LA BALANZA COMERCIAL TIEMBLE.....LA CULPA SERA DE LA CORRUPCION ADUANERA....Y NO DE LA INOPERANCIA DE LOS INUTILES GOBERNANTES DE TURNO.....TRANQUI ADUANEROS.....CULPEMOS DE ESTO AL "PAJARITO" HACE TIEMPO NO PASEA POR ALGUN JUZGADO....

Pienso que si el Dr. G.Guillot va ha conducir las investigaciones que surjan en la Aduana con el mismo criterio con que se manejó con la denuncia que yo presenté en su despacho en la SCJ, no creo que se encuentre moral y profesionalmente capacitado para ejercer dicha tarea.
(*) Lo siguiente fue mi comentario del día 30 de marzo 2008 a raíz de un articulo realizado al doctor Gervasio Guillot, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), cuando dijo a LA REPUBLICA que en el caso de la sentencia sobre el IRPF:’…Nunca vi una cosa así en mis 40 años de juez…’ ------------------------------------------------------------------------------------

Con las mismas palabras pero en un plazo mayor (70 años de vida) fue como definió, un profesor grado quinto de la Facultad de Derecho del Uruguay, la actuación de una jueza en lo Civil.
Cuando solicité una investigación administrativa, petición que fue presentada por medio de una profesional, quien estaba muy bien enterada de las circunstancias del caso y, creyendo yo que usted era una persona responsable, que iba a proceder de acuerdo a las “Garantías Procesales” que nos garantiza la ley. Usted, señor, tomó el “atajo” y se limitó a llamar a la jueza para preguntarle “qué había pasado…”, obviamente la buena señora le dijo “…que todo estaba bien…etc.etc.” y usted la dejó ahí. Se tragó la mentira. Si Ud. hubiese, por lo menos, pedido la ficha habría constatado que la parte ejecutante de la hipoteca le había cambiado el dictamen (Edicto) cuando hicieron las publicaciones en la prensa particular. Creo que no es poca cosa que a un juez, un particular o quien fuere, le cambie la letra de su Sentencia. Usted Dr. Gervasio Guillot falló en esa ocasión y groseramente pisoteó mis derechos y por extensión la de muchos conciudadanos que estaban enterados del caso y que lo estaban “mirando”. Con esa forma de proceder usted creaba, seguramente, un antecedente que sus colegas iban tomar cuando lo creyeran conveniente a sus intereses personales.
A mí no me extraña en absoluto las cosas que suceden dentro de la Corporación (SCJ). A.I. cc/BCC-6793 (Sydney) - 01/04/2008 - 02:54 (#18)

Pienso que si el Dr. G.Guillot va ha conducir las investigaciones que surjan en la Aduana con el mismo criterio con que se manejó con la denuncia que yo presenté en su despacho en la SCJ, no creo que se encuentre moral y profesionalmente capacitado para ejercer dicha tarea.
(*) Lo siguiente fue mi comentario del día 30 de marzo 2008 a raíz de un articulo realizado al doctor Gervasio Guillot, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), cuando dijo a LA REPUBLICA que en el caso de la sentencia sobre el IRPF:’…Nunca vi una cosa así en mis 40 años de juez…’ ------------------------------------------------------------------------------------

Con las mismas palabras pero en un plazo mayor (70 años de vida) fue como definió, un profesor grado quinto de la Facultad de Derecho del Uruguay, la actuación de una jueza en lo Civil.
Cuando solicité una investigación administrativa, petición que fue presentada por medio de una profesional, quien estaba muy bien enterada de las circunstancias del caso y, creyendo yo que usted era una persona responsable, que iba a proceder de acuerdo a las “Garantías Procesales” que nos garantiza la ley. Usted, señor, tomó el “atajo” y se limitó a llamar a la jueza para preguntarle “qué había pasado…”, obviamente la buena señora le dijo “…que todo estaba bien…etc.etc.” y usted la dejó ahí. Se tragó la mentira. Si Ud. hubiese, por lo menos, pedido la ficha habría constatado que la parte ejecutante de la hipoteca le había cambiado el dictamen (Edicto) cuando hicieron las publicaciones en la prensa particular. Creo que no es poca cosa que a un juez, un particular o quien fuere, le cambie la letra de su Sentencia. Usted Dr. Gervasio Guillot falló en esa ocasión y groseramente pisoteó mis derechos y por extensión la de muchos conciudadanos que estaban enterados del caso y que lo estaban “mirando”. Con esa forma de proceder usted creaba, seguramente, un antecedente que sus colegas iban tomar cuando lo creyeran conveniente a sus intereses personales.
A mí no me extraña en absoluto las cosas que suceden dentro de la Corporación (SCJ). A.I. cc/BCC-6793 (Sydney) - 01/04/2008 - 02:54 (#18)