Viernes, 27 de febrero, 2009 - AÑO 11 - Nro.3193
A A A

Mujica. "Gavazzo habló para la tribuna de las FFAA de aquella época"

"Mi idea es para los jueces"

El senador José Mujica dijo ayer que la carta "abierta a Mujica", escrita por el coronel José Nino Gavazzo, es un mensaje para los integrantes de las Fuerzas Armadas de la época de la dictadura. "Está hablando para la tribuna de la gente de él, como diciendo, 'no se vayan a desviar'", expresó.

Mayda Burjel

Pacto de silencio. "Seguramente no van a ser hombres como Gavazzo los que digan".
Pacto de silencio. "Seguramente no van a ser hombres como Gavazzo los que digan".

Mujica remarcó que la misiva no es para él, sino que "lo usa" para dar un mensaje "a su tribuna". "Yo entiendo que esa carta me utiliza a mí, pero en realidad está hablando para la tribuna de las Fuerzas Armadas de aquel tiempo, de aquella época", expresó Mujica, quien interpretó el texto como un pedido a los militares para que no hablen. "(La carta) es señal de que el tema le preocupa, porque si no, no hubiera dicho nada", dijo Mujica.

"Yo no tengo nada que contestar a esa carta, él se da solo por aludido", dijo, agregando irónicamente que "debe ser porque es inocente".

En la misiva enviada por Gavazzo al semanario Búsqueda, éste "le agradece" su ofrecimiento de perdonar las penas a los militares que digan la verdad, indicando que no va a hablar porque no sabe nada. "En lo personal, le agradezco la oferta, pero como nada sé, nada le podré aportar y si lo supiera, también estaría inhibido de decírselo, ya que, de hacerlo, me convertiría en un traidor, que es sinónimo de ruindad, bajeza moral, infamia e infinidad de calificativos que ostenta la personalidad de esa clase de individuos", señala Gavazzo en la misiva (ver texto completo en página 6).

En tanto, el senador reiteró que su iniciativa de perdonar a los militares que digan la verdad es "para los jueces". "Mi idea es para los jueces. Si a los jueces los van a mandar a luchar con un escarbadientes, diciendo muy sueltos de cuerpo que se haga justicia, y ¿qué le dan a los jueces?. El problema es ése, es qué le damos a los jueces para presionar, para negociar, para encontrar alguna punta que le pueda servir", señaló. El precandidato propone que se discuta si no sería pertinente que los jueces tengan la posibilidad de conmutar determinadas penas a cambio de información relevante. Mujica remarcó que "no es un invento suyo", sino que se trata de una herramienta que la justicia tiene en varios países del mundo.

"Hoy la Justicia uruguaya no tiene esas posibilidades, otras justicias del mundo la tienen. Yo creo que sería un instrumento a favor de que los jueces pudieran escarbar un poco más, porque el libre albedrío de los hombres, cuando son muchos, puede dar para generar contradicciones y pistas. Los que se callen la boca tendrán sus motivos, pero seguramente hay gente que no tiene por qué callarse la boca, y es por eso que quisiera que se le den los recursos a los jueces", dijo.

El precandidato reconoció que quizá no sean muchos los militares que hablen. No obstante, señaló que tal vez "hay gente que no tiene tanta responsabilidad directa y sabe cosas", que podría llegar a decirlas si pierde el miedo a ir preso. "Seguramente no van a ser hombres como Gavazzo los que digan, pero pueden decir los que estaban abajo, con lo cual comprometen a los que están arriba. Es una posibilidad, el otro camino es el de la tortura y yo pienso que en la sociedad uruguaya nadie planteará eso", indicó.

El dirigente expresó que es imprescindible, para esclarecer innumerables casos de crímenes contra los derechos humanos, que hablen los propios militares. "Hay algunos casos en los cuales hay algún testigo de carácter civil, pero hay muchísima cosa, cómo fueron, cómo se dieron, que solamente lo sabe gente de uniforme de aquella época. Y más, hay una contradicción entre oficiales y subalternos. Allí hay potencialmente una contradicción. Hay soldados y hay clases que saben mucho", expresó.

Mujica remarcó que su propuesta no es "tocar el cielo con las manos", pero es una alternativa para que se conozca la verdad. "Yo le planteo a la gente que critica que diga cuáles son los otros elementos que se le pueden habilitar a la Justicia para que se pueda alcanzar la verdad, nada más", señaló, a la vez que agregó que no sólo desde la derecha, sino también desde la izquierda "se habla para la tribuna". El legislador remarcó que "lo que menos le gusta de todo esto es que, como de soslayo, indirectamente, se le está cobrando a los soldados nuevos, a los oficiales nuevos, a las nuevas generaciones, que en realidad no son ni arte ni parte, pero se están comiendo un bagayo que viene de atrás, y eso me parece que al porvenir de Uruguay no le hace nada bien".

 

Tanque australiano

Estas declaraciones fueron realizadas por el senador a LA REPUBLICA ayer en su chacra. Mujica se bajó del tractor para atender a este medio, y antes que nada se encargó de explicar que hacía 10 horas que estaba arriba del tractor preparando el suelo para hacer un tanque australiano que le permita a las chacras de la zona paliar la falta de agua a causa de la sequía. El senador señaló que a causa de ello pidió miércoles y jueves de licencia en el Parlamento, ausentándose de la discusión por la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad, que se dio el miércoles. Mujica señaló que en esa instancia había sobrados compañeros del MPP, y que "se iba a discutir esencialmente una cuestión de forma. Ya estaban los dados echados", expresó.


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Volvieron los comentarios!

Esperamos sepas disculparnos por los inconvenientes ocasionados.

Para comentar hace click aquí
se cambia y punto, para eso estamos...
nicolas1003 - 27/02/2009 - 11:31 (#1)
RESPECTO AL COMENTARIO DE MUJICA DEBO ACLARAR QUE EL ESTATUTO DE LOS JUECES ES MUY CLARO, Y ELLOS NO PUEDEN HACER CONCESIONES DE PENAS POR INFORMACIÓN, SI BIEN EXISTE EN OTRAS PARTES DE MUNDO, EN NUESTRO ESTADO DE DERECHO NO EXISTE, LOS JUECES DEBEN FALLAR SI O SI,SI LAS PRUEBAS SON SUFICIENTES PARA CONDENAR A ALGUIEN ,SE DEBE CONDENAR.QUIENES DEBEN DAR ESA PRUEBA SON LOS ABOGADOS, "EL ESTADO" A LA SEDE,EL DERECHO SE BASA EN LA PRUEBA.
SALVO QUE SE HAGA UN CONVENIO , PERO ESTE SE HACE ENTRE PARTES,NUESTRO PODER JUDICAL ES UN PODER AUTONOMO, Y NI MUJICA ,NI NADIE PUEDE TAN SOLO PENSAR EN QUE LOS JUECES DEBAN CONMUTAR PENAR POR INFORMACIÓN, POR MAS QUE SEA PARA LLEGAR A LA VERDAD, SU ESTATUTO ES CLARO Y NUESTRA CONSTITUCIÓN TAMBIEN
mariangelbreda - 27/02/2009 - 06:59 (#0)
AdsBot - 09-09-2010 - 04:14 (#2)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

febrero de 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28  

publicidad

publicidad



Críticas de hoteles , complejos turísticos, paquetes de viajes y vacaciones - HolidayTester.com - Reservas de hoteles en Paris precios muy económicos.

CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels