Tabaré Vázquez: "Uruguay no se merece tener una ley de impunidad"

Pah! se desencasilló don Cambalache. A esa hora los efectos del alcohol hacen su trabajo. Cuando lo agarre sobrio le contesto.

Sr. Ismac.
Le ruego no apele a la mentira, no es digno de Ud. ni de su condición de frenteamplista.

El Sr. Rodelú me tiene mucho mas podrido de lo que lo tiene a Ud. y NO MIENTA cuando dice que me tomo el trabajo de contestarle o apoyarlo, por que si algo hago es no darle la mas mínima pelota.
En cuanto a Mr. Ngongo, hace unas semanas le leí la cartilla, lo que desató un chorrete de comentarios mas bajos de los que nos tiene acostumbrados.

Siga su vocación y dedíquese a corrector en algún diario. Es un oficio en que solo cuenta la ortografía, sin importar los contenidos.

Le comento también, que Ud. no es ni mi novia, ni mi esposa, ni mi hermano o hermana, por lo cual NO TENGO LA MAS MINIMA OBLIGACION DE DARLE PELOTA O CONTESTARLE.

No se ponga pesado reclamando atención como una mina abandonada.

Me tenés podrido, no te diste cuenta. !!

Espero haber sido claro.

Además don Cambalache gracias por las clases de marxismo, pero créame no las necesito. Milité en el PS mucho ante que Ud. pudiera votar. Y créame que con El País me limpio el culo. Lo que me reviengta son los Pseudomarxistas que se llenan la voca con Marx por que "suena de izquierda".

Cambalache: Me estoy refiriendo a su 104. Ud. sigue desubicado como chupete en el culo. O no entiende, o no quiere entender, o yo soy un nabo que no me se explicar. Pero me quedo con lo primero ya que ha dado muestras de interpretar las cosas equivocadamente. No me mande a mi a leer a Mark y menos a mi edad. Es como si el Ñoño lo mandara a Ud. a leer a Bakunin. Si Ud. quiere interpretar lo que yo digo, lo ayudo: no interpreto que alguien pueda ser marxista, o decirse marxista y ser Mujiquista ya que creo que Mujica no es Marxista, diría que está más cerca de ser Leninista sin serlo. Creo que Ud. está con Mujica simplemente porque es más cómodo, pero su ideología no la tiene muy clara... pero no desespere, tiene tiempo...

Aclaro don Cambalache, que me estaba refiriendo al artículo editorial, donde Rodelú escribe (o copia) doce enormes e-mail y Ud. escribe a las 11.35 su "humorada" apoyando al susodicho. O sea Ud. tiene tiempo y le sobra pero opina y contesta o no lo que le cante.
Y está bien. Pero no venga aquí a tratar de confundir porque ya estmos bastante creciditos igual que Ud.

Sr. Iamac.
Puede que a Ud. como a el El Pais, la palabra marxista le resulte despreciable.
Debo recordarle, que cuando habla de frenteamplismo o se hace gárgaras con su condición de frenteamplista, es conveniente siempre tener presente el origen de esta fuerza política que se formó para llevar adelante un programa de soluciones para el pueblo, y no para coquetear con la oligarquía.

Debo recordarle, que el Frente Amplio se formó sobre la base de los dos partidos Marxistas mas grandes de ese entonces, varios otros grupos también marxistas, y partidos y grupos políticos de otras tendencias incluyendo independientes.

Por lo tanto, mi estimado Ismac, el marxismo estuvo siempre vinculado y fue siempre parte del Frente Amplio, tanto ayer como hoy.

Si algún consejo me atrevería a darle, es que en lugar de perder el tiempo (como todos lo hacemos) escribiendo boludeces y reclamando respuestas en este foro, se consiguiera un libro de Marx (hoy están al tope de las ventas en el mundo) y leyera un poco. Sería mucho mas interesante, mucho mas instructivo y le ayudaría a comprender algunas cosas, se lo puedo asegurar. Es probablemente lo que yo vuelva a hacer en lugar de estar perdiendo el tiempo aquí.

Y ya que estamos, dicho sea de paso, si Tabaré, Astori y el Pepe no son marxistas, no es una virtud, es una verdadera lástima, que explica mucho de lo que pasa.

Saludos.

Don Cambalache. Aunque estoy seguro este e-mail no lo va a leer por la hora y porque mañana, aunque sea sábado, tampoco, igual le comento el suyo de "última hora". Si clro que leí su número 99 dedicado a uno de "mis alcahuetes" (o me equivoco?. Pero si tiene tiempo para leer y aplaudir 12 largos e-mail que publicó rodelú en el editorial. Sé que una persona tan culta e informada también tendrá razón y explicación para eso. Esto confirma mis dichos que Ud. estará vacunado contra lo que dice, pero le está faltando la antiultritis, aunque que creo ya está infectado. En cuanto a la "antimercaditis" creo que es ahí donde debería ver un sicólogo o tal vez un siquiatra que le informe que eso no es una enfermedad sino obseción, parecida a la vazquitis y la astoritis.
En cuanto a la antipepitis creo que aún no se ha inventado, pero puede probar con la antirodelulitis que creo está en experimentación y hasta ahora ha dado buenos resultdos.
Que pase Ud. muy buenas noches. (Vio que estoy aprendiendo a ser tan educado como Ud?)

Ëstimado Ismac.
Lea mi comentario #99 en este mismo artículo y comprenderá porque no puedo contestar todos los comentarios. Contesto lo que puedo y normalmente no voy a días anteriores a ver que tengo pendiente.

De una cosa puede estar seguro. Tengo una fuerte vacuna contra la "derechitis" con refuerzo "anti-socialdemocratitis".

Estoy como puede decirse, inmunizado también, contra la "libre mercaditis" enfermedad muy en boga que ha hecho estragos en América La Pobre y ahora se propagó reventando todo en el norte. El invento que mata al inventor.

Por este motivo, cuando veo notorios personajes, médicos algunos de ellos, que sufren de alguno de esos males, o notorios ex-ministros que son portadores de esa plaga mundial que es la “libre mercaditis”, me pongo en campaña publicitaria para que los vacunen.

Ahora disculpe. Me tengo que ir para darme la "antiPepitis" como Ud. aconseja.

Unomas,
Acabo de verificar que su post #40 es efectivamente el que leí hoy y al cual me refiero en mi comentario anterior.
Es algo extenso y Ud. dice en el mismo muchas cosas, por lo que responderle me tomaría algo de tiempo.

No obstante, debo reconocer que Ud. se dirige a mi con altura, con la altura que uno debe esperar de aquellos que participan aquí para intercambiar opiniones, discutir y si llega el caso, discutir con pasión, pero sin caer en la falta de respeto o el insulto. Y créame que agradezco y valoro mucho su actitud.

Creo que por algunas frases y comentarios que hacemos referentes a un muy querido flaco notorio, ambos tenemos un mismo origen político o partidario y lo que nos puede diferenciar es la apreciación o valoración que hacemos de la realidad política que vivimos.

Mas allá de nuestras diferencias, persiste lo importante, el saber distinguir y coincidir en quien es nuestro enemigo político común. Puede que tengamos diferencias en cuanto a la valoración que hacemos de los caminos que estamos recorriendo para llevar al país a un futuro mejor, pero por diferencias que tengamos, una cosa es segura, estamos del mismo lado. El tiempo y nuestra gente se encargará de hacer que se marche en la dirección correcta. Esto ya es un carro muy difícil de detener.

Así que mi estimado, nada me agradaría mas que poder intercambiar opiniones con Ud., y si llegamos a la calentura, que sea siempre con altura.
No quedamos muchos que de alguna forma continuamos siendo fieles a nuestras “sesentistas” ideas y mucho me gustaría continuar leyendo sus opiniones.
Saludos.

Cambalache: Se habrá dado cuenta que para contestar, primero copio y pego el mensaje como ayudamemoria y cuando no lo utilizo me olvido de borrarlo. No era ese el tema. Antes: ahí "unomas" le reclama contestación a lo que el manifestó... y no es alcahuetería de mi parte, es solo que Ud. no acostumbra a contestar... y aquí, creo, no jugamos a "el que caya otorga". Y más cuando Ud. tiene el "raro privilegio" de ser un "filoultra" al cual todos intentamos hacerlo regresar a su normalidad anterior, por eso, no se asombre que tantos foristas nos preocupe su "salud".
No soy sicólogo, no me confunda, aunque tengo una hija que sí lo es, pero tengo derecho a pensar, por sus actitudes y aptitudes, que Ud. padece del mal llamado Tabaretitis y Astoritis. Mi diagnóstico es grave. Eso solo se cura con un baño de "frentitis".Ud. eligió la medicina equivocada: el Mujiquiquis. Sabe porqué? Por que ninguno de los tres son marxistas como Ud. se denomina. Ud. tiene un corso a contramano y aún no ha tomado la medicina adecuada para encontrarse con su destino. Se perfectamente que estos "consejos" usted los va a tomar como de un canario analfabeto que de política no sabe un carajo. Pero me acuerdo de Caperucita que optó por el camino más corto y la quedó.
Ud. si quiere, siga "dragoneando" al ñoño, y si llega al final comprobará, o no que el más corto, no condujo a Roma.

Estimado Unomas,
Soy un veterano de 66, pero a pesar de eso, todavía tengo que trabajar todos los días y seguramente tendré que seguir en la noria por muchos años mas. Si no reviento antes.

Es por eso, que de lunes a viernes, durante el horario de 9 a 18 es muy difícil que pueda contar con mi presencia en este foro (por no llamarlo de otra forma).

Hoy, durante la hora del almuerzo y un poco mas, porque fue un día flojo, me pude dar el lujo de escribir un par de bobadas.

Pero no tengo tiempo ni tengo ningún interés en pasarme el día entero o la vida leyendo muchas de las pelotudeces que aquí se escriben y encima colaborar aportando mis pelotudeces.

Esto está bueno para divertirse un rato, pero no hagamos de esta paja una misión en la vida.

Hoy leí uno de sus comentario referente a lo que escribí ayer tarde en la noche.
No tuve tiempo de contestarle y desde hace un rato que entré en otro artículo donde la cosa se puso como dicen los gallegos “de puta madre”, por lo que me entretuve un rato en eso.

Con respecto a algo que dice Ud. en el comentario que alcancé a leer debo decirle.
Udl dice con toda razón que “la ropa sucia la lavamos en casa” o entre nosotros, no en público.

Estoy totalmente de acuerdo. Si escribo lo que escribo acerca de algunos personajes notorios y digo lo que pienso de ellos, es porque tengo la absoluta seguridad que lo que aquí se diga no tiene la menor trascendencia. Es algo que se dice entre cuarenta o cincuenta aburridos, que somos siempre los mismos, que no hemos encontrado algo mas útil o entretenido que hacer con nuestro tiempo libre. La tele me tiene podrido.
Por ese motivo ni me cuido en lo que digo ni considero que signifique nada indiscreto, peligroso o como quiera llamarlo.

Si estoy equivocado, explíquemelo, porque sinceramente no veo que a nadie, salvo a nosotros, le interese lo que aquí se escriba.
Saludos.

Señor camiantegub@yahoo.com
Usted no tiene una cuenta en yahoo tal como dice.
Como mi mensaje fué, naturalmente ,rechazado , le pongo en su conocimiento que he usado su comentario .
Por supuesto ,si tiene algun reclamo de derecho de propiedad intelectual que realizarme , le ruego se dirija a mi, en la real casilla de correo que asi figura aquí

Estimado cambalache, recuerda "gris de ausencia"... digo,Ud. leyo mi post (#40) h 15:19?, llamo la atencion a varios de los que aqui participamos, su ausencia -aunque ismac opina otra cosa- recien aparece a las 21:43 (#85) y 22:55 (#88) y nada, pero nada de lo expresado por mi, insisto en el post (#40)... que ocurre? cayo otra vez en el pozo?.- Tenga en cuenta que en las discuciones francas, abiertas y honestas, todos aprendemos, negros blancos y morochos, no se si soy claro, no le parece???

Mire don Cambalache, Ud. está confundido. En estos foros acostumbramos a estar gente de varias "categorías". Ud no me ponga en primera ni se considere de primera. Creo que hay gente muy valiosa y créame admiro la claraidad y calidad de muchos que aquí escriben: Ud. Pch, dotortordo, unomas, enriquedodat. No me incuyo en esa categoría. Y no pongo al ñoño ni a rodelú de los cuales admiro su "calidad discursiva" pero no comparto en practicamente nada de lo que dicen, por que ni soy ultra ni soy anarquista, solo soy frenteamplista, o sea, yo pertenezco a la mayoría.
Mire, dentro de los nombrados a Ud. lo tengo en una categoría especial: recuerda cuando blancos y colorados a los que éramos de izquierda o teníamos ideas de izquierda, nos trataban de "filocomunistas"? Bueno, yo a Ud. lo tengo en la categoría de "filoultra" (y voy a patentar la palabra). Pero tengo más para Ud. Ahora quiero ver el segundo tiempor de la sub 17.
Ah! en cuanto a la corrección de falts, solo se las hago a Ud. y no me fijo en los tildes. Solo lo observo cuando es una falta "grave" como se habrá dado cuenta, de esas que rompen los ojos vio?


No estimado. Ud. entendió mal.
La anécdota no iba dirigida a Ud., sino a algunos que se recuestan en Ud. y aprovechan la bolada para tirar mierda a todo el que no concuerde con ellos.

Yo ya le dije que firmé unilateralmente un pacto de no agresión con Ud. y créame que no tengo por costumbre faltar a mi palabra.

Sí le pediría, que no sea tan quisquilloso con la ortografía, en última instancia si bien es importante no hace a la esencia de la cosa. La idea a comunicar es en mi humilde opinión lo que importa y tiene valor.

Qué casualidad. Parece que uno de los que le dije, de los que se recuestan, lo está emulando con sus lecciones de idioma Español.
Creo que llegó la hora de pararle el carro. Profesor debe haber uno solo.

Saludos.

Ve don Ismac.?

Ve lo que pasa por permitir que a uno lo adulen sin parar la mano a tiempo ?

Ve la cantidad de “amigos” que no son ni p.u.t.o.s ni chorros que saltaron indignados a decir cualquier cosa ?

Creo que llegó el momento que Ud. intervenga y ponga un poco de orden.

No, estimado, debe ir separado por una coma, si no se entiende como que no es estimado.

Entendió ? no estimado cambalache.

No estimado. Ud. entendió mal.
La anécdota no iba dirigida a Ud., sino a algunos que se recuestan en Ud. y aprovechan la bolada para tirar mierda a todo el que no concuerde con ellos.

Yo ya le dije que firmé unilateralmente un pacto de no agresión con Ud. y créame que no tengo por costumbre faltar a mi palabra.

Sí le pediría, que no sea tan quisquilloso con la ortografía, en última instancia si bien es importante no hace a la esencia de la cosa. La idea a comunicar es en mi humilde opinión lo que importa y tiene valor.

Qué casualidad. Parece que uno de los que le dije, de los que se recuestan, lo está emulando con sus lecciones de idioma Español.
Creo que llegó la hora de pararle el carro. Profesor debe haber uno solo.

Saludos.

LO QUE ABLO EL PRESIDENTE LO TUVO QUE AVER DICHO AL PRINCIPIO. ES FACIL AHORA. ES UNA TOMADURA DE PELO PARA LOS POBRES DE LAS MESITAS QUE COMESARON SOLOS Y SIN APOYO.

Si esperás que cambalache te responda a tus disculpas o que él reconozca algo, olvidate.

No voy a decir que es de lo peor, cualquiera se podrá dar cuenta por sí mismo.

cambalache es un sorete o lo parece ?

El agua moja o es mojada ?

Yo digo que las dos cosas.

Primero fue la forma como Cambalache presentaba los temas y el tono "criollo-fascistoide" clásico en las cantinas militares,despues Cambalache fue revelando ciertos datos clave que practicamente lo identificaban de pié a cabeza, finalmente fue la corroboración al poder acceder a su número de IP, que corresponde a quien en la región militar N°1 todos conocen por "El Capón Conrado".

Así como sos va sin tilde y más, cuando no significa pero, va con.

Tenés razón. Pero esa no fue mi pregunta.
Vos que pensás de lo que decía este tipo ?

Vea don Cambalache: esa anécdota ya la conocía desde hace mucho tiempo y Ud. la trae de los pelos para mojarme la oreja. No se que fue lo que hoy lo molestó. Se que lo pone histérico que le hablen bien de Tabaré Vázquez o Danilo Astori. Pero justo hoy no intervine en ningún foro que me haya referido a cualquiera de esos dos personajes. Entonces solo me queda la duda de saber si Ud. se ofuscó por lo que hoy le dije a "unomas", o por lo que le contesté hace un par de días y que Ud. no dio señales de vida. Si es por lo de hoy, le pido disculpas, lo dije porque me pareció una desubicación total que Ud. haya transcripto una parte del tango Cambalache y después otras canciones para mi totalmente fuera de lugar y terminando con una de que estaba saliendo con un chabón. Simplemente pensé que Ud. no estaba en sus cabales. Interpreto que de su anécdota ud. quiere que yo me quede con el alcahuete. Y bueno si así Ud. se siente reconfortado, que así sea. Pero no de Rodelú como lo es Ud.

Cambalche: hasta lleva H. La que no lleva es la de la bandera.

Leyendo algunos comentarios y las cosas que se dicen, no se muy bien por que tipo de asociación de ideas (quizás por efectos de la papona) me vino a la memoria algo que pasó en el Club de barrio de mis amores hace ya unos cuarenta años.

Como en la mayoría de los Club de barrio, hay siempre un cuartito dedicado a la timba.
Frecuentaba el Club (y el cuartito) por esa época, un Sr. que era uno de los capos de la Banca de Quinielas. Tenía como es obvio, mas guita que los ladrones.

En su época de joven, antes de que se legalizara la quiniela, este Sr. había sido uno de los capos de la quiniela clandestina.
Si algo tenía, era calle y debo admitir que tenía mucha.

No recuerdo el motivo, pero en medio de una acalorada discusión que sostenía con otro veterano, le dijo:
“Mire, entre un p.u.t.o, un chorro y un alcahuete, me quedo con el p.u.t.o y con el chorro.”

Isma, vos que sós tan o mas veterano que yo. Que pénsas ? Estás de acuerdo con este tipo ?

Lo que llevó a Tabaré a hacer lo que hizo fué una cualidad que pocas personas tienen en esta época.

Y solo aquellos que poseen esa cualidad o sin poseerla, solo pueden aspirar a ella, podrán entender y reconocer que no hay otra manera de explicar esa actitud de Tabaré.

Esa cualidad es la honestidad.

El resto buscará, en su egoísmo y ambición, un motivo para hacer algo tan alto, y no encontrarán más que su ambición y egoísmo, pero núnca una razón.

Tabaré Vázquez es un hipócrita y un inmoral, porque sabe (lo admite publicamente) que la diabólica ley de caducidad es inconstitucional, pero nunca quiso anularla.
Desde que asumió como presidente Tabaré Vázquez pudo enviar desde el Poder Ejecutivo hacia el parlamento en carácter de urgente un proyecto de Ley que anulara la Ley de caducidad, máxime si es inconstitucional, además Tabaré contó y cuenta con mayoría parlamentaria. Que Tabaré no mienta más, no envió la anulación porque no quiso no porque no pudiera hacerlo.
Y también es vergonzoso que ningún legislador del FA progresista propusiera un proyecto de ley en el parlamento para anular la ley de caducidad, dan lastima son todos hipócritas e inmorales, mentirosos y traidores.

Este gobierno rompió con el programa que todos los frenteamplistas votamos, los hechos lo demuestran; Ver libro: "El Necesario Golpe de Timón" de la red de economistas de izquierda de Uruguay (REDIU).
www.rediu.org

PARA CAASCA:EL TERMINO CAGALITROSO ES DICHO FRECUENTEMENTE POR LA COLECTIVIDAD CUBANA DE MIAMI Y QUIERE DECIR QUE LA PERSONA TIENE MIERDA EN LA CABEZA.Y NO ME VAS A NEGAR QUE EN ESTE FORO ESTA LLENO DE ELLOS,INCLUIDO VOS.AH,NO TOMO VINO PORQUE NO ME GUSTA...CAGALITROSO!!

22 de abril de 2009

"LO QUE OPINABA ASTORI, ANTES DE VIAJAR A WASHINGTON"

http://www.radio36.com.uy/mensaje/2009/04/m_220409.html

Hoy Gervasio, realiza una encendida defensa de la posición de TV en este tema y los motivos que lo impulsaron a no firmar la papeleta para derogar la ley.

Transcribe las siguientes expresiones de TV:
"Quiero que esto quede bien claro, yo no firmé para anular la ley, porque además de ciudadano y persona tengo responsabilidades como institución y como Presidente". A continuación expresó su posición sobre la norma como máximo mandatario. En tal sentido, dijo que llegó a la Presidencia con un programa de gobierno sustentado por su fuerza política. "El Frente Amplio en su Congreso de diciembre de 2003 resolvió, y así está escrito, que si se llegaba al gobierno iba a hacer cumplir esta ley en su totalidad y especialmente el artículo 4º, que establece la obligatoriedad del Poder Judicial de investigar el destino de los ciudadanos detenidos desaparecidos durante la dictadura y de los niños desaparecidos", remarcó Vázquez. En tal sentido, añadió que durante la campaña electoral recorrió el país difundiendo el programa del Frente Amplio el cual se ha cumplido. "Mientras la ley esté, debemos cumplirla, como debemos cumplir estrictamente con la Constitución y con la Ley. Así nos comprometimos y lo dijimos cuando asumimos el gobierno: dentro de la Constitución y la Ley todo, fuera de la Constitución y la Ley, nada".

Confieso que me hizo pensar bastante, pero algo no dejaba de molestarme, hasta que me di cuenta de lo que era.

Que no la firme porque tiene responsabilidades como Presidente, es comprensible.
Que mientras la Ley esté vigente, debemos cumplirla así como respetar la Constitución, eso ya es algo que es un deber de todo ciudadano, no solo del Presidente. Un deber de aquellos que recolectaron las firmas, de los que firmamos y de aquellos que no lo hicieron.

Pero lo que realmente caí en cuenta que me molestaba, es un pequeño detalle muy significativo.
No hay ley ni Constitución que impida que un Presidente o un ciudadano común exprese sus opiniones.

Había algo que impidiera al Sr. Tabaré Vázquez expresar esta misma opinión (tan firme y categórica) cuando comenzó la Campaña de Recolección de Firmas ?
Puedo entender que su investidura le impida firmarla, pero porqué esperó asta ahora para opinar de la forma tan tajante que lo hace.
No hubiese sido un gesto de honestidad política decir en ese momento como ahora lo viene a hacer que “Uruguay no se merece tener una ley de impunidad”.

Conociendo sus indiscutibles habilidades de gran trepador, me inclino a pensar que estamos ante otra pirueta política, triple salto mortal de la subida al carro. Justo ahora que hay que estar con la corriente.

Uds. que piensan ?

A pura tripa carajo !!!!

Todos, quien no, pasamos por momentos de miedo o no saber que hacer, con otros, de mas lucidez. En eso, estamos todos igualados. Y así como un miedo personal, puede llevar a ulteriores problemas, los colectivos, lo mismo. Y en ambos casos, los que terminan padeciendo los efectos, son los que lo tuvieron.
Por eso, no es merecedor de escarnio quien teme pues, nadie está a salvo. Lo que salva, es la actitud solidaria, de los padres, de hermanos o parientes o amigos que, en la hora, se arriman para,
compartiendo el miedo, "comiéndolo juntos" se logra disolver.
Estos monstruos, que ni siquiera dicen donde están los niños que raptaron y, por que no decirlo, desaparecidos también, son capaces de llegar a esto. Pues bien, siendo así que, inclusive, teniendo la maldita ley de su parte, encima la escupen, siendo que la misma en el error o acierto de los que votaron amarillo, refleja miedo y encima los expía. Entonces, digo, por eso mismo, NO SON MERECEDEROS SIQUIERA DE ESO. Los quiero dejar ante hoy y ante el futuro, mas pelados que pollos por esa infamia,
por no tener los huesos de nuestros compañeros, por no saber donde están los niños. POR ESO MISMO, por que es una ley de miedo y de mierda y así como el miedo personal, en el colectivo la solución es la misma.
Asumo el error de mis hermanos de pueblo que votaron amarillo, los comprendo y digo: ESE MIEDO, LO HAGO MIO Y LO VOY A IR A BUSCAR.
No quiero que estos sinvergüenzas, tengan siquiera eso para ponerse.
Con el voto en octubre, voy a tomar un cacho de ese miedo, de ese dolor de mierda que significó la ley y se los voy a sacar.
Pal hoy, pal futuro, que solo quedan ellos con sus cueros y nada mas.
Que sus cirugas supervivientes ni siquiera puedan usar como argumento, que las lacras que ellos quieran seguir reivindicando, tengan con que cubrirse.
La ley será de mierda, pero no son merecederos ni el pasto donde la misma cae. Por tanto, me ensucio las manos por mis hermanos, voy a buscar esa bosta, para juntos, disolverla disolviéndonos el miedo,
y devolverme DEVOLVIÉNDONOS la dignidad, a quien, como cualquiera en la vida, tuvo miedo.
La votación en octubre, es con la foto de los gurises adelante, esa, la del libro de la UDELAR. Con esa foto, bien adelante, una avalancha de votos libertarios y liberadores, para desnudar a los sátrapas, traidores, ladrones, torturadores, raptores, asesinos, violadores que, con miedo ajeno, se vistieron.

con el mismo argumento de los alcahuetes, hagamos un nuevo plebiscito por las empresas pùblicas. yo en aquella oportunidad votè a favor de la derogaciòn de la ley pero ahora me gustarìa cambiar el voto. Estoy podrido de las empresas y las tarifas pùblicas!!!

Enrique Olivera:

No se preocupe tanto de la competitividad del Uruguay, su estabilidad está garantizada

Preócupese de la competitividad española de donde ya están yéndose varias multinacionales. NISSAN, SONY, ETC

SR. ENRIQUE OLIVERA

PREOCÚPESE UD. DE LA DESOCUPACIÓN (PARO), QUE HAY EN SU PAIS (ESPAÑA) QUE HOY TRIPLICA A LA QUE HAY EN URUGUAY Y DEJE DE PREOCUPARSE POR EL URUGUAY QUE ES UNO DE LOS DOS QUE SEGÚN EL FONDO MONETARIO, CRECERÁ ESTE 2009.

PREVISIONES PARA ESPAÑA:

20% DE DESEMPLEO 2009 Y HASTA 27 % 2010 Y 2011
DEFICIT FISCAL DE HASTA EL 9 %
DEFLACIÓN DEL 10% EN EL CONJUNTO DE ESTOS AÑOS

La ciudadana española, Queta Olivera, podría aclarar por que motivo está tan preocupada por el tema de la ley de impunidad a punto de ser anulada en nuestro país por el esfuerzo y sacrificio de miles de compatriotas. Sería conveniente que lo hiciera, ya que a no ser que esté preocupada por que en cualquier momento pueda ser deportada, y tenga algún delito cometido en Uruguay, y por el cual se la pueda investigar, no se entiende su preocupación.

www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com
www. amigosdeoscarmagurno.blogspot .com

http://www.elpiss.com.uy/090424/ultmo-413022/ultimomomento/Lacolectapa'launiondelÑongoyelQuiQueesunverdaderoexito/agradecemoslacolaboraciondetodoslosparticipantes/quepardepajaroslosdos...

no,no y no...no pida bis que despues se descontrola y empieza el púeta...si leyo bien el púeta...

"El precandidato presidencial Jorge Larrañaga calificó hoy de "enorme voltereta" política la postura del presidente uruguayo. "EL PRESIDENTE TUVO LAS MAYORÍAS PARLAMENTARIAS Y NO DEROGÓ LA LEY, la aplicó cuatro años y ahora apoya su anulación", criticó el líder de Alianza Nacional."

http://www.elpais.com.uy/090424/ultmo-413022/ultimomomento/larranaga-una-enorme-voltereta-politica-

Segunda parte ? Aire, que me ahogo !!!!

Camiantegub. FELICITACIONES. Su futuro es la Literatura. Acá todos estamos ansiosos esperando la SEGUNDA PARTE.
y no me le afloje, lo suyo son las letras (dicho sea de paso, en la Brigada palo y palo están necesitndo gente para salir en las noches con la brocha y el balde... y pagan bien)

Dice Don Ismac que cambalache no contesta, pues esta en el momento del "relax"(3 "lineas seran suficiente?)... Qva'ser habra que esperar que esto pase.- Ahh don Ismac, preguntele a ese sr. que escribe,escribe,escribe y nunca dice algo ccoherente, si por casualidad no encontro "el eslabon perdido"... por si se mira al espejo,digo.-
Un fraterno abrazo.- (ojo,no hablo de cambalache)

Enrique Dodat: te envidio por tu paciencia,gracias por el aguante que tenes....es bravo cuando la perrada se desboca contra todo lo que afecte sus intereses que no son los mismos que los del verdadero Pueblo Uruguayo (d. de a. Unomas)....

por otra parte veo con agrado la invitacion lanzada por Unomas y en los terminos que harian que este foro elevase la discucion por lo que realmente importa.

ya lo dije una ves y estaria bueno que veteranos con memoria de haberla vivido ayuden a los mas jovenes "desinformados" (entre los que me cuento)a adquirir conocimientos de experiencia y memoria viva y valiosa,la rica experiencia de lucha desde el lugar que a cada uno le haya tocado...

nombro solo algunos y espero no se me enojen los demas, que los hay y buenos....
Ismac, veterano con memoria(se acuerdan), Enrique Dodat, Uno mas, Pch, Domezzz, Chequepasa, Vengo de frente, Cambalache(mmm), JuanII...

y van a ver que la perrada y los Blanquicolorados, solitos volveran a su madriguera el Piss....

Unidad para vencer! con el Frente Amplio todo sin el Frente Amplio nada! viva el Frente Amplio!!

Unomas: creo llegaste en mal momento a contestarle a Cambalache. Al parecer está drogado.

Don Enrique Olivera: Malas noticias: bajó el Euro.

Los brigadistas, el COMECON, el desgaste de la política tradicional, el cansancio moral y la congelación de precios y salarios eran tan evidentes como el azúcar para edulcorar el café dándole el gusto normal que debe tener. Los demás grupos decidieron financiar la aventura del acceso directo al poder, para liberarse de la onerosa puja por ganar su espacio y la juventud ardiente de voluntarismo haría el resto puerta por puerta. El afán de cargos políticos, que dispendiosamente brindaba el partido comunista en el Uruguay, impulsó también la deserción de esas maquinarias tradicionales malditas. Uruguay entero necesitaba algo nuevo; estaba todo el mundo cansado de lo anterior, "el mundo sin alma que está por caer", en el decir de Los Olimareños.
Uruguay vivía un tiempo de cierre de época. 1971 fue el año en que el ex astronauta de la NASA Edgar Mitchell, que viajó a bordo de la nave Apollo 14, aseguró en una conferencia dedicada a los ovnis y extraterrestes, que los 'alien' existen y que el Gobierno de EEUU tiene ocultos OVNIS, según publica el 'Daily Telegraph', fue el año en que los tupamaros tres meses antes de las elecciones protagonizan la fuga más grande que se conoce a nivel mundial, -111 presos- del Penal de Punta Carretas, fue también el año en que Eduardo Galeano, publico el libro que nos sirve de referente, "Las Venas Abiertas de América Latina", también es el año en que el poeta chileno Pablo Neruda, recibe el premio Nobel de Literatura. El Frente Amplio era, pues en el Uruguay, el nuevo mundo nacido de aquella gigantesca transformación, de consecuencias grandiosas. Fue también el año en que Stephen Hawking teorizó sobre la densa turbulencia creada por el fenómeno conocido como Big Bang. Había costado mucho para la humanidad llegar al nivel de conciencia alcanzado y el mundo se preparaba para un salto cualitativo hacia adelante. Pero esta era una guerra santa, la guerra de lo nuevo contra lo viejo, y no es casual, además, que en ese mismo año, 1971, Francis Ford Coppola, filme la película de mayor impacto en su carrera, "El Padrino".

PRIMERA PARTE

LA POBREZA DEL URUGUAYO COMO RESULTADO DE LA AMBICIÓN DE LA POLÍTICA.
FIEBRE DE CARGO

LA FIEBRE DE CARGO, FIEBRE DE SILLA:

El símbolo de la medalla que se lleva colgando al cuello y pendiente de una cinta, con una moneda, evoca el testimonio de una iniciación. Ser iniciado para muchos es como hacerse bisexual, es una forma de "sacarse las cosquillas" y adquirir una experiencia insólita hasta ese momento. Hay gente en el Uruguay que es capaz de cualquier práctica Templaria de iniciación, con tal de conseguir un cargo político. Cuando el uruguayo se lanza a atravesar los grandes espacios ocupados por el sistema político es porque ya ha aceptado el desafío de la Flauta Mágica.
Tempestades horribles jugarán con su cargo, como si fuera una cáscara de nuez, y lo arrojarán a la jaula de los leones; la gran fiera del Coliseo tenebroso, hambrienta de carne humana, estará al acecho. Solo falta el escarnio público, diciéndole "te acomodaste", para que toda su proyección a partir de ese momento consista en esconderse de los demás. Los experimentados políticos aseguran que el viento del sur traerá crisis mayores y que todo se viene muy embromado, pero nadie sospecha que el deseo de cargo político será, asombrosamente multiplicado.
Uruguay tiene una Constitución, pero al uruguayo nunca le sirve y se pasa la vida cambiando de Constitución como quien cambia de marca de ropa. Los políticos ascendentes no saben que la Constitución existe desde hace largo tiempo, y muchas veces mueren, después de sus ajetreos y devaneos, convencidos de que el progreso manuscrito, legal, hace al progreso de la sociedad. En 1971, cuando un generoso reparto militante de cargos que van de delegado a coordinador se clavó por primera vez en las arenas de las playas orientales, Seregni creyó que este país era el Partenón griego, un lugar en donde se existe como tal, cuando se adquiere la condición de ciudadano. Seregni llevaba consigo un ejemplar de libro de Georgi Dimitroff, "Problemas del Frente Único", cubierto de anotaciones en los márgenes de las páginas. Los miembros del Frente Único Antifascista, decía Georgi Dimitroff, «tenemos que saber convivir con los demás y nunca decirles o reprocharles nada, porque a la larga todos estaremos en la misma». Este General que en 1937 fue arrestado por concurrir a un acto de solidaridad con la España Republicana, había despertado en su pecho el deseo de un Frente Único: él había fracasado, ahora podía triunfar y demostrar quién era y quién no. De las fulgurantes páginas de Georgi Dimitroff se echaban al vuelo alianzas invencibles y tareas ineludibles, para un proceso indefectible, el advenimiento del socialismo.

camiantegub, levantate y andate.

Los fantasmas de todas las voces que callaron a lo largo de la torturada historia cubana, peronista y progresista en América Latina, se asoman en las nuevas experiencias, así como los tiempos presentes habían sido presentidos y engendrados por los Fulcanelli del pasado. La historia es un adivino con la mirada vuelta hacia atrás: por lo que fue, y contra lo que fue, anuncia lo que será.





Por eso aquí, donde se quiere ofrecer una historia del saqueo y a la vez contar cómo funcionan los mecanismos actuales del despojo, aparecen los Chavez en sus petroleras y, cerca, los Astori con sus calculadoras, los Kirchner's y los infantes de unidad de base, los corregidores de Vázquez y las misiones de los brigadistas uruguayos a Cuba, los dividendos de los Valenti de esclavos y las ganancias de la Intendencia de Bengoa. También los héroes derrotados y las infamias y las esperanzas muertas y resurrectas: los sacrificios fecundos. Cuando Charles Darwin vino al Uruguay, investigó las costumbres de los antiguos habitantes indígenas de nuestro país, supo que los nativos no se lavaban la cara y tenían la enorme curiosidad por saber dónde quedaba España. Darwin estudiaba botánica y toponimia como quien cambia de asignatura: ignoraba que existía una especie de homus urugayense en las plácidas costas del infierno oriental.

Los jóvenes se levantan, escuchan y se van del país: ¿qué les ofrece la voz del izquierdista? El progresista habla un lenguaje surrealista: propone evitar la pobreza igualando para abajo en estas tierras vacías; opina que faltan capitales y opta por insultar a todo el que salio a flote en la vida; denomina ayuda solidaria a la ortopedia deformante del subsidio vergonzoso a la ineptitud y la desidia y al drenaje de riquezas que los impuestos provocan; convoca a los ciudadanos a realizar un sacrificio en el preciso instante en que saltan los casos más bochornosos de corrupción y a la oligarquía -gobierno de pocos- universitaria a poner en práctica su igualdad ante los no universitarios. Olvidando que los profesionales universitarios, son capaces de cualquier cosa por los demás, mejor bajarse de su tan auto alabado título. El dominio de los intelectuales burocratizados no existe -se decreta- más que por culpa de los agentes ultras que lo dicen, pero en cambio existen las meritocracias, y a la opresión de unas por otras se la denomina el estilo diferente de vida que el progresismo trae consigo. Las monsergas estúpidas de los dirigentes y sus cánticos infantiles a la "madurez" tienen por objeto restablecer su estatus, su orden y su enriquecimiento, mientras prohíben las huelgas y aniquilan de seguidismo los sindicatos con la excusa de proteger los puestos de trabajo.

¿Tenemos todo prohibido, salvo cruzarnos de brazos? La pobreza mental del progresismo no está escrita en los astros; el subdesarrollo mental no es el fruto de un oscuro designio de Dios. Corren años de involución política y social, tiempos de indefinición. Los izquierdistas dominantes ponen las barbas en remojo, y a la vez anuncian el infierno para todos. En cierto modo, la izquierda tiene razón cuando se identifica a sí misma con el caos, y la entropía, con el maipralaya y el demiurgo constructor-reconstructor y el deorden, es el deorden, en efecto, de la cotidiana humillación de las mayorías, pero desorden al fin: la intranquilidad social de que la injusticia siga siendo injusta, el hambre hambrienta y el ladrón un avanzado en la lucha contra la propiedad privada. Si el futuro se transforma en una caja de sorpresas, el izquierdista grita, con toda razón: «Me han traicionado». Y los ideólogos de la impotencia, del no se puede, del no va la cosa, los esclavos estalinianos que se miran a sí mismos con los ojos del dirigente, no demoran en hacer escuchar sus clamores. El Artigas de agua, de los billetes, mira ahora abandonado, con la vista fija, bajo un puñado de dinero comprando favores. Desde Cuba en adelante, también otros países han iniciado por distintas vías y con distintos medios la experiencia de la degradación: la reproducción de ese orden de cosas es la perpetuación del crimen.

Los dispositivos internistas para manipular gente compiten con las bombas informativas y la metralla ideológica cuando les viene bien, en el Parlamento o a nivel político interno, en el esfuerzo por detener el crecimiento mental de la población y en la necesidad de degradar el lenguaje político en chabacanería prepotente. En el Uruguay resulta más eficaz intoxicar a la población diciendo incongruencias desde los informativos de televisión que trabajar por la elevación de los niveles de cultura cívica. Diversas misiones castristas han esterilizado mentalmente a muchísimo brigadista a la uruguaya, pese a que ésta es la zona menos habitable y más empobrecida del Caribe, otrora la mayor de las Antillas. En la mayor parte de los grupos de izquierda, la gente no sobra: falta. El Partido Comunista en el Uruguay tiene 38 veces menos militante por kilómetro cuadrado que Rusia; 49 veces menos que Cuba, hormigueros humanos de gente sectorizada, tienen, sin embargo una densidad militante menor que la de Italia, en dónde el comunismo no conoce crisis, ni decadencia. Los pretextos invocados ofenden la inteligencia; las intenciones reales encienden la indignación. Al fin y al cabo, no menos de la mitad de los comunistas de Bolivia, Ecuador, y Venezuela, Cuba y Nicaragua están dirigidos por alguien. Ninguna población mundial carece de estructura clasista como la del Uruguay, país de capas medias, y sin embargo, ninguna otra nación ha sido tan castigada, en los años recientes, por un odio de clases que parece arrastrarla al último círculo de los infiernos. Uruguay está vacío y sus praderas fértiles podrían dar de comer a una población infinitamente mayor que la que hoy padece, sobre su suelo, tanta envidia galaica.

Muerto y enterrado el comunismo a nivel mundial, el chavismo rioplantense propone ahora, con más pánico que generosidad, resolver los problemas del Uruguay eliminando de antemano a los uruguayos.

En Cuba tienen ya motivos para sospechar que los pueblos pobres, no prefieren ser pobres. Pero no se puede querer el fin sin querer los medios: quienes niegan la formación de riqueza, niegan también nuestro único renacimiento posible, y de paso absuelven a las estructuras "progresistas" en vigencia.

Treinta monedas de plata a quien se lea todo eso y no repita.

«Combata la clase media, ¡insulte a un hombre de corbata!», es la consigna progresista de los proxenetas de una crisis generada por ellos mismos. ¿Qué se proponen los herederos de Perón y Castro's bis, sino degradar a todos los próximos nuevos ricos antes de que puedan salir a flote en la vida? Mario Benedetti, el escritor más leído a nivel mundial que había sido profesor del Instituto Profesores Artigas en la época que era un hervidero, afirma en uno de sus discursos políticos que: "vinimos a darla y a liquidarla". La sociedad uruguaya en esa época comprueba con lástima como los cerebros de los Gramnsci bis, piensan un setenta y cinco por ciento menos, y los ideólogos del Movimiento de Liberación Nacional (MLN), hoy Movimiento de Liberación Nacional y Social (que ya la daban y la liquidaban) hacen zumbar las metralletas y generan complicadísimos trabalenguas sobre las ventajas de terminar con la "cáscara democracia uruguaya": «Es así que un ciclo de acciones terroristas y reacciones represivas tienden a polarizar y perturbar la situación política creando campo más fértil para las soluciones radicales dentro de grandes sectores de la población», dicen las Actas Tupamaras. «Quien espere la repetición de las fases más conocidas de guerra revolucionaria, puede volver a equivocarse, la lucha en nuestro país responderá a leyes específicas». Como si fueran físicos de un proceso de alquimia social desconocida y "sui generis", les preocupaba "la correlación de fuerzas en el plano estratégico", en una época en dónde eran una minoría absoluta, distorsionando con atentados el escenario político.

Los progresistas tiran la piedra y esconden la mano, les importa muy poco el bienestar de la población, pero se preocupan como nadie por difundir e imponer, en los cuatro puntos cardinales, la planificación central. No sólo el gobierno; también las organizaciones de ultra izquierda padecen pesadillas cuando tienen que imponer el concepto central para que los demás acaten sus resoluciones. Como langostas, avanzan desde los horizontes de un suburbio político. Ho Chi Min o el General Giap se habían ocupado del tema antes que los tupamaros y sus alrededores; sin embargo, en nuestro país, toda esta ofensiva universal cumple una función bien definida: se propone justificar la muy desigual distribución de la renta entre la clase media que los costea y los parásitos sociales en que se apoyan. Tienen que convencer a los pobres de que la pobreza es el resultado de los hombres de corbata que mandan a sus hijos a estudiar para ser hombres de provecho y poder intervenir en la producción, como forma de poner un dique a la educación de la gente y hacerle creer que en la ignorancia, no se vive en ignominia.

Me puede repetir, estaba repitiendo.

Incorporadas desde siempre a la constelación del poder masónico, nuestras izquierdas dominantes no tienen el menor interés en averiguar si el patriotismo podría resultar más rentable que la traición o si la mendicidad es la única forma posible de la política regional e internacional. Se hipoteca la soberanía porque “no hay otro camino”; las coartadas de la izquierda confunden interesadamente la impotencia de una capa larvaria y dependiente de clase media baja de heterodoxos niveles de instrucción, con el presunto vacío de destino en la ausencia de planes políticos.
Josué de Castro declara: “Yo, que he recibido un premio internacional de la paz, pienso que, infelizmente, no hay otra solución que la violencia para América Latina”, pero lo que no dice es a lo que infelizmente condujo eso y que en términos psiquiátricos se llama Síndrome de Estocolmo, porque como decía Frank Fanón: "El enemigo enseña".
Los niños se agitan en el centro de esta tormenta, robando, asaltando y matando. La población del Uruguay prácticamente, no crece; y sin embargo se fue derrumbando progresivamente, hasta llegar al progresismo absoluto. Cada día hay 66 rapiñas, pero se nos promete el paraíso socialista, mientras nos llueven robos como granizo: una bomba de tiempo.
El progresista nunca vive apiñado en viviendas insalubres, sino en los lugares más lujosos de la ciudad, sin embargo, cuando sale a hacer política, se viste peor que el hombre y la mujer indigentes. El progresismo es muy racional desde el punto de vista de sus dueños argentinos y de nuestra izquierda de comentaristas del comentario, que ha vendido el alma al Diablo a un precio que hubiera avergonzado a Fausto, a Seregni y al mismo Sendic. Pero la izquierda es tan irracional para todos los demás que cuanto más se desarrolla más agudiza sus desequilibrios y sus tensiones, sus contradicciones ardientes, sus patadas internas, sus insultos al barrer, sus inquinas personales y sus odios sin trastienda, como diría el paisano. Hasta ese periodismo ideologizado, que cómodamente coexiste con revistas especializadas, contribuye a sembrar un malestar muy grande en vez de permitirle la acumulación de fuerzas que busca.

Parole, parole, parole.

La lluvia que irriga a las órdenes que bajan de Central, ahoga los vastos suburbios del Frente Amplio. Del mismo modo, y simétricamente, el bienestar de esos dirigentes dominantes –dominantes hacia dentro del Frente, dominados desde fuera del mismo- es la maldición de nuestras multitudes condenadas a una vida de bestias de carga que como te dicen esto, te dicen lo otro.
La brecha se extiende. Hacia mediados del siglo XIX, el socialismo de los países ricos del mundo excedía en un cincuenta por ciento el nivel mental de los gauchos y aborígenes de los países pobres. El desarrollo socialista desarrolla la desigualdad: Nikita Kruschev que parecía blando, pero era duro anunció, en 1955, la coexistencia pacífica, basada en una competencia económica y una colaboración política, decía "Esto es una ciencia y vamos a ganar", sin entender que ese proceso de descolonización en marcha, lo único que hizo fue condenarlo al repudio. Le gritaban "Nikita, mariquita, lo que se da, no se quita". La fuerza del conjunto del sistema socialista mundial, que como se ha dicho: es el COMECON, porque le gustaba Comer Con, descansa en la necesaria desigualdad de las partes que lo forman, y esa desigualdad asume magnitudes cada vez más dramáticas, cuando Venezuela se apunta en liderar para levantar las banderas que otros perdieron en esa lucha científica. Los países sub imperialistas como Argentina y Brasil se hacen cada vez más prepotentes en términos absolutos, pero mucho más en términos relativos, por el dinamismo de la disparidad creciente entre el Palacio de Planalto y la Cancillería uruguaya destruida por progresismo. El sistema Central puede darse el lujo de crear y creer sus propios mitos de progresismo, pero los mitos no tienen aranceles, y bien lo saben los países pobres que constituyen el basto progresismo periférico. El ingreso promedio de un ciudadano brasilero es veinte veces mayor que el de un uruguayo y aumenta a un ritmo diez veces más intenso. Y los promedios engañan, por los insondables abismos que se abren, al sur del Río Negro, entre los pocos habitantes y los muchos compradores de tierra. En la cúspide, en efecto, los progresistas blanquean fortunas bajo el mandato imperativo que conduce a sus subordinados a acatar como un perro a la voz del amo. Hay Provincias enteras en la Argentina y Distritos Federales en Brasil, en dónde ahora sí es legal, malandro aspirante a Gobernador o Prefecto; en el otro extremo los proxenetas de la desdicha se dan el lujo de vestirse de falso pobre, insultar, agredir y echarle siempre la culpa a la clase media contribuyente. Eso los conduce a derrochar en la impunidad verbal y agravio gratuito de carácter confrontativo ‑ofensa y desafío‑ y en esa inversión de valores, los capitales que captan se colocan en Zonas Francas y Puertos Libres donde la carga impositiva es nula y el blanqueo de divisas total.

Por la plata baila el mono
y perro que ladra no muerde.
Y aunque no solo el perro es ladrón,
vos no bailás por la plata,
vos bailás por el patrón.

Es el Frente Amplio la región política de las venas abiertas. Desde su nacimiento hasta la fecha todo lo ha ido transmutando hasta vivir en un miasma. Esa rara alquimia entendida al revés tiene una fórmula muy sencilla: decirle a todo el mundo que tiene que cambiar, para terminar cambiando precisamente, él.
Todo: la política tributaria, entendida como el modo de que pague más, quien más trabaja, los temas obsesivos como los derechos humanos, pensados exclusivamente, en función de la situación de 116 desparecidos, bajo la más pavorosa indiferencia ante la situación carcelera que él controla sobre 8158 presos y la inseguridad ciudadana a quien deja hacer lo que quiere, porque son "la vanguardia en la lucha contra la propiedad privada".
A cada cual se le ha asignado una función, siempre en beneficio del desarrollo de la burocracia estaliniana de turno, y se ha hecho infinita la cadena de las dependencias sucesivas, que tiene mucho más que eslabones digitados por el delegado del delegado del delegado en cada Coordinadora, y que por cierto también comprende, dentro del Uruguay, la opresión de la clase media uruguaya por sus vecinos mayores argentinos y, fronteras adentro del Frente Amplio, la humillación permanente que los dirigentes y sus delfines ejercen sobre los planes de Obra Pública y la mano de obra que contratan.
Para quienes conciben la historia como la consecuencia de la "lotta di classe" a la italiana, el atraso y la miseria mental frenteamplista, no son otra cosa que el resultado del éxito ajeno. Perdieron, otros ganaron. Luego ganaron y también perdieron. Pero ocurre que quienes ganaron, ganaron porque son más serios y cuando ellos ganaron fue porque el otro perdió coherencia: la historia del subdesarrollo mental frentista integra, como se ha dicho, la historia del desarrollo del comunismo mundial. Esa derrota estuvo siempre implícita en la victoria ajena; ya que son los grandes organizadores de derrota, esa pobreza mental los condena al seguidismo de lo mismo que dicen combatir: la clase media alta y un nivel cultural mayor En la alquimia frenteamplista y estaliniana, el conocimiento se transfigura en consigna y los alimentos se convirtieron en especies y tickets. Los derechos humanos en izquierdos humanos y la dignidad personal en sometimiento y degradación social.
Cuba, Albania, Corea del Norte e Irán cayeron en picada desde la cumbre de los esplendores de los vendedores y comerciantes, al profundo agujero de los socavones vacíos, los misiles sin tabla logarítmica y el uranio enriquecido y la ruina fue el destino del Cáucaso, de los brigadistas y de la selva tucumana en los tiempos del ERP; las riquísimas provincias argentinas, los bosques argentinos del quebracho o ciertos pueblos petroleros gobernados por un Jeque "progresista" tienen dolorosas razones para creer en la mortalidad de las fortunas que la naturaleza otorga y el comunismo populista usurpa.

El mono siempre es mono
y el perro es perro
y vos sos cualquier cosa,
si es que hay dinero.

Desde la venida de Bush al Uruguay "hemos guardado un silencio, bastante parecido a la estupidez". Sería por lo tanto muy bueno, que Obama no se entere.
La división internacional del trabajo se caracteriza en que unos países se especializan en ganar y otros en perder. El Frente Amplio entre nosotros, fue precoz, se especializó en perder en prácticamente todos los temas. No se le agarra una, ni el derecho humano, ni el izquierdo humano.
Uruguay ya no es la Reina del Plata, la Atenas del Sur, la Tacita de Plata o la Suiza de América, y con el gobierno del Frente eligieron trabajar de sirvientes. Con el visto bueno de Bush, recibieron el "Okey" para liquidar a la clase media y por ende son muchos más altos los impuestos que pagan los trabajadores que las multinacionales en Zona Franca y Puerto Libre. El que en el Uruguay se llama Sánchez, Gutiérrez o Fernández está liquidado, para no pagar impuestos hay que llamarse Smith, Johnson, Klapps o algo parecido.
Cuánto más libertad se le otorga a la Ministra del Interior, más cárceles hay que construir para encerrar a los que padecen esa libertad que hay en el Ministerio.
Se ha oído hablar de concesiones hechas por el Uruguay a los argentinos en el Mercosur, pero no de las concesiones hechas por Kirchner al Uruguay: es que Argentina, no da concesiones y por ende ahora le impide un Tratado de Libre Comercio con Costa Rica. Por el camino, hemos perdido hasta el derecho de elegir a nuestros gobernantes. Bajo órdenes de Kirchner se votará en el Uruguay.
Ahora Uruguay es para el mundo, nada más que Provincia Argentina: un sub país, un país de segunda clase, de nebulosa clasificación.

Y por qué ladran los perros, señor.

Porque son perros, Sancho, porque son perros.

peladoquique:

El problema que hay en el Uruguay no es la ley de caducidad, el problema son los más de 7.000 carritos tirados por caballos con bichicomes, que aunque la murga les siga hurgadores o recicladores no dejan de ser BICHICOMES, muchos de ellos niños a las riendas del caballo en vez de ir a la escuela, este es el problema, también como va a afectar la terrible crisis mundial al paisito, el problema es que no repintan la mitad de los estudiantes en los liceos como pasa ahora y Uruguay debe dejar de ser el país número uno de consumo de pasta base de cocaína, el problema es que la cantidad de robos y la violencia que hay en el paisito, algo muy alarmante

Hay que ver también las cifras reales de desocupación que es mucho mayor de la que dice el gobierno y esto se va ver incrementado brutalmente por la crisis, el dolar/euro está más barato que hace 5 años y llevará a una macrodevaluación, hay problemas muy graves en el Uruguay como para que la ley de caducidad sea un tema que esté por encima de los problemas reales y del presente en el paisito, ya está bien de tanta estupidez.

Estos problemas no se van a solucionar con la demagogia de la campaña electoral de la murga gobernante ni con las historias de que Uruguay es "Alicia en el país de las maravillas"

Ya está bien de tanto CIRCO Y MÁS CIRCO, por favor.

Recordemos que Don Quijote esta loco por voluntad própia, de ahi que su locura es de lo mas coherente, con la locura.

Entonces hay que buscarle la vuelta de dónde está mal eso de "Ladran Sancho, señal que cabalgamos", y es justamente que no se puede declarar algo por un efecto que es posible no tenga nada que ver con la cuasa.

Es sabido que los perros le ladran a todo lo que se mueve, y que por eso ladran, porque pueden, y no porque cabalgamos. Solo sabremos y estaremos seguros que cabalgamos porque nos hemos movido, y no porque ladran los perros.

Las críticas no pueden indicar nada mas que eso, que hay críticas, que quien critica no esta conforme, pero no que algo está bien solo porque recibe críticas.

Por eso: "Señor, cómo saber si nos movemos? - Tranquilo Sancho, cuando amanezca veremos dónde estamos, y recién ahí veremos."

COMO SIEMPRE el rey del DOBLE DISCURSO.

COMO SIEMPRE

Este es otro de los actos del gobierno para distraer la atención..!!La mayoría de las personas que vivieron la dictadura a causa de los años que pasaron fallecieron.No se le puede faltar el respeto a los que votamos en aquel momento.Los que hoy día tienen menos de 40 años están desinformados o lo que es peor informados a medias.Hoy lo importante es que la desocupación está en un 12 %,que el Ministro Garcia aumenta la deuda a diario con el permiso de los legisladores del gobierno,el aumento de la "sensación térmica" de la inseguridad,el pedido de pase de testigo a indagado del Vice-presidente Nin Novoa,le desastrosa gestión en el Inau,etc."YA DA PARA ESCRIBIR UN LIBRO",pero aun no he visto ningún manco...!!!

ES POR ESO ANTERIOR, SR. ENRIQUE OLIVERA, QUE SE RECURRE, POR INICIATIVA DE CIVILES A LA INSTITUCIÓN DEL PLEBISCITO O CONSULTA POPULAR, PARA QUE PUEBLO QUE VOTÓ LA LEY, LA REVIERTA HOY QUE NO HAY MIEDO.
SALVO SI SOS MILITAR O POLICIA ASESINO, O TORTURADOR, O LAS OTRAS MUCHAS COSAS QUE HICIERON.
ES POR ESOS MOTIVOS LARGAMENTE EXPUESTOS EN ESTE FORO, QUE NO HAY OTRO CAMINO DIGNO Y POSIBLE. Y ES POR ESOS MISMOS MOTIVOS QUE LA ACTITUD DEL PARLAMENTO Y DE TABARÉ VAZQUEZ, ES IMPECABLE.

SR ENRIQUE OLIVERA:
LA LEY NO LA PUEDE ANULAR EL PARLAMENTO, PORQUE ES UNA LEY PLEBISCITADA, DECIDIDA POR EL PUEBLO.
EN TODO CASO, EL PARLAMENTO PUEDE DEROGARLA, AUNQUE NO LE CORRESPONDE POR HABER SIDO UN ENGENDRO DIABÓLICO DE UN PLEBISCITO.
AUNQUE ES PLEBISCITO FUE TRUCHO PORQUE SE IMPUSO EL MIEDO DEL FAMOSO "¿Y DESPUES QUE? PORQUE LOS BLANCOS Y LOS COLORADOS DECÍAN QUE TENÍAN MIEDO PORQUE HABÍA MILITARES Y POLICIAS CITADOS A DECLARAR A LA JUSTICIA, Y NO IBAN A CONCURRIR, ENTONCES SE GENERARÍA OTRO GOLPE DE ESTADO DE HECHO PORQUE IBAN A DESCONOCER LA JUSTICIA Y NO SE PODÍAN CONDUCIR POR LA FUERZA.
AUNQUE SE LE METIÓ MIEDO A LA GENTE, SI NO NUNCA LA HUBIERA VOTADO, AUNQUE TODO ESO, LA LEY LA VOTO LA MAYORÍA DEL PUEBLO, Y POR LA CONSTITUCIÓN EL PARLAMENTO NO PUEDE ANULARLA.
ADEMÁS, SE TRATA DE ANULARLA Y NO DEROGARLA, PORQUE SI SE DEROGA, LA DEROGACIÓN RIGE HACIA ADELANTE, HACIA EL FUTURO A PARTIR DE LA DEROGACIÓN, PERO NO HACIA ATRÁS, DONDE OCURRIERON DELITOS QUE YA HABRÍAN PRESCRITO Y NO PODRÍAN JUZGARSE.
POR ESO SE ANULA POR EL PLEBISCITO, PORQUE LA ANULACIÓN SUPONE QUE NUNCA EXISTIÓ, Y SE PUEDE PROCEDER A JUZGAR TODOS ESOS DELITOS.

Otro mas que se arroga el calificativo del "verdadero pueblo uruguayo", o sea que según el resultado de las ultimas elecciones, hay 1.500.000 de "verdaderos uruguayos" y otro millón y medio de falsos o medios uruguayos.
Que pasará cuando en octubre pierdan las elecciones. Pasara el "verdadero pueblo uruguayo" a ser minoría. Que pasará cuando el frente deje de existir, que pasará con "el verdadero pueblo".
Donde estuvo el "verdadero pueblo" durante estos 200 años historia.

Pobre gente, despues pasa lo que pasa, cuando son mayoría no saben que hacer, y cuando son minoría se salen de las reglas.

Peladoquique,no es que no puedan o no quieran entenderlo,es mala intención simplemente.
Tal vez un poco de bronca,(¿o será miedo?)...en fin,que para mi,no vale la pena discutir con estos personajes.

Contestando a cambalache lo escrito anoche en los "post" (#31) y (#32) hora 23.31 y 23.33 respectivamente.- Y a manera de introito sirva el "post" de hoy de Gervasio (#17), al cual adhiero...
Quiero creer que ud. no es calificable en la "ultraizmierda" -y entiendame bien- pues entre otras cosas -muy chiquita- no pierde ud, en lo que escribe, la compostura de persona educada, y eso importa.- En este sentido aprovecho para recordarle -permitamelo- en manos de quien o quienes esta el "poder"; esta en aquellos que por 200 años o mas, lo armaron, lo consolidaron y lo aceitaron y esto ultimo, hoy día, lo siguen haciendo con mas fuerza que nunca, pues entre otras, disponen a su antojo -por ahora- lo mas reaccionario de la prensa burguesa oligarca, diarios, radio, Tv. etc. etc., tratando de frenar la acumulación de fuerzas por parte del verdadero Pueblo Uruguayo, es decir lo mas honesto y claro de nuestros intelectuales, capas medias, clase obrera, urbano y ruruurbano(recuerda esta frase) y recordando al "flaco" Arismendi querido: "lo mas granado" (era asi el dicho,no?) de Mujeres y Hombres que hacen nuestro querido Uruguay.- Entiendo que hay expresiones de deseos, muy validas, tal cual lo es avanzar y profundizar con el gobierno e ir desarmando "el aparato" oligárquico burgués, para ello es dable estar en la calle, las aulas,las fabricas... sentados en una "PC" muy poco podemos hacer.- La realidad y las condiciones de Uruguay exige eso, el mano a mano sincero, honesto, sin sectarismo de ninguna índole, es decir "la gran batalla" político ideológica, pero siempre en la calle, vale decir "en nuestra salsa", y "los trapos sucios" lavarlos en nuestra casa... respetando no imponiendo ni humillando a quienes en el disenso o la equivocación, quieren un lugar en el "campo de batalla" contra el verdadero enemigo.- En fin, Amigo Cambalache (permitamelo), en mi idea, aparece como "quid" de la cuestión ese importante tema, cual es, sin "calenturas" sin apresuramientos que nos pueden costar caro -la experiencia internacional así lo marca- recorrer los caminos ciertos que le permitan al verdadero Pueblo - esta exprecion a mas de uno le duele- sin exclusiones ni peleas "feroces" inconducentes e improductivas- decía, el camino para consolidar el poder popular afianzando el gobierno respaldando la aplicación"del programa", ese `programa que aquí cualquiera menciona... Finalmente, sin inteligencia y desconociendo el terreno es difícil ganar batallas.- En la guerra los Generales que se equivoquen o no sepan aplicar la táctica y/o la estrategia, difícilmente ganen... el enemigo lo aplastara.- Saludo a Ud. cordialmente.-

BIEN, CREO, ES MAS, ESTOY SEGURO DE QUE ESTÁS PROFUNDA Y ABSOLUTAMENTE EQUIVOCADO.
LAS COSAS SON COMO SON, Y NO COMO VOS LAS QUIERAS VER.
LA DESCONFIANZA QUE LE TENES A TABARÉ, ES PRODUCTO DEL NO CONOCIMIENTO DE LA PERSONA.
YO QUE LO CONOZCO, SE QUE ES FIRME Y QUE SIEMPRE PENSÓ LO MISMO, Y ACTUÓ DE LA MISMA FORMA.
ES INTEGRO Y CLARO.
EL QUE NO LO QUIERA O NO PUEDA COMPRENDERLO, ALLÁ EL. PERO TABARÉ ES INTEGRO. ABSOLUTAMENTE COHERENTE, Y DEMASIADO INTELIGENTE PARA QUE TODOS PUEDAN COMPRENDER SUS ACTITUDES COMO PRESIDENTE DE TODOS. PARA COMPRENDER LO QUE ES UN PRESIDENTE DE TODOS, HAY QUE DESPOJARSE DE LA CAMISETE Y EL SECTARISMO. LO QUE IMPORTA SON LAS DECISIONES POPULARES.
Y LAS DECISIONES TOMADAS POR EL PUEBLO, SOLO PUEDE REVERTIRLAS EL MISMO PUEBLO. NINGÚN PRESIDENTE PUEDE HACERLO. O IR EN CONTRA DE ELLAS, COMO FUERON LOS BLANCOS Y LOS COLORADOS, FUNDADORES E IDEÓLOGOS DE LA LEY DE CADUCIDAD, QUE LUEGO NO RESPETARON EN SU ARTÍCULO CUARTO.

CIRCO, CIRCO Y MÁS CIRCO....

Los únicos que pueden salvar al Uruguay son Cacho Bochinche y Ultrantón, estos son payasos de verdad y hacen reir a los niños, los polítiqueros de cuarta del FA han estado y están con el CIRCO Y MÁS CIRCO, cuando al tener mayoría parlamentaria podrían haber anulado la ley hace ya varios años, pero ahora usan todo este CIRCO Y MÁS CIRCO en la campaña electoral y lo peor son los frentistas ciegos y siguiendo a la murga como quien sigue a una religión, donde lo que digan estos politiqueros de cuarta es palabra sagrada.

Hasta abalada por la iglesia, que mandó a Vázquez vetar la ley del aborto.

Pobre paisito con estos payasos de cuarta..

¡¡¡¡ CACHO BOCHINCE PRESIDENTE !!!!

Bueno, espero finalmente haber dado con la letra adecuada
Una que se adapta perfectamente a la situación

El camaleón mamá,
el camaleón,
cambia de colores
según la ocasión.
. . . . .

Todo ese cariño
que tu me juraste,
poquitito a poco
lo metamorfosiaste

Mucho me querías
si conmigo estabas,
yo me daba vuelta
y tu me engañabas.

El Camaleón
Chico Novarro

No se que te parece.

Pero a mi me suena como un editorial describiendo la actitud y conducta de nuestro Presi, en este tema y a lo largo de estos cuatro años.

Vos que pensás ?

BIEN TABA NO ESPERABA OTRA COSA DE UD. ACLAREMOS DIJO EL PRESI: COMO CIUDADANO ESPERO QUE ESTA LEY SEA ANULADA.VAMOS POR EL BUEN CAMINO CARCEL A LOS GUSANOS!!!

EN REALIDAD TENES RAZÓN, ME EXPRESÉ MAL, LA LETRA NO ME GUSTA, PERO TIENE MUCHO CONTENIDO. Y ES APLICABLE A MUCHAS RELAIDADES CIRCUNSTANCIALES.
LO QUE NO LE ENCUENTRO APLICACIÓN AL ARTICULO EN DISCUSIÓN.
NO TIENE SENTIDO O NO SE LO ENCUENTRO. NO SE QUE QUISISTE DECIR EXPRESANDO ESA LETRA EN EL FORO.
ADEMÁS, QUE ESE TANGO YA FUE, YA FUE.
Y SI ESTAS SALIENDO CON UN CHABÓN Y TE LA COMES, ES TU GUSTO. ¿Y QUE?
CADA UNO SABE POR DONDE LE GUSTA.

RODELÚ:
TU TIENES UN PROBLEMA, HIJO.
SI NO COMPRENDES LA SITUACION DEL SR PRESIDENTE COMO ESTÁ CLARAMENTE EXPLICADA, HAZTE VER POR UN MÉDICO, PORQUE TIENES TUS FACULTADES MENTALES AFECTADAS.
A VER: SI ERES PRESIDENTE, Y TU PARTIDO TE MANDATÓ A HACER CUMPLIR LA LEY, Y TU TE COMPROMETISTE CON EL PUEBLO A CUMPLIR LA LEY, PORQUE ES LO QUE DICE EL PROGRAMA QUE TODOS VOTAMOS; DESPUES NO PUEDES FIRMAR PARA ANULAR, PORQUE FALTARÍAS A LA INVESTIDURA Y A LA GENTE. ¿SE ENTIENDE ESO?
TABARÉ FUE INTEGRANTE DE LA COMISION CONTRA LA LEY DE CADUCIDAD. ¿QUE TIENE QUE DEMOSTRAR?
PERO SABE DIFERENCIAR SUS DEBERES DE PRESIDENTE A SUS POSICIONES PERSONALES.
ES LO MISMO QUE HIZO AL VETAR LA LEY DEL ABORTO.
ESE TEMA DEL ABORTO, ES UN TEMA ÁLGIDO, DELICADO, OPINABLE, DEMASIADO PELIGROSO, TODOS LOS ARGUMENTOS DE AMBOS LADOS SON RESPETABLES, PERO ANTAGÓNICOS.
ENTONCES ES UN TEMA QUE NO PUEDE DECIDIRSE CON UNA LEY VOTADA POR 50 "ELEGIDOS" EN EL PARLAMENTO.
ES UNA LEY DONDE ESTÁ EN JUEGO LA ÉTICA, LOS SENTIMIENTOS, EL AMOR, LA MORAL, Y LA LEY MISMA QUE PROHIBE QUITAR UNA VIDA. LA DISCUSIÓN DE SI ES O NO VIDA ANTES DE LAS 8 SEMANAS, ES OPINABLE. ¿QUIEN LE PON EL LÍMITE?
ENTONCES, LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE, EL PRESIDENTE VETA ESA LEY QUE NUNCA DEBIÓ VOTARSE EN EL PARLAMENTO Y LE TIRA EL TEMA AL PUEBLO. SI EL PUEBLO QUIERA PLEBISCITARLA, QUE JUNTE LAS FIRMAS.
PERO QUE SE DECIDA POR MAYORÍA DE CIUDADANOS Y NO POR UNA MAYORÍA DE 52 CONTRA 47 "ILUMINADOS" EN LAS CÁMARAS.
CREO QUE EL EJEMPLO VIENE AL CASO
UN PRESIDENTE, DEBE DEJAR DE LADO SUS POSICIONES PERSONALES Y SER EL FIEL REFLEJO DE LAS MAYORÍAS QUE LO PUSIERON DONDE ESTÁ. NO PUEDE IR CONTRA UNA DECISIÓN DEL PUEBLO Y PASARLE POR ARRIBA AUNQUE NO ESTÉ DE ACUERDO CON ESA DECISIÓN.
UNA LEY PLEBISCITADA POR EL PUEBLO, PUEDE CAER ÚNICAMENTE POR OTRO PLEBISCITO QUE EXPRESE SU VOLUNTAD CONTRARIA Y RECTIFIQUE LO ANTERIOR.

Estimado,
Lamento que consideres espantosa la letra del tango Cambalache.

Quizás la siguiente sea mas adecuada para tu desarrollo mental.

“Arrorró mi niño
Arrorró mi sol
Arrorró pedazo
De mi corazón

Este niño lindo
Se quiere dormir
Y el pícaro sueño
No quiere venir “

Clásico español

Si tampoco te gusta esa, puede que esta otra sea mas de tu gusto.

“estoy saliendo con un chabon, ya mas de un año van casi dos
estoy enamorado y saben que? me gustaria darle un varon.
el desgraciado me hizo operar, nadie sabia de esa traicion
me fue engañando me parecio, el puso trampas a mi corazon
hoy me llamo a mi celular.. se disculpo, me invito a cenar, paseamos juntos por Santa Fé, pero yo se el me va a engañar...”

Me la como y que?.. y que?
Cumbia

De nada.

BIEN DOMEZ. ES EXACTO LO QUE DICES. SABES QUE JODIERON TANTO CON EL CLUB NAVAL, QUE ME HABÍA OLVIDADO DEL PARQUE HOTEL. INCREIBLE.
ES CIERTO, SUCEDIÓ Y ERAN JODIDAS LAS CONDICIONES.

Recordatorio
Que los blancos no incistan mas con lo del club naval pues, lo que si realmente casi hubo y con su firma, era el pacto del parque hotel ..... entre los negociantes, estaba el dirigente blanco Oliu (fallecido). Cuando los negociadores rosados se quisieron pasar de listos, los milicos, simplemente, sacaron a luz pública las actas de dichas conversaciones, con lo que se habìa acordado hasta ese momento. Por si hay dudas, no desesperen, en la biblioteca nacional, hay ejemplares para todos. Eso si, entre los dechados que los blancos estaban dispuestos a firmar, era que los milicos, recien se iban en 1999. Por eso, para cotejar, van, buscan en las tarjetitas o en la compu o, mas fácil, se acercan al mostrador y le piden a uno de los funcionarios de la antedicha institución, el documento de marraz. Y listo ....

Blancos Nasdaq !!!

EN CUANTO A VIOLACIONES DE LA CONSTITUCIÓN, (SUPUESTAS), QUE LOS COLORADOS Y BLANCOS LAS VEN POR TODOS LADOS, PORQUE YA NO SABEN QUE DECIR Y MENOS QUE HACER PARA QUE CAIGA EL FRENTE, QUE ESTÁ MAS FIRME QUE NUNCA; CREO QUE EL RECORD DE VIOLACIONES A LA CONST. LA TIENE POR LEJOS EL PARTIDO COLORADO, INCLUYENDO DOS DICTADURAS COLORADAS. ASESINATOS EN EL PACHECATO. PRESOS POLÍTICOS EN EL PACHECATO, ASESINATOS IMPUNES (ROSLIK) EN DEMOCRACIA, EN EL PRIMER PERÍODO DE
SANGUINETTI
LOS ROBOS Y ESTAFAS DE INTEGRANTES DE COLORADOS Y BLANCOS EN EL ÚLTIMO GOBIERNO. HAY MAS DE 50 PRESOS POR LA JUSTICIA, TODOS COLORADOS Y BLANCOS, COMO CONSECUENCIA DE LAS AUDITORÍAS QUE ORDENÓ EL GOBIERNO FRENTISTA.
NOSOTROS TENEMOS UN PRESO, SI Y TAL VEZ TENGAMOS ALGÚN OTRO. ES INEVITABLE QUE HAYA ALGÚN CORRUPTO EN CUALQUIER GOBIERNO. PERO LO IMPORTANTE ES QUE NOSOTROS MISMOS LOS DENUNCIAMOS.
USTEDES LOS DEFIENDEN.
LA CARACTERÍSTICA DEL GOBIERNO DE LACALLE, FUE LA CORRUPCIÓN. Y LA CARACTERÍSTICA PRINCIPAL DEL GOBIERNO DE BATLLE, FUE LA CORRUPCIÓN Y LA IMPOTENCIA, Y LAS GANAS DE DEJAR QUE TODO CORRA Y NO PASE NADA.
¿QUIEN METIÓ PRESOS A LOS HIJOS DE PUTA DE LOS PEIRANO?
¿DE QUE PARTIDO SON? POR SUPUESTO COLORADOS.
EL PADRE DE ESOS HIJOS DE P..... FUE MINISTRO DE PACHECO, QUE CASUALIDAD.

POCHOSO:
1* EN LOS DOCUMENTOS DEL CLUB NAVAL, NO HAY NADA QUE TENGA QUE VER CON ESA LEY.
2* LOS DOCUMENTOS FIRMADOS ALLI NADA DICEN DE ESTO.
3* FUE UN INVENTO DE LOS BLANCOS, PARA SALVAR SU POSICIÓN Y VOTAR LA LEY CON LOS COLORADOS.
4* ES MAS, NINGUNO DE LOS QUE INTERVINIERON EN EL PACTO DEL CLUB NAVAL, (CON EL QUE NO ESTUVE DE ACUERDO) NI COLORADOS NI FRENTISTAS ACEPTARON QUE SE HUBIERA HABLADO ESE TEMA EN EL CLUB NAVAL. Y NO SE HABLÓ.
SI SE HUBIERA HABLADO, EL PARTIDO COLORADO NUNCA LO HUBIERA OCULTADO, ¿PARA QUE?. SI A ELLOS LOS FAVORECÍA DECIR QUE SE HABÍA ACORDADO Y VOTARLO SIN RESPOSABILIDAD.
ADEMÁS SI TODO ESTABA DOCUMENTADO Y FIRMADO, POR QUE NO IBA A ESTAR JUSTO ESA LEY, DOCUMENTADA Y FIRMADA CON LO DEMÁS. NO TIENE SENTIDO. NUNCA SE ACORDÓ ESO. HASTA CHIARINO, VIEJO REACCIONARIO, CUANDO LO EMBRETARON DIQUE QUE EL TEMA ESTUVO SUBYACENTE.
SUBYACENTE, SIGNIFICA QUE HABÍA ALGO EN EL AMBIENTE, QUE SE INSINUÓ, PERO NUNCA QUE SE ACORDÓ.

AHH, perdón: COmo es lo de con la COnstitución todo..o fuera de la ley NADA. ES ASI? Estás como el Paraguayo obispo: Violaste la CONstitución, o no? Actos políticos por doquier, abusos de confianza igual, por no decir, descuidos monetarios, CASINOS, ANCAP,PLUNA,IMM,etc.
Por favor.......

¡PERO LUISITO!
LO SACARON SI, PERO BIEN QUE SE PRENDIÓ DE LA TETA, Y MANDO MATAR GENTE Y LE CHUPO EL APARATO A LOS MILICOS, Y LE LAMIO EL CULO.
TODO PORQUE PENSABA IGUAL QUE ELLOS. IGUAL QUE PACHECO.
EL LLAMÓ A LOS MILICOS A TOMAR EL PODER, Y LUEGO SE SENTÓ EN EL SILLÓN, CON TODOS LOS PODERES.
ES CIERTO QUE LO PATEARON EN EL CULO, PORQUE SE CREYÓ QUE IBA A HACER LO QUE QUERÍA, Y LOS MILICOS ERAN MAS FUERTES. LOS QUISO MANDAR Y LO PATEARON AL INSERVIBLE.
PERO FUE EL PRIMER PRESIDENTE DE FACTO, Y ES UN GRAN HIJO DE ......, BASURA, DESHECHO HUMANO, Y ADEMÁS CAGÓN, PORQUE FRENTE A LA JUSTICIA, NIEGA TODO, Y SE JUSTIFICA.
MENTIROSO, CÍNICO, Y TODOS LOS CALIFICATIVOS QUE LE QUEPAN. CREO QUE LE CABEN TODOS LOS PEORES.
CON RESPECTO A LAS ELECCIONES DEL 71, TE RECUERDO QUE APARECIERON EN VARIOS LADOS, URNAS CON VOTOS DEL PARTIDO NACIONAL Y DEL FRENTE. NO SE COMO LO HICIERON, NO SE QUE GARANTÍAS HABÍA, NO SE QUE PASÓ CON LOS DELEGADOS, PERO QUE LO HICIERON LO HICIERON. LE ROBARON LA ELECCIÓN A WILSON.
PERO AUNQUE NO HUBIERA SIDO ASÍ, IGUAL ES UN DICTADOR EL HIJO DE P......, ADEMÁS DE ASESINO DE COMPAÑEROS PARLAMENTARIOS.

Bien Tabaré, siempre hablás con el diario del LUNES abajo del brazo. Las firmas, están. La tuya no. Nunca estás cuando hay que estár. Esta LEy la impulsó y la avaló el Frente,no te acordás. A ver, una ayuda: El PACTO DEL CLUB NAVAL!!! Te acordás?

CAMBALACHE:
ESO FUE "SIGLO VEINTE CAMBALACHE"
YA FUE.
ESA LETRA ES ESPANTOSA.
Y NO TIENE NADA QUE VER CON LO QUE DICE LA NOTA A COMENTAR. ESTAS EN OTRA SINTONÍA.
¿O TAL VEZ ESTAS ALUDIENDO A LOS ANTIFRENTE QUE CRITICAN AL PRESIDENTE?

VISETRA: EL PRESIDENTE NUNCA CAMBIÓ. SIEMPRE PENSÓ Y DIJO LO MISMO.
UNA COSA ES SER PRESIDENTE DE TODOS, DONDE DEBES RESPETAR EL PROGRAMA QUE DECIDIÓ EN FRENTE EN EL CONGRESO, RESPETANDO UNA LEY (AUNQUE INCONSTITUCIONAL) QUE FUE ABALADA POR EL PUEBLO, Y RESPETARLA ADEMÁS MIENTRAS ESTÉ VIGENTE.
ESE ES EL VERDADERO DEBER DEL PRESIDENTE; OTRA COSA ES QUE UN GRUPO DE CIUDADANOS, POR INICIATIVA PROPIA, JUNTEN FIRMAS PARA PLEBISCITARLA, Y EL PRESIDENTE DIGA A TÍTULO PERSONAL, QUE OJALÁ SEA ANULADA.
LA ANULA LA GENTE, LA MISMA GENTE QUE LA PUSO EN OTRO MOMENTO.
UNA LEY APROBADA POR LA GENTE (PODER SOBERANO), NO PUEDE SER DEROGADA NI ANULADA POR UN PRESIDENTE; SI PUEDE SERLO POR LA MISMA GENTE.
TEBARÉ VAZQUEZ NO FUE MANDATADO PARA ANULAR LA VOLUNTAD DEL PUEBLO, SINO PARA RESPETARLA Y HACERLA CUMPLIR.
SI, APOYA EN SU INTERIOR LA JUNTADA DE FIRMAS, PARA ANULAR LA LEY, PORQUE SIEMPRE LO HIZO.
PERO COMO PRESIDENTE, NO PUEDE ACTUAR EN CONTRA NI INFLUIR EN QUE ALGUIEN LO HAGA, YA QUE EL FRENTE Y LA GENTE QUE LO VOTÓ, LO MANDATÓ A RESPETAR EL PROGRAMA.
EL PROGRAMA DECÍA, RESPETAR Y HACER CUMPLIR LA LEY DE CADUCIDAD, SOBRE TODO EN LO REFERENTE AL ARTÍCULO CUARTO, QUE NUNCA HABÍA SIDO RESPETADO ANTES POR OTROS GOBIERNOS.
ASI ESTAN LAS COSAS, Y TABARÉ ACTUÓ COMO DEBE ACTUAR CUALQUIERA QUE ESTÉ EN SU LUGAR.
ESTO ES UNA LECCIÓN A LA CIUDADANÍA, POR PARTE DEL PRESIDENTE.
GRACIAS
ENRIQUE DODAT.

lo de elecciones truchas,es una opinion sin asidero real, es costumbre nuestra, perdemos: la culpa la tuvo el juez, nos robaron el partido,etc. etc. Digo, los delegados de los otros partidos? eran opas? donde estaban? que control llevaban?
Bordaberry, ni completo el periodo que le tocaba legalmente, los milicos lo sacaron del forro...
A mi no me venden pescado podrido

"Que falta de respeto,
Que atropello a la razón;
Cualquiera es un señor,
Cualquiera es un ladrón.
Mezclaos con stavisky,
Van don bosco y la mignón,
Don chicho y napoleón,
Carnera y san martín.
Igual que en la vidriera irrespetuosa
De los cambalaches
Se ha mezclao la vida,
Y herida por un sable sin remaches
Ves llorar la biblia contra un calefón."

Cambalache
Enrique Santos Discepolo

QUERIDO LUISITO, O "LUISERAM". TODOS SABEMOS, QUERIDO, QUE EL EXCELENTÍSIMO SR. PRESIDENTE BORDABERRY, ELEGIDO EN ELECCIONES TRUCHAS, LUEGO, EN 1973, SE CONVIRTIO EN PRESIDENTE DE FACTO, O DICTADOR, SIENDO EL PRIMER PRESIDENTE DE LA DICTADURA. EL DIO EL GOLPE CON LOS MILITARES.
LEE ALGO DE HISTORIA QUERIDO. QUE TE HACE FALTA.
GRACIAS.
ENRIQUE DODAT

EMILIUS; NO QUEDÓ MUY CLARO LO TUYO ¿NO?
TRATÁ DE COORDINAR LAS IDEAS PRIMERO, Y DESPUES ESCRIBIRLAS.

mmmmm...al periodista de esta nota: Esta seguro que Tabare dijo "...el presidente de facto Bordaberry"? Porque dudo haya incurrido en es error, el sabe (por la edad que tiene) que Bordaberry fue elegido presidente por el voto ciudadano, que despues haya sido un desastre es otra cosa. No se "regalen" con estas cosas que te las refutan bien facil.

GRANDE LO TUYO "GERVASIO.LR21".
ES EXACTAMENTE ASÍ. A MI ME DESESPERA VER TANTA GENTE QUE NO LO ENTIENDA. ES Y DEBE SER ASÍ. LAMENTABLEMENTE HAY MUCHA GENTE QUE NO LOGRA SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO.
OTROS LO CAPTAN PERO NO LO ACEPTAN POR CONVENIENCIA O FANATISMO.
EL SEÑOR PRESIDENTE, ES UN GRAN ESTADISTA, CON MAYÚSCULAS.
Y ESTO, ES UN DEDO EN EL CULO, PARA LOS PERSONALISTAS DE LA IZMIERDA ULTRA.
GRACIAS.
ENRIQUE DODAT.

extracto:

, resaltó: "Quiero que esto quede bien claro, yo no firmé para anular la ley, porque además de ciudadano y persona tengo responsabilidades como institución y como Presidente". A continuación expresó su posición sobre la norma como máximo mandatario. En tal sentido, dijo que llegó a la Presidencia con un programa de gobierno sustentado por su fuerza política. "El Frente Amplio en su Congreso de diciembre de 2003 resolvió, y así está escrito, que si se llegaba al gobierno iba a hacer cumplir esta ley en su totalidad y especialmente el artículo 4º, que establece la obligatoriedad del Poder Judicial de investigar el destino de los ciudadanos detenidos desaparecidos durante la dictadura y de los niños desaparecidos", remarcó Vázquez. En tal sentido, añadió que durante la campaña electoral recorrió el país difundiendo el programa del Frente Amplio el cual se ha cumplido. "Mientras la ley esté, debemos cumplirla, como debemos cumplir estrictamente con la Constitución y con la Ley. Así nos comprometimos y lo dijimos cuando asumimos el gobierno: dentro de la Constitución y la Ley todo, fuera de la Constitución y la Ley, nada".

chupense esa mandarina....
para los lamebotas hongos parasitarios de la vida y los miopes de la ultra..(como era?...ah, ya me acuerdo) la ultraizmierda!! d.de autor Unomas....

esto es un Presidente con Mayusculas!

A ver giriea,o sea,caasca,o sea giriea...o sea caasca...para qué tanto trabajo cambiando de nick?
No te cobran más por escribir mucho o poco,hacelo todo bajo el mismo nick.
Sobran las firmas para habilitar el plebicito,y luego en octubre,chau ley de caducidad!
Ya se que no te gusta que se vaya a anular la maldita ley, giriea-caasca,pero la vida es asi,a llorar al cuartito.
Pasate por alguna veterinaria y vacunate contra la rabia,si es que todavía no enfermaste.
Bien por nuestro presidente que nos llena de orgullo,no sólo en casa,sino cada vez que visita otros países.

Emigrante,o estás en pedo o naciste ayer.Me parece que tu adicción al "término" cagalitrosos se debe a que es lo que vos defecás de tanto tintorro que te metés y no te deja pensar.
Por último : los buenos presidentes los marca la Historia,y no la voluntad de deformar la realidad de sus coetáneos.Chau.

¡Los dueños del mundo y al que no le gusta que se vaya!
...y casi 25 años después...
Cómo si no hubiera nada más plebiscitar; la importancia de levar a las masa sólo dónde nos conviene...

www.emilius.co.nr

El roto habla del descocido.

Esta reflexión vino después de pasarse tres días pescando la "trucha" en Costa Rica, que entre cumbre y cumbre hay que descansar de no hacer nada.

DIGAN LO QUE DIGAN LOS CAGALITROSOS DE SIEMPRE,TABARE VAZQUEZ ES EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA DE URUGUAY.

"A la vez, resaltó: "Quiero que esto quede bien claro, yo no firmé para anular la ley" (sic) Tabaré Vázquez (LR21 24/04/2009)

Tabaré Vázquez es un hipócrita y un inmoral, porque sabe que la diabólica ley de caducidad es inconstitucional pero nunca quiso anularla, él sabe que la anulación de la ley de caducidad es un clamor popular por verdad y justicia, un clamor popular de todo el pueblo uruguayo de todos los militantes de izquierda, de toda la clase trabajadora, de todos los verdaderos frenteamplistas. También sabemos que todos los legisladores del FA progresistas son unos hipócritas y unos inmorales porque también ellos saben que la ley de caducidad es fue y será inconstitucional pero igualmente prefieren siguir manteniendola vigente en el tiempo.

Sabemos que: En el año 2008 en Asociación de dirigentes de Marketing, Nin Novoa salió a defender la vigencia de la ley de caducidad (impunidad para los milicos asesinos y sus secuaces) También sabemos que: Nin Novoa dijo publicamente que no va a firmar para plebiscitar la anulación de la ley de caducidad, pero además, sabemos que: "No van a firmar" porque lo han dicho publicamente, Astori, Tabaré Vázquez, Huidobro y varios cabezas de lista del FA progresista. Todos ellos están de acuerdo con la vigencia de esta nefasta ley.

Por eso es que:
Todos a firmar para anular la nefasta ley de caducidad defendida a muerte por los legisladores del FA progresistas de este gobierno traidor, defendida a muerte por blancos, colorados y partido independiente.

Desde siempre vote al FA, pero lamentablemente este gobierno rompió con el programa que todos los frenteamplistas votamos, los hechos lo demuestran, además ver el libro: "El necesario golpe de Timón" de la red de economistas de izquierda del Uruguay (REDIU) www.rediu.org

Ya firme para anular la ley de caducidad y trabajé juntando firmas, ahora en octubre voto anular la ley de caducidad y a la Asamble Popular.

Enrique Bonelli, reveló (confeso) que él fue el copiloto del primer vuelo que trasladó prisioneros desde Argentina.
Pero Tabaré Vázquez lo mantuvo siempre en el cargo, porque los progresistas del FA que son traidores que amparan a milicos genocidas y siguen teniendo vigente la nefasta y diabóloca ley de caducidad (impunidad para los milicos asesinos y sus secuaces). Además, les construyeron cárceles VIP a los genocidas con dineros del pueblo, entonces como esperan que ellos digan la verdad si la están pasando bárbaro. Se debió enviar de primera al Goyo Álvarez y sus secuaces a la cárcel COMCAR, ponerlos con los demás presos y les aseguro que enseguida cantaban toda la verdad para así poder negociar, canjear lo que saben y no dicen por ciertos privilegios como que los trasladen. Pero nada de eso ocurrió porque este gobierno le erró de ex profeso a la estrategia a seguir.

Pregúntense cuántos fueron procesados por delitos económicos en la dictadura con todo el afane que hicieron los milicos y sus compinches civiles, ¿cuánto dinero y bienes robados por la patota cívico-militar se recuperó para el pueblo? ¡¡Sabes cuánto!! No se recuperó nada para el pueblo y ninguno fue procesado por delitos económicos en la dictadura.
Los militares asesinos siguen cobrando sus suculentas jubilaciones militares y en algunos casos también tienen cobros por el BPS.
¿Por qué será?

Por eso es que:
Todos a firmar para anular la nefasta ley de caducidad defendida a muerte por los legisladores del FA progresistas de este gobierno traidor, defendida a muerte por blancos, colorados y partido independiente.

Esto ya es el colmo de la hipocrecia,el presidente Tarare siempre habia mantenido una actitud derechista en contra de anular la ley de impunidad,es vergonzoso que se de vuelta ahora cuando estan las 300 mil firmas, VERGONZOSO.
Varios se subieron al caballo despues que estaban las 250 mil firmas,pero esto ya fue el colmo..
atte:ROBESPIERRE

ME RETIRO DE ESTE ESPACIO, ME NIEGO A ENTRETENER A LA PATOTA ALOJADA EN DOMINGO ARENA !!!!!!!!!!!DESEO QUE VIVAN MUCHOS AÑOS MAS !!!!!!!!!!!!! QUIERO VER QIEN LES CONCEDE AMNISTIA, JA JA JA

ME RETIRO DE ESTE ESPACIO, ME NIEGO A ENTRETENER A LA PATOTA ALOJADA EN DOMINGO ARENA !!!!!!!!!!!DESEO QUE VIVAN MUCHOS AÑOS MAS !!!!!!!!!!!!! QUIERO VER QIEN LES CONCEDE AMNISTIA, JA JA JA

MUY BIEN POR NUESTRO GRAN PRESIDENTE!!!!

TIRANOS TEMBLAD!!!

Pensaba que el que "como te decía una cosa te decía la otra" era solo Mujica,pero veo que Tabaré también es muy capaz,al menos de darse vuelta como una media.En realidad ya había avisado muchas veces,¿nadie se acuerda cuando estaba en contra de Botnia ?,antes de tener él la potestad de trancarla,o cuando promovía referéndums para no asociar Ancap y otros entes,y ahora se "ventiló" a Pluna,privatizó el aeropuerto,quiere hacer lo mismo con AFE y si lo dejamos nos deja sin patrimonio a todos los uruguayos.Nos vendió espejitos de colores,pero no hay que creerle más.Quienes defenderán al pueblo de verdad ya se fueron del Frente y son nueva oposición a estos falsarios.

Otro que pío tarde, como el Pepe.
Si no se la merecía, haber firmado como "ciudadano".
Es curioso que el día que ya no se pueden juntar mas firmas, el Pastor sale con estas.

INCREIBLE VOLTERETA DE TABARE.¿SE ACUERDAN CUANDO DIJO QUE ESTABA A FAVOR DE LA LEY Y QUE HARIA CUMPLIR SU ARTICULO 4º?.CLARO,COMO APOYABA A ASTORI Y VE QUE SU PAPEL DE CABALLO DE COMISARIO NO TUVO EXITO,AHORA SE SUMA A LA NUEVA POSICION DE MUJICA (DIGO NUEVA PORQUE TAMBIEN ESTABA EN CONTRA DE JUNTAR FIRMAS Y LUEGO,"COMO TE DIGO UNA COSA TE DIGO LA OTRA" SALIO A APOYAR LA RECOLECCION).EN FIN,HAY QUE QUITARLE LAS CARETAS A LOS FANTASMAS QUE SE SUBEN AL CARRO DE LA JUSTICIA COMO MUJICA Y TABARE.LO UNICO QUE IMPORTA ES QUE SE TERMINE LA IMPUNIDAD,PERO HAY QUE TENER CLARO QUIEN ESTUVO SIEMPRE A FAVOR Y QUIEN ACOMODA EL CULO SEGUN VENGA LA JERINGA.

MUY BIEN PRESIDENTE POR EL APOYO A LAS FIRMAS,NUNCA ES TARDE PARA CAMBIAR !.
VALORAMOS MUCHO SU DECLARACION ,ESTO SIGNIFICA QUE MAS GENTE SE PRONUNCIEN EN OCTUBRE !.

Cuando La República publicó la furia del Presidente de Liverpool con los "grandes" inmediatamente envié por correo electrónico la nota a mi "negriazul" padre. Me respondió algo que es más profundo de lo que yo pensé:
----------------------------------------------
Nuestro fútbol fue siempre igual. Es una "democracia" mal aplicada.
-------------------------------------------------

Guardando las proporciones y las consecuencias del caso me quedé pensando que en lo básico lo que dijo Larrañaga respecto al voto amarillo es lo mismo que mi padre dice respecto al tema de Liverpool, vale decir que es una "democracia" mal aplicada, porque el DERECHO de una minoría no puede ser pisoteado por una mayoría.

Al carajo con su teoría de las 3 ratificaciones (parlamento, plesbiscito, tiempo). Lo concreto es que el derecho de una minoría no puede ser pisoteado por una mayoría. Ni que hablar de la toería del otro Jorge quien comparó una guerra civil con la dictadura.

NO HAY JUSTIFICACION!!. NO se puede comparar una guerra civil con la dictadura.

Apelo a que las nuevas generaciones lo entiendan y a que la gente de bien blancolorada también lo entiendan. NO HAY JUSTIFICACION ALGUNA. Aún cuando en el hipotético caso que gane el Partido Nacional (en lo muy personal lo dudo) ellos deben tener claro que hacer con esta ley si son gobierno.