Fucvam reclama al gobierno mayor celeridad en trámites de cooperativas

Los gremialistas señalaron que existe lentitud de parte de varios organismos estatales, y que incluso hubo alguna situación irregular en el otorgamiento de un préstamo para una de ellas.

La delegación gremial que concurrió a la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Territorial del Senado el miércoles 1º estuvo conformada por Fernando Zerboni, Sebastián Oliveira, Jorge Claro, Gustavo Echeveste y Nicolás Tejera. "Hemos planteado la necesidad de generar una comisión -que en su momento llamamos Comité de Crisis, pero que también podría denominarse, por ejemplo, Comisión de Seguimiento de Trámites- para fomentar el acercamiento entre el Ministerio y la Federación, los Institutos, las cooperativas y los organismos que estén involucrados, a los efectos de ir encontrando solución a las problemáticas de trámite que tiene cada una, así como a otras que se generen", indicó Oliveira.

A su entender, "eso evitaría llegar a situaciones extremas -como nos está sucediendo hoy- en que las cooperativas queden afuera por situaciones ajenas al propio movimiento cooperativo y a la intención de la Federación, de las cooperativas, o de los institutos". Como casos concretos, Oliveira señaló que "hay cooperativas que desde hace siete u ocho años vienen realizando los trámites correspondientes, por lo que están, digamos, a las puertas de la posibilidad de pedir el préstamo, pero tienen obstaculizada su concreción debido a diferentes temas burocráticos".

Por otra parte, "hay otras tres cooperativas que quedaron afuera de la adjudicación que hizo el Ministerio hace pocos meses, por errores de la propia Agencia, lo cual fue asumido por el ministro y por el director nacional de Vivienda". Por ejemplo, "se les pidió a dos cooperativas de Rosario que construyeran, en muy pocos meses, 400 metros de saneamiento cuando, en realidad, esa tarea no compete a las cooperativas, sino a OSE, es decir, al propio Estado. Lo mismo ocurre en Salto con otra cooperativa que quedó fuera del sorteo porque, de acuerdo con lo que exige la reglamentación, le faltaban 50 metros de caño de agua para tener los servicios en la puerta".

"Entendemos que eso no es responsabilidad de las cooperativas, porque estas no son suministradoras de servicios públicos a la población, sino que es el propio Estado el que debe desarrollarlos", agregó.

En otro orden, manifestó que "lamentablemente, hoy -como hace muchos años- las cooperativas no reciben los terrenos en las mejores condiciones, sino que se les suministran de a poco por las carteras de tierras, o con muchas dificultades compran terrenos que, por otra parte, no siempre son los ideales para construir porque, por ejemplo, generan la extensión de la ciudad".

Fucvam reclama un cronograma concreto, "indicando a cada familia qué día empezará a construirse su vivienda y cuándo la tendrá, para que tenga un horizonte concreto que no ha sido posible generar hasta el momento". Oliveira dijo que "en el caso de la de Salto faltaban 50 metros de caño de la OSE para tener el servicio en la puerta.

Sin embargo, ha habido cooperativas que sí entraron, como Covisa, en cuyo caso, de acuerdo con lo que establece la reglamentación, la máxima cantidad de familias -son 50- y el máximo de un 10% más, sumarían 55; sin embargo, una cooperativa obtiene el préstamo siendo 72.

Por lo tanto, no se aplicó el mismo margen del reglamento hacia estas cooperativas como se hizo con otras".