Equipos en primer lugar, seguida de Radar y Factum, Cifra cuarta

Conocido ya el escrutinio definitivo, constatamos que la empresa que menos errores cometió y se llevó «el preguntador de oro» fue Equipos Mori (Zuasnábar), que sumando las diferencias entre lo que pronosticó y los resultados de los 5 partidos que contendieron en los comicios, alcanzó 3,40% de error entre todos, es decir un promedio de error por lema de sólo 0,68%, muy por debajo del error posible admitido. Con relación al Frente Amplio, le acertó en forma casi exacta al resultado 48,10% y al Partido Nacional le pronosticó con un error de sólo 1,20%, mientras que sobre el Partido Colorado tuvo un desliz de sólo 1,40% y, en cuanto al Partido Independiente, se equivocó en medio punto, mientras que en la votación de Asamblea Popular el error fue de 0,20%. En total, todos los errores sumados de los 5 lemas, alcanzaron en Equipos, el 3,40%. Y si no contamos, por equidad comparativa, el pronóstico de Asamblea Popular, ya que Cifra e Interconsult no se expidieron sobre esa organización política, la suma total de equivocación de Factum fue de sólo 3,20% en total.

La segunda empresa con menos desaciertos fue Radar, la tercera Factum, la cuarta Cifra, la quinta Interconsult y la que se llevó «el preguntador de lata» fue la insólita MPC que se equivocó un 18,40%, sumados los 5 lemas que participaron.

En efecto, la segunda encuestadora en aciertos, Radar (Mizrahi), dio en el blanco exacto del Frente Amplio, le erró por 2,20% al Partido Nacional, 2,10% al Partido Colorado, 0,90% al Partido Independiente y 0,20% a Asamblea Popular, totalizando 5,40% de error en los 5 lemas sumados contra un 3,40% de Equipos Mori que se llevó la excelencia.

Por su parte, Factum (Bottinelli) le sigue tercera, casi empatándole a Radar. Le erró por 1% al Frente Amplio, por 1,90% al Partido Nacional, por 2% al Partido Colorado, por 1% al Partido Independiente y por 0,05% a Asamblea Popular, lo que totaliza un 5,95% de error en los 5 lemas sumados, contra un 5,40% de desaciertos de Radar.

Cifra (Luis Eduardo González), que generalmente lidera este ranking, en esta oportunidad quedó ubicada antepenúltima, sin contar con la gaffe del anuncio erróneo de la aprobación del plebiscito anulatorio de la Ley de Caducidad. Le erró por 1% al Frente Amplio, al igual que Factum, pero se equivocó un 2,90% en el caso del Partido Nacional, 3% con el Partido Colorado, acertó el resultado del Partido Independiente y no se expidió sobre Asamblea Popular. En total el desacierto fue de 6,90%, que pudo haber aumentado si se expedía sobre Asamblea Popular.

Una de las consultoras que más se equivocó fue Interconsult (Doyenart), que le erró por 3% al Frente Amplio, por 2,90% al Partido Nacional, por 4% al Partido Colorado, por 0,50% al Partido Independiente y no examinó a Asamblea Popular. En total el desacierto fue de 10,40%, que pudo haber aumentado si se expedía sobre Asamblea Popular.

La que batió todos los récords de desaciertos fue la consultora MPC (Nery Pinato), que le erró nada menos que por 7,50% al Frente Amplio, 8,40% al Partido Nacional, 1,50% al Partido Colorado, 1% al Partido Independiente y 0,80% a Asamblea Popular, totalizando un 19,20% de error global.

Debe señalarse que las encuestadoras, Equipos, Radar, Cifra e Interconsult dieron un solo rango de guarismo para cada lema, mientras que Factum y MPC dieron una cifra variable para cada lema. Por ejemplo Factum dio de 48% a 50% para el Frente Amplio y MPC dio del 38% al 43% para ese mismo lema, y así con todos los pronósticos para los demás partidos políticos, lo que obligó, en el cuadro comparativo, a promediar por la mitad, los rangos descriptos.

Es de destacar que se tuvieron en cuenta los decimales, no así las centésimas, que se promediaron en ascenso las que superaban las 5 centésimas y para abajo las que no alcanzaban ese guarismo. Por ejemplo, el Frente Amplio tuvo el 47,96% de los votos emitidos y se lo tomó como si tuviera el 48%, mientras que el Partido Colorado tuvo 17,02% y se lo tomó como si tuviera 17%.