Hoy a las 13 horas levantan el bloqueo

La medida se concretará a partir de las 13 horas, en medio de una gran expectativa internacional por la normalización del tránsito en la Ruta Internacional 136, una de las vías estratégicas de comunicación para el Mercosur, bloqueada desde hace tres años y medio.

Si bien la empresa UPM no ha realizado declaraciones públicas a los dichos del presidente José Mujica de aceptar un monitoreo en el río Uruguay a través de la CARU en la planta de UPM, en nuestra ciudad se ha podido saber que la empresa no tendría objeciones al planteamiento ya que la política de la misma es estar abierta a responder toda inquietud o cuestionamiento que surja. Desde que comenzó a producir, ha estado con sus puertas abiertas hasta para delegaciones de científicos argentinos, que han ingresado a la planta para conocer su proceso de producción. No sería la primera vez que ingresan al sitio Orión científicos argentinos. El control sobre UPM se realiza no sólo por parte del gobierno uruguayo sino que desde Argentina también se monitorea la planta. Hoy UPM es una de las empresas más controladas del mundo y sólo sobre el río Uruguay hay 16 estaciones de monitoreo. Además el LATU y OSE disponen de laboratorios en nuestra ciudad. También se realiza un monitoreo del aire en una estación de monitoreo automatizada que funciona desde junio de 2006. Esta estación, instalada entre la planta y la ciudad de Fray Bentos, fue adquirida por la propia empresa Botnia y la opera el LATU. La Comisión de Seguimiento de Botnia está instalada y fue convocada por la propia Dinama; su objetivo es hacer un seguimiento del desempeño ambiental de la planta. La misma está constituida por representantes de Dinama, los Ministerios de Salud Pública e Industria, la Intendencia de Río Negro, las juntas departamentales de Río Negro y Soriano, LATU, representantes de UPM y de ONG ambientalistas. Los ambientalistas contrarios a la planta se negaron a formar parte de esta comisión. Los niños estudiados en nuestra ciudad por parte de la Facultad de Medicina y Salud Pública no han sufrido cambios en su estado de salud. Se estudia a varios niños provenientes de diferentes escuelas, desde antes que se instalara la planta de UPM, y se los compara con igual cantidad de niños que son estudiados en Rocha, en donde no existen plantas procesadoras de pasta de celulosa. Los niños fraybentinos no han presentado cambios en su salud luego de que comenzara a funcionar la planta. También desde Argentina se controla la planta de UPM; por ejemplo el INTI es un instituto análogo al LATU en nuestro país y realiza toda clase de estudios. Entre los organismos internacionales que han realizado controles de UPM está Green Cross y hay un estudio de la Academia de Química de Argentina. Para hablar específicamente de los controles que se han realizado hasta el momento consultamos al doctor Oscar Ventura, químico, profesor catedrático de la Facultad de Química de la Udelar, investigador grado 5 (máximo nivel) del Plan para el Desarrollo de las Ciencias Básicas en Uruguay, uno de los 60 investigadores de máximo nivel G3 (en más de 1.300) en el Sistema Nacional de Investigadores. Premiado con el Premio Nacional 20 Años del Conicit (Uruguay), Mejor Investigador Joven TWAS (Italia) y Premio Nacional de Investigadores 1999 y 2002 (parte de su extensa trayectoria).Ventura explica que los cuerpos técnicos adecuados tienen «una serie de protocolos establecidos».

«El instrumento que regula las relaciones entre Argentina y Uruguay para la administración del río Uruguay es el estatuto, y es el propio Estatuto que dice la manera de hacer el monitoreo; este monitoreo, tiene que estar de acuerdo con los mejores estándares internacionales en la materia». Por eso se desprende que al ser técnicos nombrados por el ente regulador no se tendría objeciones, aunque UPM es una empresa privada, que ingresó al territorio uruguayo, cumpliendo normas claras y precisas, logrando los permisos medio ambientales y de construcción que podrían cambiar ahora, con esta resolución adoptada por Mujica. Esta resolución de permitir al gobierno argentino ingresar a una planta privada ubicada en nuestro territorio nacional, algo que no está previsto en ninguna norma, podría afectar a futuras inversiones que quisieran instalarse en nuestro país. Ventura informa que los estudios que ya se han realizado por instituciones argentinas demuestran que UPM no contamina, contrariamente a lo afirmado por los técnicos de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. «El INTI argentino que hace análisis de distinto tipo, entre ellos de celulosa y papel, tiene un informe que analiza desde 2008 al 2010 y llega a las mismas conclusiones que llega el LATU en Uruguay. El catedrático además aduce que para realizar mediciones, no es necesario ingresar a UPM. «No necesito ir adentro de una fábrica para medir determinadas cosas. Eso es una petición que además tampoco está en el fallo de La Haya. El fallo en ningún momento dice que se tiene que medir dentro de la industria, es una industria privada». Ya los científicos argentinos han tenido gruesos errores en el mismo juicio que el Estado argentino sustanció en La Haya en contra de nuestro país por la violación del Tratado del Río Uruguay, y las normativas medioambientales argentinas no son las mismas que en nuestro país, en donde las exigencias son mayores. Por ejemplo en la provincia de Entre Ríos el límite para el vertido en las aguas es de 200, mientras en nuestro país 60, el Parque Industrial de Gualeguaychú, según el Dr. Oscar Ventura, tiene un vertimiento de 400, lo que ya implica una violación a la propia normativa de esa provincia. Por lo tanto para ponerse de acuerdo sobre el monitoreo en conjunto, se partirá de la base que ambos países carecen de una normativa común medioambiental, que es algo que el Presidente electo busca lograr, para los países del Mercosur. Ventura afirma además que el Dr. Colombo «fue el científico encargado de todos los trabajos técnicos que presentó el gobierno argentino frente al Tribunal de La Haya y los estudios que presentaron todos fueron desestimados por la corte». Seguramente deberán ser los equipos técnicos de los dos gobiernos los que determinen la eventualidad de un monitoreo en conjunto sobre normas ya establecidas para este tipo de controles. Quien se opone al monitoreo en conjunto ofrecido por el presidente Mujica, es el intendente electo Dr. Omar Lafluf. Afirmó que si hay que negociar sería sobre el compromiso de dragar el río Uruguay a 36 pies, pero que el corte no se negocia, porque hay una obligación de levantarlo con el veredicto de la propia Corte Internacional de Justicia» y quien debe monitorear es la CARU, que tendrá que definir, la manera de hacerlo en el río Uruguay. Lafluf estimó que no sería posible un monitoreo por parte del gobierno argentino de la planta de UPM, desde dentro de la fábrica, «no creo que se llegue a eso». Para afirmar que acá lo más importante es «defender el trabajo de la gente, y el gobierno argentino nos hizo perder ese trabajo durante todo este tiempo». En Fray Bentos hay expectativas lógicas por la reapertura de la Ruta 136, aunque también se sabe que la moción aprobada por la Asamblea Ambiental Ampliada en Entre Ríos, contiene cosas imposibles de poder implementar, porque parte de la base que UPM contamina. Además en la moción presentada y aprobada por la Asamblea Ambiental Ampliada, se pide al gobierno argentino que siga firme a lo planteado sobre el desmantelamiento y relocalización de Botnia fuera de la cuenca del río Uruguay, que se difundan las conclusiones del grupo técnico sobre la «contaminación probada por Botnia sobre el río Uruguay» y que se informe a qué organismos se va a recurrir por parte del gobierno argentino para denunciar la contaminación de Botnia. En la misma moción aprobada por la Asamblea se pedía controlar los camiones hacia Botnia y los buques en el río Uruguay que vayan con destino a la planta, y que las autoridades «del Uruguay garanticen que los directivos de Botnia concurran a declara
r a la Justicia argentina y se elimine la prohibición de manifestar en nuestro territorio nacional».