Políticos y militares rechazan dichos del general Fernández

Inmediatas aunque disímiles fueron las respuestas desde el ámbito político que despertaron los comentarios realizados por el general (r) Manuel Fernández, presidente del Centro Militar, quien señaló que con el presupuesto destinado a Defensa, el gobierno persigue el «aniquilamiento de las Fuerzas Armadas». Algunas de ellas, provinieron del sistema político. Otras, del propio ámbito militar. El comandante en jefe de la Fuerza Aérea, general del aire José Bonilla, dijo que las expresiones del general Fernández, «no reflejan los hechos que en la realidad están llevando adelante los comandantes en cada Fuerza». «Nosotros tenemos que seguir nuestro trabajo, con la conciencia muy tranquila, y fundamentalmente a lo que hace el deber cumplido», indicó.

Descartó que las mismas afecten el relacionamiento con el gobierno porque éste, dijo, «sabe quiénes son los interlocutores válidos». En ese sentido, agregó, «yo me hago cargo de todos los oficiales en actividad de la Fuerza Aérea» y «no de los retirados». Bonilla sentenció que «la sociedad misma está pidiendo» una transformación de las FFAA y afirmó «una de las premisas que va a llevar el Estado Mayor de Defensa, es tener unas FFAA más pequeñas, y más profesionales, más eficientes, más eficaces, y por supuesto, mejores pagas». También representantes de los diferentes partidos políticos hicieron conocer sus opiniones. El senador Jorge Saravia (Espacio 609) comentó que «habría que estudiar sus expresiones y evaluar si no cabe una denuncia penal en su contra». Reclamó acciones de parte del Ministerio de Defensa contra aquellos militares en actividad que hayan participado de la reunión del Centro Militar y entiende que «el comandante del Ejército no puede perder el don de mando» si es que participaron efectivos en esa instancia, e incluso Saravia manejó la hipótesis de mayores sanciones disciplinarias para los actuales responsables del Ejército. El senador nacionalista Gustavo Penadés aseguró que «si bien compartimos la preocupación sobre el rubro presupuestal, no compartimos la forma en que se expresó» el general retirado. Entiende que «seguir planteando al Estado y las Fuerzas Armadas como enemigos es un grave error (pero) es una mirada que siempre tuvieron sobre este tema los militares y la izquierda».

El representante colorado Ope Pasquet, dijo que se trató de un discurso «absolutamente anacrónico, de pronto, esto escuchado hace muchos años hubiese generado preocupación y alarma, por ese tipo de manifestaciones provenientes del ámbito castrense, pero, hoy por hoy, ni siquiera eso», puntualizó. «Es simplemente la constatación de un anacronismo, evidente, grueso». Y reiteró que «este tipo de declaraciones pertenecen a otra época, que ni siquiera debe alarmarnos». En su discurso pronunciado el lunes en el Centro Militar ante presidentes de todos los centros sociales y cooperativas de las FFAA, Fernández cuestionó la política presupuestal que el actual y también el pasado gobierno destinaron a Defensa; le dedicó un pasaje a la oposición política calificándola de «timorata», y ubicó en condición de «enemigos» a las actuales autoridades ministeriales del área porque, según el militar retirado, buscan para las Fuerzas Armadas su «postración y disolución». «No nos debe extrañar esto porque es de puro puño leninista, y se enmarca dentro de un proceso de desgaste, hostigamiento y finalmente destrucción de los actores de las FFAA», afirmó.