Más voces se alzan por un cambio en el FA

A la hora de hablar de cambios en el Frente Amplio ninguno de los sectores, partidos y corrientes que lo integran duda de la necesidad de convertirlos, más temprano que tarde, en una realidad. Aquellos que se identifican por fuera de la orgánica y se conocen como «redes frenteamplistas» reclaman también una reestructura partidaria que incluso está implícita por la forma en que ellos han irrumpido e incidido en la interna de la izquierda y nada más ni nada menos que en momentos candentes como en la última campaña electoral.

El punto es saber hasta dónde, cómo y qué cambiar en la estructura de un partido que en 2011 cumplirá 40 años de vida, de los cuales 13 estuvo proscrito, para que esto no quede solo en un gatopardismo.

Los resultados recogidos por la izquierda en las pasadas elecciones municipales fueron como un estallido frente a sus narices y el inicio de todo. A partir de ese momento comenzaron a sucederse voces de los más encumbrados dirigentes que hablaban de la necesidad de un cambio casi imprescindible en la orgánica frentista. Y no mucho antes había ocurrido otro traspié: el proceso interno de designación del candidato del Frente Amplio para Montevideo. La figura del socialista Daniel Martínez y su aspiración a ser intendente capitalino quedaba a la vera del camino superada por la irrupción del apoyo de «las bases» a Ana Olivera y allí se asomó, aunque tímidamente, la necesidad de reformular el mecanismo de designación de candidatos y la representatividad de los sectores en las decisiones internas. Pero fue por la pérdida de varias intendencias del Interior y la baja votación cosechada en la capital que se encendieron cientos de luces parpadeantes en el tablero político del Frente Amplio. Lo que ocurría en la región, incluso, no ayudaba a mitigar los temores locales. Chile dejaba atrás la experiencia socialista de gobierno y le daba una carta de crédito a un gobierno ubicado en sus antípodas.

Hace nada más que siete meses que en el Frente Amplio suenan reclamos de cambios y de procesos de autocrítica que hasta ahora no se han concretado, todo ha quedado en retórica.

Las últimas instancias partidarias, como el Plenario Nacional, no ayudaron a avanzar en ese sentido y el resultado de las conversaciones que emprendió el presidente Jorge Brovetto con todos los sectores que integran la coalición tampoco aportó materia prima para una reformulación que no termina de empezar.

El senador Enrique Rubio fue uno de los primeros que planteó un programa de reestructura interna más o menos claro. El dirigente de la Vertiente Artiguista, inspirado por la conformación de grandes grupos ideológicos aunque alguno con fines electorales como el Frente Líber Seregni o el Espacio 609, propuso que se reconformara la interna frentista en «tres o cuatro grandes espacios» políticos con sectores y partidos afines, reduciéndose a cero las voces de corrientes ideológicas que en algún momento crítico pudieran llegar a ser disonantes con las de la mayoría.

El vicepresidente Danilo Astori es otro de los que han hablado de un cambio orgánico en la izquierda.

«El FA está exhibiendo una necesidad de una renovación muy importante», sostuvo.

El líder de Asamblea Uruguay se animó incluso a proponer reducir la representatividad de las bases en el organismo de decisión del Frente Amplio «(porque) me parece que debería ser mucho mayor para los sectores político partidarios y mucho menor para las llamadas bases, que en definitiva terminan siendo en los hechos representantes de los sectores. Ya no es importante la presencia de bases realmente independientes y no sectorizadas, como en un tiempo lo fueron. Esa realidad cambió».

El presidente Jorge Brovetto hizo también llamados a cambios orgánicos. «Necesitamos cambios que nos lleven a comprender que las mayorías tienen que respetarse dentro de la fuerza política y que no se pueden exigir ciertos porcentajes para tomar algunas decisiones», sostuvo en reportaje a LA REPUBLICA.

Recuerda que cuando nació el Frente Amplio en 1971 se decía que uno de los temas centrales era la participación, «que se transformó en sinónimo de comités de base. Hoy la participación no es exclusivamente en los comités de base. Todo esto tiene que ser considerado», dijo, para sentenciar que se necesita un Frente Amplio «renovado (porque) hemos visto la necesidad absolutamente imperiosa de transformarnos».

Pero hasta ayer todo giraba en modificar la estructura interna del Frente Amplio y poco más. Nadie mencionó nada sobre cambios ideológicos. Hasta que apareció Tabaré Vázquez.

No todo es renovación

En entrevista concedida al semanario «Búsqueda», Vázquez sostuvo que el Frente Amplio debería procesar una «actualización ideológica» en los próximos años ya que dentro de la coalición subsisten ideologías políticas que «ya fueron», aludiendo explícitamente a la del Partido Comunista, «que es muy definida y honesta», evaluó, pero que «la realidad nos obliga a discutir si esa concepción se adapta a la realidad de nuestros días».

A pocas horas de que las sugerencias de Vázquez vieran la luz, apareció quien pusiera reparos a esas propuestas.

«Yo no lo pienso de ese modo», dijo a LA REPUBLICA la senadora Lucía Topolansky sobre los dichos del ex presidente. «Entiendo ­agregó­ que la herramienta política necesita algunos ajustes pero no pienso en absoluto en reformulaciones ideológicas».

Para la legisladora «está bien que todos tengan dentro del Frente Amplio su paquete de ideas (pero) no juzgo las internas de otros sectores como así tampoco quiero que se metan en la mía», pidió.

Topolansky destacó «creer aún en el socialismo» y «creer también en que habría que reformularlo porque desde el derrumbe del proyecto de la Unión Soviética y de los países del Este europeo, la izquierda comenzó a hacerse preguntas. Yo he leído últimamente los documentos del Partido Comunista cubano y también me hago preguntas pero ­aclaró­ no pienso en reformulaciones ideológicas».