El gobierno observó informe ambiental de minera Aratirí

El pasado sábado, el director nacional de Medio Ambiente, Jorge Rucks expuso en Punta del Diablo sobre la tarea que desarrolla la Dinama en cuanto al proceso de habilitación del proyecto minero de Aratirí. La actividad desarrollada en la Iglesia del balneario de Rocha fue organizada por la Comisión de Vecinos y Amigos de Punta del Diablo.

En la oportunidad, Rucks informó que el proyecto de Aratirí fue observado por el grupo intersectorial que estudia la presentación de Impacto Ambiental Previo. La decisión se tomó el lunes 23 de mayo. Los motivos: el documento no cumplía con las formalidades del caso, y además carecía de la información suficiente como para determinar los eventuales efectos medioambientales que pudieran darse en las diferentes iniciativas del proyecto.

La devolución significa que ahora Aratirí deberá elaborar un nuevo EIA en concordancia con las exigencias de la Dinama, para que sea analizado y se decida si es suficiente. En caso afirmativo, se publica un Informe Ambiental Resumen y se convoca a audiencia pública para recibir las objeciones de la sociedad civil al proyecto. Recién, luego de la audiencia, el gobierno decide si lo acepta o no. El proyecto fue entregado al grupo de trabajo intersectorial de la cartera de Medio Ambiente, que hizo un primer análisis que concluyó la semana pasada. En el mismo se identifica la situación de la calidad del documento presentado y las formalidades por las cuales el proyecto fue presentado para su solicitud de autorización.

En tal sentido, el director Rucks fue enfático: «El proyecto tiene problemas formales». Explicó que el documento no está de acuerdo con lo previsto por el instructivo, ni atiende a una serie de aspectos del decreto Nº 349 que instrumenta la Ley de Impacto Ambiental.

El jerarca señaló que el proyecto presentado por Aratirí se estructura en base a tres grandes componentes como lo son el distrito minero, el mineroducto y la terminal portuaria en La Angostura. Destacó que el proyecto de impacto ambiental no cuenta con suficiente información para poder visualizar claramente los impactos ambientales que generarán las distintas actividades incluidas en la propuesta.

Dijo que el documento contenía una buena información sobre la línea de base del área, pero la misma no está integrada con los impactos ambientales que se podrían registrar. «Hay una serie de carencias en el informe que dieron lugar a que el expediente fuera devuelto a la empresa para que se vuelva a presentar, cumpliendo con las condiciones formales y con la integridad que requiere el estudio de impacto ambiental, así como la particularidad de los aspectos que no están claramente definidos en el proyecto».

Rucks indicó que la propuesta de Aratirí no deja clara la relación de perspectiva de futuro. Sostuvo que la iniciativa también tiene otros