Mayoría a favor de difundir los nombres de pases en comisión

No obstante, el Foro Batllista resolverá la semana próxima su posición y el Nuevo Espacio se mostró decididamente en contra de la iniciativa.

Ayer, el presidente de la Cámara de Representantes, Gustavo Penadés, consultó a los coordinadores de todas las bancadas de Diputados si "están dispuestos" a que consten en la lista de pases en comisión de los que dispone cada legislador, que se publicará a través de la página Web del Parlamento, los nombres de quienes se encuentran en el Palacio Legislativo prestando funciones de asistencia directa a los representantes nacionales.

Penadés aseguró que la actitud que tomó la Cámara fue "transparente", que luego de conocer el dictamen de la Oficina Nacional del Servicio Civil (ONSC) comunicó a los diputados que "el cupo máximo de pases en comisión será de cinco y que disponían de quince días para regularizar la situación, plazo que vence el próximo viernes 7".

En ese sentido anunció que se publicará a partir de esa fecha a través de la página Web oficial del Parlamento "la nómina de los pases en comisión que cada legislador tiene, y los organismos de dónde provienen".

Asimismo, el presidente de la Cámara consultó ayer todos los coordinadores de las distintas bancadas políticas "si están dispuestos a que además en la nómina consten los nombres de quienes se encuentran en comisión en el Palacio Legislativo prestando funciones de asistencia directa a los legisladores".

"¿Constató excesos la ONSC?"

El pasado 24 de agosto los diputados por Unión Frente Amplista y Alianza Progresista, Enrique Pérez Morad y Víctor Rossi respectivamente, presentaron por separado pedidos de informes sobre los pases en comisión.

Mientras que Rossi remitió dos pedidos de informes, uno dirigido a la presidencia de la Cámara, y otro a la Oficina Nacional del Servicio Civil a través de los cuales solicita "la lista completa de los funcionarios, que hasta la fecha, prestan funciones en comisión a cargo de cada representante nacional, adjuntando procedencia y nombre de los funcionarios". Asimismo, interroga a cerca de las "bajas" de los pases en comisión solicitadas desde el 1º de agosto hasta la fecha, cuando aparece el tema ante la opinión pública, detallándose además la fecha de baja.

Por su parte, Pérez Morad pregunta a la ONSC "a la fecha cuántos funcionarios estatales están registrados" en dicha oficina revistiendo la calidad de "pase en comisión en dependencias del Estado".

Asimismo, interroga: "Desde qué organismos se han solicitado, cuál es el nombre del jerarca solicitante y cuál es la cantidad de funcionarios que tiene en comisión cada uno de ellos".

El parlamentario pretende saber "cuál es la nómina actual de pases en comisión registrado por la ONSC que están cumpliendo funciones en dependencias del Parlamento, ya sea con destino a prestar asistencia directa a legisladores o a otras áreas del Poder Legislativo".

También interroga sobre la cantidad de "funcionarios que tienen en comisión cada uno de los 129 legisladores, cuántos ceses recibió la ONSC desde el Poder Legislativo desde el 1º de agosto y cuántos se han tramitado por parte de otros organismos del Estado; constató la oficina excesos en solicitudes y si fue así, qué medidas tomó".

Pérez Morad, interroga: "cuántos ex presidentes son asistidos actualmente por funcionarios públicos en carácter de pase en comisión, cuántos funcionarios tiene cada uno de ellos y a qué organismo del Estado fueron citados, quién determina el término prudencial para la finalización de esa comisión y hasta que años abarca, ya que en un decreto del año 1993 realizado por el entonces presidente de la República, Luis Alberto Lacalle, regulaba los "servicios de asistencia directa a las personas que hayan ocupado el cargo de Presidente de la República".

Por otro lado, el pasado martes la bancada de diputados del Encuentro Progresista-Frente Amplio determinó "hacer pública" la lista de pases en comisión que posee cada uno de sus cuarenta representantes nacionales detallando además el nombre de cada funcionario y el organismo de procedencia.

Cada una de las sub-bancadas del sector envió la información correspondiente al coordinador y diputado por Asamblea Uruguay, Jorge Orrico, quien las hará pública en el correr de los próximos días. Sin embargo, en el seno de la bancada se registraron dos posturas, una de ellas sosteniendo que alcanzaba con presentar la lista con el total de los pases en comisión y de qué organismos provienen tales funcionarios, pero la posición que prosperó fue la de brindar la información completa ya que "no era una deshonra" publicar los nombres.

Coincidencias y discrepancias

Por su parte, el coordinador del Foro Batllista Gustavo Amen Vaghetti indicó que la bancada resolverá el próximo martes si está de acuerdo en que se publiquen los nombres, aunque aseguró que en forma personal no le parece mal "hacer pública la lista incluyendo los nombre de cada funcionario, pero es algo que habrá que pensarlo un poco".

José Amorín Batlle, quien coordina la bancada del Batllismo, Lista 15, indicó que no le parece mal que se den a conocer los nombres, y que su sector "no tiene inconvenientes".

Entretanto, el diputado Herrerista, Luis Leglise sostuvo que está de acuerdo, aunque se debe esperar hasta el martes cuando lo resuelva la bancada, pero adelantó que en la reunión de bancada sustentará la posición a favor de hacer público los nombres.

Mientas que Ricardo Falero del Nuevo Espacio aseguró que el sector "no ha tomado posición, porque la bancada lo resolverá el lunes", pero añadió que no cree "conveniente que se difundan los nombres, ya que eso no es una cuestión fundamental y el problema pasa por si los legisladores se exceden del cupo previsto por la ley, y si además los funcionarios cumplen con las tareas para las cuales fueron citados en comisión". *